现在就跟二战战前很像 一战後美国变成世界工厂，美国因为金本位所以汇率固定 德国一战後欠欧洲一堆战争赔款，欧洲欠美国一堆债 所以美国借钱给德国发展产业，好赚钱赔给欧洲，欧洲再还给美国 现在中国变成世界工厂，中国固定汇率，俄罗斯对乌开战，俄海外外汇被冻结 乌打击俄的炼油厂加美国施压跟俄罗斯买油的国家 中国卖东西给俄罗斯来援助俄罗斯，然後发人民币债还给中国 问题就是，一战後美国因为金本位汇率固定，原本赚一堆钱美元应升值却没升 美国先经济过热，後来就因为生产过剩，欧洲也赚不到什麽钱突然需求下降 导致「美国经济大萧条」，美国对大萧条错误反应搞出贸易战，欧洲也跟着反制 搞到经济更差，最後就是全世界都一起大萧条 现在中国则是死守汇率，不让人民币升值好让中国人提升购买力 台湾虽然也是类似情况，但中国守的更严、规模更大，於是中国顺差越来越大 中国不放开汇率，结果就是世界各国无法忍受中国的倾销，只好对中国搞贸易战 然後中国也因为被打贸易战也开始对其他国家搞贸易战 现在中国国内经济差，就是因为生产过剩，花了一堆成本却赚不到钱 但中国却无视死守汇率搞到外国对中国打贸易战，反而还怪外国对中国打贸易战 中国早就该放开汇率管制，但中共为了自身选择继续管制，最後就是中国人被中共牺牲 欧美早就很清楚生产过剩+汇率固定的问题，但中共却死不改 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.165.82.202 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765672103.A.526.html 你没去看中国国内的一般人讲中国经济吧 你所谓经济强，我上面就讲了，就是顺差很好 但国内经济差，这没矛盾 那请问人民币汇率怎麽一直卡在一个价格区间?? 你不该问我，而是该问中共为什麽这麽做 顺差这麽大，货币本来就该升值，但现在中国顺差这麽大，国内经济却这麽差 所以你问有哪个国家「经济越差、货币越强」?? 现在中国就是个例子 你怎麽不看1930年的大萧条是从美国那边来的?? 然後这些国家就是被美国大萧条害到所以要货币贬值救经济?? 现在有发生把钱换成人民币进去避险?? 能幻想成我在吹中国比美国强，也没谁了 我上面早就说了「顺差会增加货币升值的压力」 某人每次都是用这招，无视别人的答案，再来说别人错了 而且人民币根本没有资金流入中国避险的情况 因为人民币有外汇管制，请问要怎麽流入中国避险?? 「资金流入中国避险使人民币有升值压力」是从哪里来的?? 你幻想出来的「资金流入中国避险使人民币有升值压力」真的是没谁了 我本文就写了，美国在1920年代就是世界工厂，创造出世界第一的贸易顺差 结果美国在1930年代就发生了大萧条 这是有因果关系的，我上面都写的很清楚 你看不懂就只会说逻辑互斥 就知道你想要拿「资本帐」来说嘴，我讲的是「金融帐」 而且就算资本帐流入照理要提高人民币汇率，但中国可一直在固定人民币汇率 所以你拿资本帐来反驳，难道「经常帐」导致的人民币升值压力就不见了?? 中国并没有「辛苦」地阻升，它直接用外汇管制挡住了 除非中国放弃外汇管制，才会像台湾这样「辛苦」地阻升 现在问题就是，照理来说中国经济应该要像你幻想的出现繁荣，可惜没有 你没看懂吧?? 我前面就说了，1920年代美国是世界工厂、赚尽全世界的外汇 结果1930年代一样发生大萧条 美国爆发大萧条的时候，工业实力一样世界第一是世界霸主 所以外国资金才会跑去美国避险 所以?? 你以为不会发生的矛盾情况，以前就是发生过 直接查「美国大萧条 成因」，AI就会告诉你 後续影响与经济学观点： 凯因斯主义：: 认为是大萧条源於总需求不足、消费不足、投资过度和政府监管不力。 货币主义：: 认为是美联储的货币政策失误，紧缩了货币供给，将衰退推向大萧条。 奥地利学派：: 关注中央银行货币政策引发的过度投资。 凯恩斯主义就是认为投资过度是其中一个原因，投资过度就导致生产过剩 所以并没有讲不通，而是你根本没搞懂别人在说什麽 以为我说「工业实力」是经济不好的原因，而我说的是「生产过剩」 你错误以为经济差这是「主动刺破泡沫的手术」 可惜的是，中共不这麽认为，甚至中共现在想要让经济变热 所以中共又打你脸了 上面我已经用凯恩斯主义回答你了 你的所谓的「中国死守汇率是为了保住工业竞争力」早就被我打成殭屍论点 问题是中国用的宏观调控工具跟其他国家不同 所以其他国家这一世纪以来的进化无法套用到中国 你就继续幻想吧，呵呵 你是从平行世界来的?? 美国在大萧条之後复兴了，然後成为世界第一强国 倒是你说的「完全是两回事」说对了，因为中国不会变成世界第一强国 因为中国无法自救 你又在自已打脸自已了 你的论点本来是，中国避免系统性风险，所以中国跟美国不同 然後你打脸自已认为中国跟美国不同，认为我说中国跟美国不同是转弯 其实我讲的是一样进入大萧条，但中国再起不能，但美国能复苏 所以我的论点不存在转弯 又在错误解读了，我讲的是凯因斯理论认为美国大萧条的「原因」 跟理论核心完全是不同东西，你又混在一起乱讲 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/大萧条 「全世界的大多数国家於1933年开始从经济大萧条中复苏。美国的复苏开始於1933年初， 但到了1940年，美国仍没有在十多年间回归到1929年国民生产毛额的水准， 且仍然面临着约15％的失业率」 「根据後来的分析，越早放弃金本位制，越能可靠得预测经济复苏」 「经济史学家的普遍看法是，经济大萧条以二战的爆发而终结」 「导致二战爆发的重整军备政策，却在1937至1939年间帮助刺激了欧洲经济。 到1937年，英国的失业人口已经下降至150万。 1939年战争爆发後的军队兵力动员很好的解决了失业问题」 所以你搞错了，真正让美国经济大萧条结束的是「二战」还有「放弃金本位」 我并没有预设结局一样 我预设的是都进入大萧条，但中国无法自救 而美国因为放弃金本位、进入二战荣景期，所以经济救回来 「三道红线」就是中国经济变差的原因 而不是你以为的「经济的药方」 然後现在中国面对经济大萧条，就是「束手无策」 做了一堆救市手段，一样救不了，这不叫束手无策，什麽叫束手无策?? 你忘了??现在全世界开始搞贸易保护主义?? 所以你一开始就错了 然後全球南方也受不了中国这样倾销，也开始对中国搞关税保护，呵呵 你是不是忘了一件事，中国到陷入大萧条，都是使用「现代信用货币体系」 也就是「使用现代货币体系」不代表就不会陷入大萧条 美国在货币政策作出「放弃金本位」的行为 中国作不到美国改革货币，也无法像美国一样复刻二战战争景气 更不用说罗斯福新政里面有救济、复兴、改革，中国只想作大基建 而中国的问题跟美国完全不同 美国有金本位的问题 中国没有金本位，有的是自我受限的外汇管制、打压人民福利、用红色贵族吸人民血 拿战争需求跟中国现在搞的重复无用大基建来类比?? 早就打脸你所谓「中国高效」的殭屍理论了 美国、英国因为远离战场，所以可以当大後方的生产基地 请问如果中美开战，中国会是大後方生产基地?? 中国一堆银行爆雷，只是你自已装没看到罢了 汇率就更不用说，不可能三角中国选择保汇率 请问中共救房市手段一波接一波，房市有救成功吗??没有 这就是无路可走 顺差破一兆，其中有没有一个因素是，中国人穷到外国产品买的少了 所以进口变少，导致顺差变高?? 1933年开始复苏，但失业率还是15%左右 真正回复要等到二战开打 不用到高点，光不要继续下跌就失败了 更不用说现在中国经济持续变差，中国政府也救不起来 中国五大国有银行没倒??这就是中国扭曲的体制让它没倒罢了 在其他体制的话，中国五大国有银行早就出事了 但这也是我说中国不可能改的原因，因为中国还是以为这种扭曲的体制可以继续搞 我说现在跟二战前很像的点是「世界工厂都发生了大萧条」 而不是说中国大萧条跟美国1929大萧条很像 而两边大萧条的差异我也在本文说的很清楚，你就是硬要抬杠 出口强劲我早就说了，中国赔钱也要出口，只会伤害中国国内经济 只看出口强劲就说中国经济好，这就是殭屍论点 ※ 编辑: krousxchen (1.165.82.202 台湾), 12/14/2025 21:40:49