有人提到「惡法亦法」令人深思 法治社會的精神就是法治而非人治 維持公平正義 如果有惡法那也是法律， 就像最近提的兄弟姐妹特留分就被批評跟不上時代 但你又能怎樣？防火燒了法院嗎？ 正常法治社會就是回到立法院討論修法而後宣布執行 如果今天連立法院三讀通過的法都可以不執行，法治社會精神基本上就蕩然無存了 這樣跟回到人治社會有什麼區別？ 社會上其他人又要怎麼服氣？ 依我薄弱的公民課本知識你大可解散國會重選 但三讀不執行真是前所未見 老柯雖然荒唐但也懂這道理 ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言 : 中天 : 黃彥昇 : 又站錯邊？柯建銘稱「沒有不副署空間」 多數綠委反對 : 在野黨推動多項爭議法案引發憲政僵局，民進黨內部浮現不執行、不副署法案的討論聲浪 : 。總統兼任民進黨主席賴清德12日與51位黨籍立委舉行便當會，黨團總召柯建銘認為「沒 : 有不副署的空間」，但多數立委持相反意見，認為「不副署」方式可行，傾向由財劃法作 : 為首例，讓閣揆扛起政治責任，避免基層公務員被迫承擔不執行的壓力。 : 根據《ETtoday新聞雲》報導，便當會中約20多人次表達看法，討論相當踴躍。儘管柯建 : 銘表達反對立場，但多數立委則提出「不副署」是可行方向。有綠委指出，根據憲法規定 : ，副署並非閣揆憲政義務，如果是義務的話當然不能不副署，但既然不是，為了解決僵局 : ，這就是可行手段之一。對於卓榮泰日前所謂「副署不執行」說法，有綠委私下不以為然 : ，認為這只是陷公務員於不義，很多法界學者分析得非常清楚了。 : 會中也有綠委示警，此例一開肯定會升高朝野衝突。但也有人反駁，在野黨修財劃法這種 : 根本無法執行的法律，執政黨能走的路就是「不副署」、「不執行」、「執行到一半說辦 : 不到」三條路，但每一種最後都是不執行、每一種都是火車對撞，有差嗎。不如就不副署 : ，由閣揆扛起政治責任，且不副署一樣有制衡機制可避免行政權獨大，如果在野黨不滿意 : 就倒閣。 : 綠委吳思瑤受訪時指出,行政權必須對暴衝的立法院進行反制，反制目的是為了確保國家 : 運作無礙，財劃法恐怕要第一個處理，年改會是後續，全力力挺行政部門決定，是該反制 : 、不能讓立法權失序。吳思瑤表示，個人蒐集非常多憲法學界意見，很大共識認同「不副 : 署」、「不執行」合憲，法界支持「不副署」更是大有人在，行政部門不管如何定奪都有 : 法學依據跟社會底氣。 : 黨團幹事長鍾佳濱則強調，不能違法不執行，也不能去執行違法，或違背忠誠義務。面對 : 藍白粗糙修法的惡果，不論是「保留執行」，還是「不副署不執行」，或是留待憲法法庭 : 審理、或是為惡法踩煞車，「不副署不執行」只是防止危機擴大到無法挽回。鍾佳濱表示 : ，終究要藉由倒閣或解散，交付全體國民仲裁，將終局解方留待時機成熟的時刻，屆時憲 : 政僵局才會迎刃而解。 : 相對的，國民黨立委王鴻薇表示，賴清德昨天便當會後，民進黨宣布，行政院針對立法院 : 三讀通過的法案，總統公布後，行政院「不副署」或「不執行」都被民進黨內認定為沒有 : 違憲。顯然，民進黨上下已經準備好跨過民主政治的底線，無視不分藍綠學者的反對與呼 : 籲。讓「民主進步」四個字蒙羞。 : 國民黨立委李彥秀則認為，賴政府對《財劃法》修正案「不執行也不副署」，絕對是第一 : 張骨牌，未來只要立法院通過的法案不符民進黨意，民進黨就會以此方式對抗。 : https://ctinews.com/news/items/kYaDEXqNx9 : ------ : 難怪老柯被拱出來祭旗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.156.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765639966.A.A0E.html