有人提到「恶法亦法」令人深思 法治社会的精神就是法治而非人治 维持公平正义 如果有恶法那也是法律， 就像最近提的兄弟姐妹特留分就被批评跟不上时代 但你又能怎样？防火烧了法院吗？ 正常法治社会就是回到立法院讨论修法而後宣布执行 如果今天连立法院三读通过的法都可以不执行，法治社会精神基本上就荡然无存了 这样跟回到人治社会有什麽区别？ 社会上其他人又要怎麽服气？ 依我薄弱的公民课本知识你大可解散国会重选 但三读不执行真是前所未见 老柯虽然荒唐但也懂这道理 ※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之铭言 : 中天 : 黄彦昇 : 又站错边？柯建铭称「没有不副署空间」 多数绿委反对 : 在野党推动多项争议法案引发宪政僵局，民进党内部浮现不执行、不副署法案的讨论声浪 : 。总统兼任民进党主席赖清德12日与51位党籍立委举行便当会，党团总召柯建铭认为「没 : 有不副署的空间」，但多数立委持相反意见，认为「不副署」方式可行，倾向由财划法作 : 为首例，让阁揆扛起政治责任，避免基层公务员被迫承担不执行的压力。 : 根据《ETtoday新闻云》报导，便当会中约20多人次表达看法，讨论相当踊跃。尽管柯建 : 铭表达反对立场，但多数立委则提出「不副署」是可行方向。有绿委指出，根据宪法规定 : ，副署并非阁揆宪政义务，如果是义务的话当然不能不副署，但既然不是，为了解决僵局 : ，这就是可行手段之一。对於卓荣泰日前所谓「副署不执行」说法，有绿委私下不以为然 : ，认为这只是陷公务员於不义，很多法界学者分析得非常清楚了。 : 会中也有绿委示警，此例一开肯定会升高朝野冲突。但也有人反驳，在野党修财划法这种 : 根本无法执行的法律，执政党能走的路就是「不副署」、「不执行」、「执行到一半说办 : 不到」三条路，但每一种最後都是不执行、每一种都是火车对撞，有差吗。不如就不副署 : ，由阁揆扛起政治责任，且不副署一样有制衡机制可避免行政权独大，如果在野党不满意 : 就倒阁。 : 绿委吴思瑶受访时指出,行政权必须对暴冲的立法院进行反制，反制目的是为了确保国家 : 运作无碍，财划法恐怕要第一个处理，年改会是後续，全力力挺行政部门决定，是该反制 : 、不能让立法权失序。吴思瑶表示，个人蒐集非常多宪法学界意见，很大共识认同「不副 : 署」、「不执行」合宪，法界支持「不副署」更是大有人在，行政部门不管如何定夺都有 : 法学依据跟社会底气。 : 党团干事长锺佳滨则强调，不能违法不执行，也不能去执行违法，或违背忠诚义务。面对 : 蓝白粗糙修法的恶果，不论是「保留执行」，还是「不副署不执行」，或是留待宪法法庭 : 审理、或是为恶法踩煞车，「不副署不执行」只是防止危机扩大到无法挽回。锺佳滨表示 : ，终究要藉由倒阁或解散，交付全体国民仲裁，将终局解方留待时机成熟的时刻，届时宪 : 政僵局才会迎刃而解。 : 相对的，国民党立委王鸿薇表示，赖清德昨天便当会後，民进党宣布，行政院针对立法院 : 三读通过的法案，总统公布後，行政院「不副署」或「不执行」都被民进党内认定为没有 : 违宪。显然，民进党上下已经准备好跨过民主政治的底线，无视不分蓝绿学者的反对与呼 : 吁。让「民主进步」四个字蒙羞。 : 国民党立委李彦秀则认为，赖政府对《财划法》修正案「不执行也不副署」，绝对是第一 : 张骨牌，未来只要立法院通过的法案不符民进党意，民进党就会以此方式对抗。 : https://ctinews.com/news/items/kYaDEXqNx9 : ------ : 难怪老柯被拱出来祭旗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.79.156.44 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1765639966.A.A0E.html