備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 李忠謙 3.完整新聞標題: 與川普通話後，日本態度變了嗎？高市早苗宣稱：不會撤回「台灣有事論」，但「日本沒 有立場認定台灣的法律地位」 4.完整新聞內文: 日本首相高市早苗26日迎來就任後的首場「黨首討論」，她在眾議院預算委員會面對立憲 民主黨代表野田佳彥的質詢時，再次針對「台灣有事」、「存立危機事態」等敏感議題交 鋒。高市坦言「自己只是被動回應具體情境」，她雖然依舊不打算撤回發言，但也強調「 根據《舊金山和約》，日本已放棄對台灣的所有權利，因此沒有立場認定台灣的法律地位 」。這也是與川普通話後，高市早苗對台灣問題的進一步表態。 26日「黨首討論」的焦點，毫無懸念落在高市早苗7日在眾議院預算委員會的答詢內容上 。當時，面對眾議員岡田克也關於中國封鎖台灣海峽的質詢，高市直言：「若涉及使用戰 艦及武力行使，我認為這無論如何都可能構成『存立危機事態』。」北京對此隨即強烈反 彈，痛批這是「粗暴干涉內政」，並呼籲中國公民「暫緩赴日旅遊」，《朝日新聞》稱對 日本觀光業造成衝擊。在26日的質詢中，曾任首相的野田佳彥詢問高市：「對於日中關係 的惡化，妳覺得有怎麼樣的責任？」 面對野田的質詢，高市並未直接針對「責任」二字道歉，而是直言「提問者限定了『台灣 有事』並提及『海上交通線封鎖』的具體情境。我本意並非想觸及具體細節，但若只是像 錄音機一樣重複政府的一貫答辯，預算委員會可能會因此停擺。因為被問到了具體案例， 所以我打算誠實回答。」 高市也強調，雖然是在被動情況下作答，但政府的統一見解已於25日通過閣議決定，認為 這次高市的答詢「完全維持了以往的政府見解，不認為有必要重新審視或檢討」。此外， 針對台灣的法律地位，高市在答詢中回歸了外務省的標準劇本：「維持非政府間的實務關 係。根據《舊金山和約》，日本已放棄對台灣的所有權利，因此沒有立場認定台灣的法律 地位。」 新聞小補帖：舊金山和約 全稱為《對日和平條約》（Treaty of Peace with Japan），是在1951年9月8日由二戰戰 敗後的日本與當時49個國家的代表在美國舊金山簽訂的和平條約，並於1952年4月28日生 效。條約的主要目的是確立日本戰後的政治地位，並釐清日本在戰爭責任上所衍生的國際 法律問題。和約中明確聲明日本承認朝鮮獨立，並放棄對台灣、澎湖、千島群島、庫頁島 南部及南沙、西沙群島等地區的一切權利和要求。 不過九州大學憲法學者南野森對《朝日新聞》表示，他原本期待高市首相能對自己的答詢 表達一定程度的反省、修正或撤回，結果卻大失所望。因為7日高市針對「台灣有事」答 覆在字面意義上確實「容易引起誤解」，亦即有些地方解釋不夠清楚或表達不夠完整。雖 然高市沒有必要「撤回整個答覆」，但坦率承認答覆中存在誤導性質，或許是日本為實現 日中關係正常化所能採取的有效策略。高市26日的回答，讓他感覺錯失了可以改善日中關 係的時機。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.storm.mg/article/11083845 6.備註: 今天再看看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.212.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1764202890.A.B33.html