作者around14358 (awq)
看板Gossiping
標題[問卦] 基督宗教是不是實質上鼓舞了戰爭？
時間Thu Oct 23 21:08:08 2025
最近世界的兩場戰爭，俄烏戰爭以及以巴衝突，背後都有宗教的參與。
俄烏戰爭之前有鄉民提到了東正教軍工複合體，如下意見。
1F：→ marksee: 東正教軍工複合體可以去了解一下，教堂49.215.28.139 08/17 18:23
2F：→ marksee: 裡的壁畫全是耶穌要你去打仗。宗教不只49.215.28.139 08/17 18:23
3F：→ marksee: 是跟政治有關，跟生意也是，如果還加上49.215.28.139 08/17 18:23
4F：→ marksee: 軍事…俄在打十字軍聖戰，對手是北約。49.215.28.139 08/17 18:23
以巴衝突鄉民可能只會想到是猶太人與穆斯林的衝突。
但其實背後有美國福音派基督教的支持也是因素。
因為基督教徒相信以色列建國是在實現聖經的預言，美國政府也因基督教的影響而一面倒
支持以色列。
沒有人發現現今很多宗教的道德觀是有
缺陷甚至是偽善的嗎，這些宗教整天將自己置於對
人類的道德高地跟人談罪不罪的。
甚至聽過教徒說嬰兒也有惡念也有罪。
可是這些宗教卻不認為他們的教徒參與戰爭殺人是罪，甚至宗教還提供支持，例如美國在
發動戰爭時都有隨軍牧師提供軍隊心理支持。
可以想想看，這些隨軍牧師跟基督徒士兵宣傳那套耶穌贖罪上天堂的教義，士兵在相信戰
死可以早點上天堂享福的心態下，就比較
不害怕戰死，可以更英勇的殺敵。
所以這些隨軍神職人員實質上鼓舞了戰爭的士氣。
還有俄烏戰爭是東正教的基督徒自相殘殺，那在基督宗教的教義下，他們殺死對方國家的
基督徒士兵，其實只是
幫助教友早點上天堂享福？所以算是在作好事嗎？
當然其他宗教也多少有這種參與戰爭鼓舞了戰爭的問題。
所以要解決戰爭問題，首先應該先改變現今宗教的道德觀吧？
要讓這些宗教承認他們參與或支持戰爭是在犯罪。
鄉民的看法如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1761224890.A.CF8.html
5F：推 GA389434: 一神教都這樣 正常1.160.244.144 10/23 21:08
教徒們可能認為這很正常，但我們其他人應該譴責這宗教參與或支持戰爭的現象。
6F：→ T8: 神給了你我滿滿力量，拿寶劍去殺敵！101.10.225.66 10/23 21:09
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 21:12:33
7F：推 rdadi: 明明都標了要愛你的仇敵，要自己解讀就讓他 115.43.250.7 10/23 21:13
8F：→ rdadi: 們去唄115.43.250.7 10/23 21:13
可是你去問基督教會，他們並沒有將這段話解釋為教徒不可以參與國家的戰爭殺敵人。
經文是由基督教會在解釋的。這就是問題所在。
很多經文經過教會解釋後意思都不是字面上你看到的那樣。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 21:17:17
9F：推 rdadi: 信你的神你的上帝，你信牧師的嗎？ 115.43.250.7 10/23 21:16
請問你是基督教徒嗎？
你個人怎麼想對世界沒有作用，我現在在談的是這整個基督宗教參與戰爭的現象。
要讓基督宗教這些教會組織能夠承認參與或支持戰爭是犯罪才有用處。
我看過會將聖經經文解讀為不可以參與戰爭的只有耶和華見證人這個小教派，其他主流教
派都不會這樣解釋。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 21:21:17
10F：→ pttuser0280: '幫助教友早點上天堂享福' 有例子嗎?118.168.153.145 10/23 21:22
這所謂的上天堂當然是沒辦法證明的，但是按基督宗教的教義，基督徒士兵就是會相信戰
死之後是上天堂享福。
所以有句話說
戰場上沒有無神論者，因為士兵需要相信戰死之後能上天堂才能減輕對戰爭
的恐懼心理。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 21:24:59
11F：→ pttuser0280: '按基督宗教的教義' 什麼教義?118.168.153.145 10/23 21:26
基督宗教的教義相信基督徒有耶穌贖罪可以上天堂，這你應該有聽過吧。
所以按此教義那些基督徒士兵相信在戰死之後就是上天堂享福。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 21:28:44
13F：→ CCY0927: 的基督廢文王111.255.123.253 10/23 21:28
台文覺青兼跟蹤狂又來了，你每天在八卦板發那些其他人看不懂的台文，我不管你，你幹
嘛管我要討論什麼？
我不能發文討論我有興趣的議題嗎？
你已經跟蹤我長達五年之久了。
這宗教與戰爭是對人類影響很大的議題，你卻只在乎跟我的私怨？
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 21:32:05
14F：推 rdadi: 我是基督徒啊！你要懂這些，看一下羅馬書， 115.43.250.7 10/23 21:30
15F：→ pttuser0280: 原po你的邏輯至此已經破碎了118.168.153.145 10/23 21:30
16F：→ rdadi: 羅馬書的矛盾都可以理解的話，就不用太在意 115.43.250.7 10/23 21:30
17F：→ rdadi: 一堆奇怪的事，然後再來看一下如何透過以弗115.43.250.7 10/23 21:30
18F：→ rdadi: 所書知道上帝的恩典。至於要不要戰爭，一直115.43.250.7 10/23 21:30
19F：→ inet: 耶利哥城 戰勝49.213.225.174 10/23 21:30
20F：→ rdadi: 以來都是人的行為，看你要向神求恩典，還是115.43.250.7 10/23 21:30
21F：→ rdadi: 總是自以為代表上帝亂解讀聖經，反正就自己 115.43.250.7 10/23 21:30
22F：→ rdadi: 選的，人只有墮落的可能，能代表上帝的只有115.43.250.7 10/23 21:31
23F：→ rdadi: 一位，還被釘死。你覺的呢？ 115.43.250.7 10/23 21:31
所以請問你是不是耶和華見證人的信徒？
請問你的解讀基督徒參與戰爭都是在犯罪嗎？
例如美國基督徒士兵在伊拉克與阿富汗的所作所為是不是犯罪？
請直接回答我“是”或者“不是”？謝謝
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 21:40:45
24F：推 rdadi: 我不是耶和華的115.43.250.7 10/23 21:39
25F：→ rdadi: 定人們的罪不是我的工作115.43.250.7 10/23 21:39
26F：→ rdadi: （這是耶穌的權柄） 115.43.250.7 10/23 21:39
27F：→ rdadi: 這答案你滿意嗎？ 115.43.250.7 10/23 21:40
我現在又不是要你去定哪一個個別基督徒的罪，我是在針對“
行為”
就像基督教會說通姦這個行為是犯罪，那我現在在問你基督徒士兵
參與戰爭這個行為是不
是犯罪呢？
如果從聖經無法得知
參與戰爭這個行為是不是犯罪，那些基督教會與基督徒士兵當然就不
會停止這樣的行為，懂嗎？
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 21:44:28
28F：推 rdadi: 任何人都犯了一堆罪，你又從中間挑一個出來 115.43.250.7 10/23 21:50
29F：→ rdadi: 講，我自己也沒有做對，然後我又講別人犯罪 115.43.250.7 10/23 21:51
30F：→ rdadi: ，你有意識到指責別人的行為中發生的錯誤指115.43.250.7 10/23 21:51
31F：→ rdadi: 責這件事嗎？所以要我指正別人的行為，我下115.43.250.7 10/23 21:51
32F：→ rdadi: 的結論是連我自己都不夠格，然後你要我指出115.43.250.7 10/23 21:51
33F：→ rdadi: ？看的出衝突點在什麼點上嗎？115.43.250.7 10/23 21:51
你這是在打模糊仗。
如果換成我現在問你
通姦這個行為是不是犯罪，你絕對不會這樣跟我東拉西扯一堆其他的
，而會直接搬出聖經哪一段經文說這是犯罪來回答我。
可是談到戰爭問題，你卻無法從哪段經文直接得出這是犯罪的答案，因而無法直接回答我
。
而這就是問題所在，因為從聖經無法得知
參與戰爭這個行為是不是犯罪，那些參與或支持
戰爭的基督教會與基督徒士兵當然就不會停止這樣的行為。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 21:58:58
34F：→ CCY0927: 發文討論 (X) 被電換地方討拍 (O)111.255.123.253 10/23 22:02
哪裡有被電，關於這戰爭議題我提出的質疑在他板那些教徒一樣沒辦法解答。
在八卦板發文只是也想了解其他非教徒的看法，這戰爭問題影響人類很重大。你卻只在乎
跟我的私怨？
你到底是要跟蹤我多久？整個ptt那麼多人，你五年來就跟蹤看我發了什麼文說了什麼？
看到是我發文就來鬧。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 22:07:07
35F：推 rdadi: 有人殺我，我們可以抵抗可以回擊，這不一定 115.43.250.7 10/23 22:04
36F：→ rdadi: 是出於聖經，我們只能求憐憫饒恕，還有那剛 115.43.250.7 10/23 22:05
37F：→ rdadi: 強的血氣，是人就會被轄制，只是因為我們都 115.43.250.7 10/23 22:05
38F：→ rdadi: 還是人而已，不是嗎？ 115.43.250.7 10/23 22:05
我現在不是在談你個人被攻擊時的自衛行為，是在談國家之間的戰爭例如美國發動戰爭這
樣的行為，基督徒可不可以參與，這個行為是不是犯罪？
這跟什麼剛強的血氣沒有關係，跟教徒所屬教派的教義才有關係。
例如按耶和華見證人的教義，他們的信徒就不會參與戰爭。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 22:15:27
39F：推 rdadi: 羅馬書第七章（整章），你看一看，過兩個禮 115.43.250.7 10/23 22:15
40F：→ CCY0927: 選擇性視障發作當然不覺得自己被電，接著111.255.123.253 10/23 22:15
41F：→ rdadi: 拜有問題再來研究一下，好嗎？ 115.43.250.7 10/23 22:15
42F：→ CCY0927: 搭配「那些教徒一樣沒辦法解答」這種精神111.255.123.253 10/23 22:15
43F：→ CCY0927: 勝利，根本就是必勝法。111.255.123.253 10/23 22:15
你如果要代替那些教徒跟我爭執這個戰爭議題，那麻煩請你提出你認為我被電的意見來跟
我談。
我就在八卦板跟你就這戰爭議題談個清楚。你敢不敢呢？
你現在在我推文中講的這些都只是為了你對我的私怨憎恨在
人身攻擊我而已，沒有提出任
何
跟文章內容有關的論點。你也沒有這個能力吧。
你這是
惡意推文在鬧，這樣鬧我要提出檢舉了。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 22:27:27
44F：→ CCY0927: 你本來就沒打算討論，跟你「爭執這個戰爭111.255.123.253 10/23 22:28
45F：→ CCY0927: 議題」要幹麼？先回頭看看自己在的《111.255.123.253 10/23 22:29
46F：→ CCY0927: Christianity》的表現吧！111.255.123.253 10/23 22:29
台文覺青真的是沒辦法溝通。
我在他板的事與在八卦板這篇文章內容是無關的，你要在這篇文章留言就應該針對這篇文
章討論的議題來留言提出你的論點，而不是跟我吵他板的事，
你這是
惡意推文，我要提出檢舉了。
49F：推 rdadi: 樓主曾經指控我說謊，還沒道歉呢！只能求老 101.8.134.128 10/23 22:29
50F：→ rdadi: 大憐憫….阿門 101.8.134.128 10/23 22:29
我什麼時候說你說謊，我沒有印象了，你可以提出來讓我看看嗎？
前面還說你不能說基督徒參與戰爭的行為是不是犯罪，可是你這裡卻可以隨意的評論我。
這是雙重標準。
而且這跟我這篇討論的議題有什麼關係呢？
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 22:39:36
51F：→ CCY0927: 呵呵，別人講到你就都是「惡意推文」？你111.255.123.253 10/23 22:41
52F：→ CCY0927: 講別人就都天經地義？111.255.123.253 10/23 22:41
53F：→ CCY0927: 我的推文怎麼會跟這篇文章無關？打從一開111.255.123.253 10/23 22:41
54F：→ CCY0927: 始我不就貼圖說明，你這篇文章就是了無新111.255.123.253 10/23 22:41
55F：→ CCY0927: 意的廢文換個地方再貼一次，根本沒打算討111.255.123.253 10/23 22:41
56F：→ CCY0927: 論。111.255.123.253 10/23 22:41
宗教與戰爭這個議題我不能既了解教徒的意見，然後也在八卦提出來了解非教徒的意見嗎
？
你的留言從頭到尾都跟我這篇文章內容無關，只是在人身攻擊，我要提出檢舉了。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 22:45:14
57F：推 rdadi: 你自己的行為你自己數算，你自己都不搞清楚 101.8.134.128 10/23 22:46
58F：→ rdadi: 你自己的行為，還在那邊戰？我也是看不懂101.8.134.128 10/23 22:46
不好意思，我真的沒有印象什麼時後有說你說謊，我甚至沒印象之前有跟你爭論過，會不
會是你記錯人了或誤會了？
如果你提不出我指控你說謊的證據，那你這樣對我的隨意評論攻擊難道沒有違背你的宗教
信仰嗎？
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 22:51:43
59F：→ CCY0927: 綜觀你在《Christianity》的整體表現，你111.255.123.253 10/23 22:50
60F：→ CCY0927: 的廢文向來早有定見，你什麼時候「了解非111.255.123.253 10/23 22:50
61F：→ CCY0927: 教徒的意見」了？111.255.123.253 10/23 22:51
我說過了，我在它板有什麼事與這篇文章內容無關。
跟你是沒辦法溝通的，我要提出檢舉了。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 22:55:19
63F：→ CCY0927: 習一下你的檢舉案。111.255.123.253 10/23 22:58
64F：推 rdadi: 你沒印象是我的錯嗎？你要不要自己把曾經的101.8.134.128 10/23 22:58
65F：→ rdadi: 推文全部再翻過一遍呢？現在你不用面對信仰 101.8.134.128 10/23 22:58
66F：→ rdadi: ，你只要面對過去的你自己就好。這蠻公道的101.8.134.128 10/23 22:59
67F：→ rdadi: ！ 101.8.134.128 10/23 22:59
你這個教徒怎麼這麼不講理呢
現在可是你在指控我說你說謊，那當然是你要提出證據。
難道我現在說你通姦過，而你沒有印象。
我不用提出證據，只要回一句要你自己去將你作過的事都翻過一遍就好了？
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 23:05:28
68F：推 xm32: 佛教都教你躺平 道教都教你斂財 61.230.195.134 10/23 23:06
宗教教人躺平，也總比參與或支持戰爭好吧。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 23:11:22
69F：→ zzro: 等一下 你該不會以為宗教救的人比殺的人多吧 114.44.0.129 10/23 23:21
一般來說，社會大眾會認為宗教是勸人為善的。
平心而論，宗教在社會秩序控制上是有一些功用的，但是很多宗教喜歡參與政治與戰爭對
人類是個嚴重的危害。
尤其當一個宗教相信人類的歷史演變要按照一本幾千年前的經書來發展，認為某個國家應
該建國，然後人類最終要走向末日大戰。這可能會促使信徒為了信仰去引起戰爭。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 23:29:09
70F：推 butten986: 你知道最早的聖戰，是耶穌打真主嗎61.62.191.195 10/23 23:24
71F：推 rdadi: 啊我就想這麼做啊！這不關信仰，我信上帝是 101.8.134.128 10/23 23:24
72F：→ rdadi: 出於恩典，又不是出於我自己，我又沒差，你 101.8.134.128 10/23 23:24
73F：→ rdadi: 遇到我這種的，你要更認真的面對過去自己的101.8.134.128 10/23 23:24
74F：→ rdadi: 行為，就這樣。101.8.134.128 10/23 23:24
教徒你提不出證據丟一句狠話要落跑了嗎？
遇到你這種會胡亂攻擊人的，這就是你的宗教信仰教你的嗎？
人的記憶是不可靠的，而且這裡都是匿名，你可能是自己記錯人了，也不反省你自己的行
為都推給上帝的恩典。
那些參與戰爭殺人的基督徒也是你這種想法。
75F：→ butten986: 是現在伊斯蘭被打爆，耶穌體系贏了之後61.62.191.195 10/23 23:24
76F：→ butten986: ，才天天笑伊斯蘭愛喊聖戰61.62.191.195 10/23 23:25
其實美國的基督教徒為了實現所謂聖經的預言，而支持以色列屠殺巴勒斯坦人，這可以說
就是美國基督教發動的聖戰。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 23:39:15
77F：推 rdadi: 我可沒靠著記憶，我還翻的到你推文的地方，101.8.134.128 10/23 23:40
78F：→ rdadi: 但是我是不想說在哪，因為你都不記得自己做 101.8.134.128 10/23 23:41
79F：→ rdadi: 過什麼事。 101.8.134.128 10/23 23:41
80F：→ rdadi: 然後你又指控我推動戰爭？你真的是指控大師 101.8.134.128 10/23 23:42
81F：→ rdadi: 唉 101.8.134.128 10/23 23:42
一
請問你是不是有用不同ID發文？而我留言是針對你的不同ID。
這裡都是匿名的，如果你有不同ID我怎麼會知道是你？
二
請你將你指控我說你說謊的話提出來，有可能是你誤解我的話了，也有可能是你真的說謊
了。
你不提出來讓我看看我怎麼知道呢？
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/23/2025 23:47:34
82F：推 rdadi: 叫你面對你自己的過去，ID原原本本的都沒動101.8.134.128 10/23 23:50
83F：→ rdadi: ，你自己慢慢找，101.8.134.128 10/23 23:50
又再以自己找來敷衍了，你不提出來我也不知道是不是你誤解了或你真的說謊了。
你如果真的說謊當然可以說你說謊。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/24/2025 00:12:41
84F：推 sleepyrat: 大房打二房的戰爭218.164.70.85 10/24 00:13
85F：推 chunfo: 亞伯拉罕教的本質就是民族主義跟政治控制 111.251.26.232 10/24 00:47
86F：→ chunfo: 說是為上帝服務 其實服侍的是神的代言人 111.251.26.232 10/24 00:51
的確是有你提到的這樣的問題在，某些教徒一方面在他人提出質疑的時候會辯稱人不能代
表上帝。
可是他們卻認為其所屬的宗教組織所使用的那些人寫的經書以及教會所作的解釋就能代表
上帝。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/24/2025 01:03:25
87F：→ ccuwck: 看別人當然很容易囉 36.227.191.205 10/24 08:31
人類的生物天性是很難不為了土地與資源爭奪甚至戰爭。
可是既然基督宗教宣稱他們追求的不是現今世界而是天國，卻又要參與現今世界各國的政
治爭鬥與戰爭，這是很矛盾的。
※ 編輯: around14358 (49.217.193.253 臺灣), 10/24/2025 17:10:30
88F：噓 m122e: 嗯嗯 我覺得是伊斯蘭教實質上鼓舞了戰爭. 73.231.99.71 10/25 05:55