也來玩玩 大家基本上也說到重點了 八旗綠營已經腐化到完全沒有戰鬥力 只好放權讓地方自己成立軍隊如湘軍淮軍 而湘軍還是自籌軍餉 中央財政也無力支援 至於說不向地方放權自己成立訓練中央軍 以那時的政治腐敗已不可能做到 中央也知道權一放再難收矣 但是不放權死得更快 至於說放權之後自己再成立訓練中央軍去討伐地方 那真是不知道放權之前的政治腐敗已不可能做到成立訓練中央軍 也不知道放權之後比放權之前更不可能做到 ※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [問卦] 為何太平天國後清朝無法收回兵權跟財權? : 時間: Sat Mar 15 15:34:22 2025 : : 如題啦，一般認為清朝之所以在19世紀逐漸走向滅亡 : 太平天國之亂使得北京中央政府下放 : 對地方的軍權跟財政大權有絕對的關係 : : 由於清朝中央政府無力對抗太平天國 : 以及同時期的英法聯軍、捻亂、陝甘回亂、廣東土客衝突、 : 新疆阿古柏入侵等一系列武裝衝突 : : 以至於清朝政府不得不下放軍權跟釐金收取權給地方豪強 : 建立團練等武裝來鎮壓一系列反清叛亂 : : 這樣的行為雖然短期確實能有效鎮壓叛亂 : 例如太平軍就是被湘軍、淮軍等勢力鎮壓 : 可是下放軍權跟財權的結果就如同打開潘朵拉盒子一樣 : 湘軍、淮軍以及其他衍生的團練勢力日後演變成半獨立軍閥 : 從太平天國一直到清朝滅亡乃至1949年前都沒能解決軍閥割據問題 : : 小弟覺得很奇怪，清朝政府既然是受國際承認的中央政府 : 無論是收取關稅、對外舉債還是國與國之間採購軍火 : 都是只有中央政府能行使的權力 : : 那為何清朝政府不運用前述的權力 : 重新建立一支中央軍然後反過來鎮壓地方軍閥重建中央集權呢? : : 像明治維新後的日本中央政府，就是靠著專屬中央政府的權力 : 反過來在西南戰爭消滅原來在戊辰戰爭中支持新政府 : 但仍半獨立的舊藩勢力完成中央集權 : 並在這樣的基礎上成功實現統一後的一系列西化運動 : : 請問各位，為何太平天國後，清朝無法收回兵權跟財政權? : --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.141.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1742026452.A.F25.html ※ revanchist:轉錄至看板 DummyHistory 03/15 16:17