藥物管制的原因在理論上是因使用有其危險性及困難度，所以在藥商製造出產品後，再透過 藥師的介入以增加其安全性；而對藥效更強的產品，則再加入醫師的角色（即處方簽）以保 護病人的健康。 但我不認為事實是這樣在運作的；小弟有長期使用胰島素的需求，長期以來（從2005～2021 ）一直都是經由醫療院所來取得所需的藥物（醫師要求使用最速效及長效的胰島素類似物） ，但病情一直都控制不佳，平均每1～2年都會有幾次嚴重低血糖甚至是昏迷的狀況發生。直 到2021年起我開始自行研究及自我治療，並要求醫師開立常規人體胰島素（而不是類似物） 及中長效人體胰島素（NPH，常規胰島素加入動物性蛋白質），同時用和醫院衛教及ADA完全 不同的飲食來一起進行治療；我的糖化血色素從原本的7、8％，開始下降到現在的5.3~4.6 ％上下。 我發現到一個狀況，就是我需要的藥物（人體胰島素）是醫師、衛教師及藥師都不知道怎麼 使用的東西：沒有人知道藥物的抽取及混和方式、沒有人知道藥效的作用起始時間及時長、 也沒有人知道為什麼醫師要開立16、7年最速效胰島素類似物給我。 （直到這幾年我才知道，在資本主義的美國，絶大多數的州都可以在Costco及藥局直接臨櫃 買到人體胰島素、完全不用醫師處方簽。） 我認為處方制度對我而言是完全沒有用的，因為這就等於是還要再給院方賺一手而已，更不 用說沒有一位我看過的內分泌科醫師是知道糖尿病治療方法的；事實上，醫學教育連最根本 的糖尿病生理學知識都是錯誤且不堪一擊的。 對我而言醫療（至少就慢性病而言）並不是science而是business；事實上我認為現在最常 見的血糖相關代謝疾病是被製造出來的、這個市場需求（包括胰島素、血糖試紙、口服降血 糖藥）是人為所創造建立的，就等病患（即客人）上門時再讓他/她的病情愈治療愈嚴重（ 雖然許多的醫師一直都認為自己的治療是正確的），然候病人就這樣漸漸地走向洗腎、失明 及截肢的道路。 就我個人立場，我想處方開藥、醫療體系、國家社會運作制度、人性本質及大歷史走向詮譯 都可能有前題錯誤與真相消失的問題。 ----- https://withinretreat.blogspot.com https://louisophie.wordpress.com https://www.facebook.com/profile.php?id=100095239087961 https://github.com/louisophie/withinretreat #糖尿病治療,#飲食科學,#糖尿病,#中文翻譯,#diabetes,#dietary,#translation,#Richard KBernstein ----- 時間: Thu Jan 2 20:56:22 2025

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.97.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1735822584.A.163.html 其實錯誤治療及觀念錯誤才是最糟糕的 嗯，感謝 沒辦法，醫療市場 感謝您的關心；不過當初是被保健室阿姨發現再轉診的，並不是急診。我不厲害也不棒，但 高興倒是真的 我完全不同意您，抱歉。 再次謝謝您的關心；我是低血糖送醫，應該不用再打最速效胰島素再使血糖更低、我懂自己 的身體及糖尿病跟當醫生沒有關係、相信醫療及濫用不一定有關連、喝香灰水不好的話誰都 不應該喝 醫療人員的介入是會有幫助的 一定都是要賺錢的，但應該也是有小醫院且有良心的醫師吧 我沒有不相信現代醫學，而是不相信非科學的錯誤現代醫學；若您同意也望一同救人、不要 害人 我需要的藥物都是需處方簽的健保給付藥；如果要自費購買也需要醫師同意開立處方才行。 不過只要新藥出來（如最速效胰島素類似物；它們約出現20年了）醫生往往都會強力推薦給 病人，但是不是會對病情有幫助則是另一回事了。 ※ louisophie:轉錄至看板 Doctor-Info 01/02 22:49 ※ 編輯: louisophie (49.216.98.213 臺灣), 01/02/2025 22:51:56