※ 引述《hass231470 ()》之銘言： : 「清晨最新消息：為反映真實生活，央行再提房價應納入CPI」 : Wow! 我們的經濟數據，都是在沒考慮房價下的繁榮 : 但現在這樣，欣欣向榮，經濟最強的台灣 : 會不會瞬間變成...太真實？ : 央行敢把房價納入數據嗎？ : 提這的人不怕會被消失嗎？ 以美國的為例，已知有納入佔比的組成項目，包括： 一、食品飲料（13% 至 15%） 二、房屋（30% 至 40%，包含房租） 三、衣著服飾（2% 至 3％） 四、醫療健保（7% 至 9％） 五、能源（6% 至 8%） 六、新車（3% 至 5%） 七、二手車（2% 至 3%） 八、交通運輸服務（5% 至 6%） 九、休閒娛樂（3% 至 5%） 十、教育通訊（6% 至 7%） 而就台灣的情況來看，現階段的「房屋」項目只有涵蓋房租（不含自用住宅服務）、水電 燃氣 這些沒有記錯的話，早已經讓脆弱的市場有不堪一擊的疑慮了... 所以如果真要納入房價，必須先考量的問題 在於是否有另行編訂「房價指數」（且不是個別房仲公司自行市調的類型），否則無法反 映真正的價位 只是不管怎樣看，要衡量終須仰賴一定指標，不能單看「唬爛」（或民生上苦不堪言）的 結果。 至於是否會「被消失」，相信如果是基於真實的定調，除非心胸不夠寬廣，否則應該是不 可能發生的。 -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.84 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1732407955.A.3F1.html