作者louiswei1986 (禪寶寶)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 反對翁曉玲修《憲訴法》！上百律師上街
時間Sat Nov 16 17:07:49 2024
大家都認為憲法法庭重要，
A說你規則訂太嚴會沒辦法審；
B說那規則不訂嚴可以亂審不會比較好。
我自己還是傾向B多一點，
維持原狀，比隨意就可以亂改來的更穩定，
如果真的一兩個大法官自由心證就可以判決，
那法院也不需要什麼國民法官了，
甚至何必需要三個職業法官，
派一個就夠了，更有效率不是嗎？
一般法庭尚且如此，憲法法庭難道標準更低嗎？
至於大法官為何無法產出，
是立法院不審嗎？當然不是，
像樣的履歷都拿不出來要怎麼服眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.136.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731748071.A.7DF.html
1F：→ dayend: 什麼都不知道可以當台北市長 服眾履歷是?103.59.108.99 11/16 17:10
你是不是不懂什麼叫民選...
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:10:50
2F：→ dayend: 立委履歷都那 就問"有審大法官資格嗎?"103.59.108.99 11/16 17:10
那本來就是立法委員職權...
3F：→ dayend: 舉例請問寬恆 有沒有審大法官履歷資格?103.59.108.99 11/16 17:11
那照你這麼說賴也沒資格當總統
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:11:19
4F：→ dayend: 修憲 先修立委過度擴張的言論免責吧~103.59.108.99 11/16 17:11
立委只有在議會才有免責
5F：推 scott123321: 立委就代表民意，為什麼立委沒有資27.53.186.26 11/16 17:11
6F：→ scott123321: 格審大法官？27.53.186.26 11/16 17:11
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:11:57
7F：→ dayend: 公開的犯罪者無責漏洞 大法官守憲何用？103.59.108.99 11/16 17:12
8F：→ nakayamayyt: 立委人民選出來的 不爽你去選贏他1.171.115.80 11/16 17:12
9F：→ dayend: 資格不見得是資格這件事 多久才會清醒XD103.59.108.99 11/16 17:12
我看不懂，如果你覺得民選沒有代表性，先請賴下台啊？
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:12:42
10F：→ nakayamayyt: 不然你去叫賴功德釋憲 KMT不准當立委1.171.115.80 11/16 17:13
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:13:19
11F：→ dayend: 從頭到尾所有事都是"誰有資格訂標準"而已 103.59.108.99 11/16 17:13
12F：→ nakayamayyt: 憲法規定的囉 不然大法官也可以釋憲1.171.115.80 11/16 17:14
13F：推 jma306: 犬法官就執政權選出來的走狗 114.26.85.142 11/16 17:14
14F：→ s81048112: 違憲擴權輸慘就整個翻桌 懂!150.116.130.119 11/16 17:14
15F：→ nakayamayyt: 立院不准定釋憲規則囉 反正都已經自 1.171.115.80 11/16 17:14
16F：→ jma306: NCC委員也是民進黨的東廠鷹犬 114.26.85.142 11/16 17:14
17F：→ nakayamayyt: 定死刑判決標準了1.171.115.80 11/16 17:15
18F：→ s81048112: 不爽提的人選 不退 當然就是不審150.116.130.119 11/16 17:15
19F：→ dayend: 當民選民意代表只在乎黨意非民意 有資格?103.59.108.99 11/16 17:15
20F：→ dayend: 你選的民意代表問過你"對修憲看法嗎?" 103.59.108.99 11/16 17:15
21F：→ nakayamayyt: 當選就是有資格 還在問的是小白嗎 1.171.115.80 11/16 17:16
22F：→ nakayamayyt: 大法官問過你對釋憲看法嗎1.171.115.80 11/16 17:16
23F：→ nakayamayyt: 大法官問過審查它們資格的立委對釋憲 1.171.115.80 11/16 17:16
24F：→ dayend: 人民不好好推翻顏色 政黨就把人民當白痴耍103.59.108.99 11/16 17:17
25F：→ nakayamayyt: 的看法嗎 1.171.115.80 11/16 17:17
26F：→ nakayamayyt: 如果自己是北七就不要牽拖其他人1.171.115.80 11/16 17:17
27F：→ dayend: 更誇張就類翁曉玲 有問過黨嗎? 103.59.108.99 11/16 17:17
你到底在扯啥啊？我跟你說啦，要嘛就大法官全民直選，我就贊成不用給立法委員審啦！
28F：→ dayend: 當立委自己想要就可以提 這到底算啥米??103.59.108.99 11/16 17:18
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:18:47
29F：→ dayend: 選舉的授權 不是授權立委達成他自我心願耶 103.59.108.99 11/16 17:18
30F：→ dayend: 所以 選上立委就有資格審大法官? 真假XD 103.59.108.99 11/16 17:19
31F：→ dayend: 沒有認真想 都不會覺得有哪裡不妥吼 哈哈 103.59.108.99 11/16 17:19
32F：推 allofme: 少數大法官就想造法，省省 103.231.84.139 11/16 17:19
33F：→ allofme: 你覺得不合理，當初民進黨多數怎麼不修 103.231.84.139 11/16 17:20
34F：→ allofme: 法立委審大法官資格？ 103.231.84.139 11/16 17:20
35F：→ wanliers: 姚立民夠格當大法官嗎 101.12.207.187 11/16 17:21
36F：→ allofme: 好險民進黨立委沒過半，要不然真的要稱103.231.84.139 11/16 17:21
37F：→ allofme: 帝了 103.231.84.139 11/16 17:21
38F：→ KAKAKA5566: 可是翁也不是直接民選 憑什麼代表民意 42.73.17.119 11/16 17:21
黨團比例也是民選啊，不服可以修法提案啊？
39F：→ allofme: 翁是不分區，選民投票前就知道了好嗎103.231.84.139 11/16 17:21
40F：→ allofme: 照你的邏輯，民進黨也有不分區喔103.231.84.139 11/16 17:22
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:22:14
41F：→ lien0972: 不分區不是民選政黨票是誰在投==223.139.178.131 11/16 17:23
42F：推 MM1956: 不分區有二種方法是開除她(KMT)和自行辭職 122.121.221.87 11/16 17:25
43F：→ MM1956: 可惜國民黨讓她繼續弄亂加上她自認她沒錯 122.121.221.87 11/16 17:26
44F：→ MM1956: 認真的講如果讓民眾投票選在三黨不分區立 122.121.221.87 11/16 17:27
45F：→ MM1956: 委中最討厭的..翁一定是第一名。 122.121.221.87 11/16 17:28
46F：→ MM1956: 第二名是黃國昌...才是讓他們重新認識所謂 122.121.221.87 11/16 17:29
47F：噓 a1277034: 一樓的智商是？ 101.12.114.193 11/16 17:29
48F：→ MM1956: 民意..可惜的是沒有節目或三黨去做民調。 122.121.221.87 11/16 17:29
49F：→ nakayamayyt: 不然勒 選上立委就有資格就跟大法官 1.171.115.80 11/16 17:34
50F：→ nakayamayyt: 可以隨意解釋憲法一樣都是憲法規定的 1.171.115.80 11/16 17:34
51F：→ nakayamayyt: 還要問為什麼不就笑死人 不爽你就去 1.171.115.80 11/16 17:35
52F：→ nakayamayyt: 選贏他或者罷免他囉 看誰才是真民意 1.171.115.80 11/16 17:35
53F：→ nakayamayyt: 在這邊一直表現小白式發言也沒屁用 1.171.115.80 11/16 17:35
54F：噓 KAKAKA5566: 不分區立委就不是直接民選啊 你是投「 42.73.17.119 11/16 17:39
55F：→ KAKAKA5566: 政黨票」又不是投給「翁曉玲」這個人 42.73.17.119 11/16 17:39
56F：→ KAKAKA5566: 就好像「賴清德」是被投的 但他可以提 42.73.17.119 11/16 17:39
57F：→ KAKAKA5566: 「大法官」 42.73.17.119 11/16 17:39
58F：→ KAKAKA5566: 你覺得政黨推薦翁曉玲代表民意 那憑什 42.73.17.119 11/16 17:40
59F：→ KAKAKA5566: 麼賴清德提的大法官不能代表民意 某些 42.73.17.119 11/16 17:40
60F：→ wuklean: 一樓這可笑邏輯 照他這邏輯 美國檢察長是116.241.214.119 11/16 17:40
61F：→ KAKAKA5566: 人真的是雙標耶 42.73.17.119 11/16 17:40
62F：→ wuklean: 民選的喔 有些州的法官都是選的116.241.214.119 11/16 17:41
63F：→ wuklean: 那這些選民都有選法官檢察長的資格嗎???116.241.214.119 11/16 17:42
64F：→ wuklean: 真的整天亂扯 代議民主 本來就是間接民意116.241.214.119 11/16 17:47
65F：推 lien0972: 不分區名單選前就知道了 你選前知道賴清223.139.178.131 11/16 17:48
66F：→ lien0972: 德會提姚立明當大法官？223.139.178.131 11/16 17:48
67F：→ zacks80: 投kmt 政黨票不分區前就已經知道翁列不 111.243.6.57 11/16 17:48
68F：→ wuklean: 賴清德提出那些提名名單也是間接的間接116.241.214.119 11/16 17:48
69F：→ zacks80: 分區但投清德宗前賴有說要提姚立明當大法 111.243.6.57 11/16 17:49
70F：→ zacks80: 官嗎？ 111.243.6.57 11/16 17:49
71F：→ wuklean: 大法官要自認有民意 有種學美國把重大法116.241.214.119 11/16 17:49
72F：→ KAKAKA5566: 政黨可以開除翁曉玲 給別人遞補啊 翁 42.73.17.119 11/16 17:49
73F：→ KAKAKA5566: 就不是直接民選 堅持什麼 42.73.17.119 11/16 17:49
74F：→ wuklean: 律見解當成政見 攤開來給選民看 全民投票116.241.214.119 11/16 17:50
75F：→ zacks80: 清德宗也可以把姚立明換別人啊 堅持什麼 111.243.6.57 11/16 17:50
76F：→ lien0972: 好了啦 你自己要舉例大法官 現在又要跳223.139.178.131 11/16 17:51
77F：→ lien0972: 去別題喔223.139.178.131 11/16 17:51
78F：推 ThisisLongID: 司法界有權無責真的該整頓了 恐龍法111.250.225.117 11/16 17:51
79F：→ ThisisLongID: 官都喊多久了 天龍人依然自我感覺良111.250.225.117 11/16 17:52
80F：→ ThisisLongID: 好111.250.225.117 11/16 17:52
81F：→ ThisisLongID: 其他早年差不多爽的職業都增列退場111.250.225.117 11/16 17:53
82F：→ ThisisLongID: 機制了 就你司法這塊都不用? 笑死111.250.225.117 11/16 17:53
83F：推 stormsnow: @nakayamayyt 45.144.227.42 11/16 17:53
84F：噓 sonyz3: 來看外行人人演講憲法 111.83.17.195 11/16 18:23
85F：推 LaLawaBQ: 全部都投不同意就好 幹嘛不審 58.114.18.89 11/16 19:30