作者louiswei1986 (禅宝宝)
看板Gossiping
标题Re: [新闻] 反对翁晓玲修《宪诉法》！上百律师上街
时间Sat Nov 16 17:07:49 2024
大家都认为宪法法庭重要，
A说你规则订太严会没办法审；
B说那规则不订严可以乱审不会比较好。
我自己还是倾向B多一点，
维持原状，比随意就可以乱改来的更稳定，
如果真的一两个大法官自由心证就可以判决，
那法院也不需要什麽国民法官了，
甚至何必需要三个职业法官，
派一个就够了，更有效率不是吗？
一般法庭尚且如此，宪法法庭难道标准更低吗？
至於大法官为何无法产出，
是立法院不审吗？当然不是，
像样的履历都拿不出来要怎麽服众。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.136.196 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731748071.A.7DF.html
1F：→ dayend: 什麽都不知道可以当台北市长 服众履历是?103.59.108.99 11/16 17:10
你是不是不懂什麽叫民选...
※ 编辑: louiswei1986 (39.12.136.196 台湾), 11/16/2024 17:10:50
2F：→ dayend: 立委履历都那 就问"有审大法官资格吗?"103.59.108.99 11/16 17:10
那本来就是立法委员职权...
3F：→ dayend: 举例请问宽恒 有没有审大法官履历资格?103.59.108.99 11/16 17:11
那照你这麽说赖也没资格当总统
※ 编辑: louiswei1986 (39.12.136.196 台湾), 11/16/2024 17:11:19
4F：→ dayend: 修宪 先修立委过度扩张的言论免责吧~103.59.108.99 11/16 17:11
立委只有在议会才有免责
5F：推 scott123321: 立委就代表民意，为什麽立委没有资27.53.186.26 11/16 17:11
6F：→ scott123321: 格审大法官？27.53.186.26 11/16 17:11
※ 编辑: louiswei1986 (39.12.136.196 台湾), 11/16/2024 17:11:57
7F：→ dayend: 公开的犯罪者无责漏洞 大法官守宪何用？103.59.108.99 11/16 17:12
8F：→ nakayamayyt: 立委人民选出来的 不爽你去选赢他1.171.115.80 11/16 17:12
9F：→ dayend: 资格不见得是资格这件事 多久才会清醒XD103.59.108.99 11/16 17:12
我看不懂，如果你觉得民选没有代表性，先请赖下台啊？
※ 编辑: louiswei1986 (39.12.136.196 台湾), 11/16/2024 17:12:42
10F：→ nakayamayyt: 不然你去叫赖功德释宪 KMT不准当立委1.171.115.80 11/16 17:13
※ 编辑: louiswei1986 (39.12.136.196 台湾), 11/16/2024 17:13:19
11F：→ dayend: 从头到尾所有事都是"谁有资格订标准"而已 103.59.108.99 11/16 17:13
12F：→ nakayamayyt: 宪法规定的罗 不然大法官也可以释宪1.171.115.80 11/16 17:14
13F：推 jma306: 犬法官就执政权选出来的走狗 114.26.85.142 11/16 17:14
14F：→ s81048112: 违宪扩权输惨就整个翻桌 懂!150.116.130.119 11/16 17:14
15F：→ nakayamayyt: 立院不准定释宪规则罗 反正都已经自 1.171.115.80 11/16 17:14
16F：→ jma306: NCC委员也是民进党的东厂鹰犬 114.26.85.142 11/16 17:14
17F：→ nakayamayyt: 定死刑判决标准了1.171.115.80 11/16 17:15
18F：→ s81048112: 不爽提的人选 不退 当然就是不审150.116.130.119 11/16 17:15
19F：→ dayend: 当民选民意代表只在乎党意非民意 有资格?103.59.108.99 11/16 17:15
20F：→ dayend: 你选的民意代表问过你"对修宪看法吗?" 103.59.108.99 11/16 17:15
21F：→ nakayamayyt: 当选就是有资格 还在问的是小白吗 1.171.115.80 11/16 17:16
22F：→ nakayamayyt: 大法官问过你对释宪看法吗1.171.115.80 11/16 17:16
23F：→ nakayamayyt: 大法官问过审查它们资格的立委对释宪 1.171.115.80 11/16 17:16
24F：→ dayend: 人民不好好推翻颜色 政党就把人民当白痴耍103.59.108.99 11/16 17:17
25F：→ nakayamayyt: 的看法吗 1.171.115.80 11/16 17:17
26F：→ nakayamayyt: 如果自己是北七就不要牵拖其他人1.171.115.80 11/16 17:17
27F：→ dayend: 更夸张就类翁晓玲 有问过党吗? 103.59.108.99 11/16 17:17
你到底在扯啥啊？我跟你说啦，要嘛就大法官全民直选，我就赞成不用给立法委员审啦！
28F：→ dayend: 当立委自己想要就可以提 这到底算啥米??103.59.108.99 11/16 17:18
※ 编辑: louiswei1986 (39.12.136.196 台湾), 11/16/2024 17:18:47
29F：→ dayend: 选举的授权 不是授权立委达成他自我心愿耶 103.59.108.99 11/16 17:18
30F：→ dayend: 所以 选上立委就有资格审大法官? 真假XD 103.59.108.99 11/16 17:19
31F：→ dayend: 没有认真想 都不会觉得有哪里不妥吼 哈哈 103.59.108.99 11/16 17:19
32F：推 allofme: 少数大法官就想造法，省省 103.231.84.139 11/16 17:19
33F：→ allofme: 你觉得不合理，当初民进党多数怎麽不修 103.231.84.139 11/16 17:20
34F：→ allofme: 法立委审大法官资格？ 103.231.84.139 11/16 17:20
35F：→ wanliers: 姚立民够格当大法官吗 101.12.207.187 11/16 17:21
36F：→ allofme: 好险民进党立委没过半，要不然真的要称103.231.84.139 11/16 17:21
37F：→ allofme: 帝了 103.231.84.139 11/16 17:21
38F：→ KAKAKA5566: 可是翁也不是直接民选 凭什麽代表民意 42.73.17.119 11/16 17:21
党团比例也是民选啊，不服可以修法提案啊？
39F：→ allofme: 翁是不分区，选民投票前就知道了好吗103.231.84.139 11/16 17:21
40F：→ allofme: 照你的逻辑，民进党也有不分区喔103.231.84.139 11/16 17:22
※ 编辑: louiswei1986 (39.12.136.196 台湾), 11/16/2024 17:22:14
41F：→ lien0972: 不分区不是民选政党票是谁在投==223.139.178.131 11/16 17:23
42F：推 MM1956: 不分区有二种方法是开除她(KMT)和自行辞职 122.121.221.87 11/16 17:25
43F：→ MM1956: 可惜国民党让她继续弄乱加上她自认她没错 122.121.221.87 11/16 17:26
44F：→ MM1956: 认真的讲如果让民众投票选在三党不分区立 122.121.221.87 11/16 17:27
45F：→ MM1956: 委中最讨厌的..翁一定是第一名。 122.121.221.87 11/16 17:28
46F：→ MM1956: 第二名是黄国昌...才是让他们重新认识所谓 122.121.221.87 11/16 17:29
47F：嘘 a1277034: 一楼的智商是？ 101.12.114.193 11/16 17:29
48F：→ MM1956: 民意..可惜的是没有节目或三党去做民调。 122.121.221.87 11/16 17:29
49F：→ nakayamayyt: 不然勒 选上立委就有资格就跟大法官 1.171.115.80 11/16 17:34
50F：→ nakayamayyt: 可以随意解释宪法一样都是宪法规定的 1.171.115.80 11/16 17:34
51F：→ nakayamayyt: 还要问为什麽不就笑死人 不爽你就去 1.171.115.80 11/16 17:35
52F：→ nakayamayyt: 选赢他或者罢免他罗 看谁才是真民意 1.171.115.80 11/16 17:35
53F：→ nakayamayyt: 在这边一直表现小白式发言也没屁用 1.171.115.80 11/16 17:35
54F：嘘 KAKAKA5566: 不分区立委就不是直接民选啊 你是投「 42.73.17.119 11/16 17:39
55F：→ KAKAKA5566: 政党票」又不是投给「翁晓玲」这个人 42.73.17.119 11/16 17:39
56F：→ KAKAKA5566: 就好像「赖清德」是被投的 但他可以提 42.73.17.119 11/16 17:39
57F：→ KAKAKA5566: 「大法官」 42.73.17.119 11/16 17:39
58F：→ KAKAKA5566: 你觉得政党推荐翁晓玲代表民意 那凭什 42.73.17.119 11/16 17:40
59F：→ KAKAKA5566: 麽赖清德提的大法官不能代表民意 某些 42.73.17.119 11/16 17:40
60F：→ wuklean: 一楼这可笑逻辑 照他这逻辑 美国检察长是116.241.214.119 11/16 17:40
61F：→ KAKAKA5566: 人真的是双标耶 42.73.17.119 11/16 17:40
62F：→ wuklean: 民选的喔 有些州的法官都是选的116.241.214.119 11/16 17:41
63F：→ wuklean: 那这些选民都有选法官检察长的资格吗???116.241.214.119 11/16 17:42
64F：→ wuklean: 真的整天乱扯 代议民主 本来就是间接民意116.241.214.119 11/16 17:47
65F：推 lien0972: 不分区名单选前就知道了 你选前知道赖清223.139.178.131 11/16 17:48
66F：→ lien0972: 德会提姚立明当大法官？223.139.178.131 11/16 17:48
67F：→ zacks80: 投kmt 政党票不分区前就已经知道翁列不 111.243.6.57 11/16 17:48
68F：→ wuklean: 赖清德提出那些提名名单也是间接的间接116.241.214.119 11/16 17:48
69F：→ zacks80: 分区但投清德宗前赖有说要提姚立明当大法 111.243.6.57 11/16 17:49
70F：→ zacks80: 官吗？ 111.243.6.57 11/16 17:49
71F：→ wuklean: 大法官要自认有民意 有种学美国把重大法116.241.214.119 11/16 17:49
72F：→ KAKAKA5566: 政党可以开除翁晓玲 给别人递补啊 翁 42.73.17.119 11/16 17:49
73F：→ KAKAKA5566: 就不是直接民选 坚持什麽 42.73.17.119 11/16 17:49
74F：→ wuklean: 律见解当成政见 摊开来给选民看 全民投票116.241.214.119 11/16 17:50
75F：→ zacks80: 清德宗也可以把姚立明换别人啊 坚持什麽 111.243.6.57 11/16 17:50
76F：→ lien0972: 好了啦 你自己要举例大法官 现在又要跳223.139.178.131 11/16 17:51
77F：→ lien0972: 去别题喔223.139.178.131 11/16 17:51
78F：推 ThisisLongID: 司法界有权无责真的该整顿了 恐龙法111.250.225.117 11/16 17:51
79F：→ ThisisLongID: 官都喊多久了 天龙人依然自我感觉良111.250.225.117 11/16 17:52
80F：→ ThisisLongID: 好111.250.225.117 11/16 17:52
81F：→ ThisisLongID: 其他早年差不多爽的职业都增列退场111.250.225.117 11/16 17:53
82F：→ ThisisLongID: 机制了 就你司法这块都不用? 笑死111.250.225.117 11/16 17:53
83F：推 stormsnow: @nakayamayyt 45.144.227.42 11/16 17:53
84F：嘘 sonyz3: 来看外行人人演讲宪法 111.83.17.195 11/16 18:23
85F：推 LaLawaBQ: 全部都投不同意就好 干嘛不审 58.114.18.89 11/16 19:30
86F：推 james860622: 前几楼的发言，真是人一绿脑就残 42.72.84.48 11/17 09:20