作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？
時間Sat Nov 9 16:49:50 2024
※ 引述《amidha (東岐明)》之銘言：
: 為什麼要多元入學，就是有錢有勢的家長，覺得自己小孩在錢勢培養下明明見多識廣，
: 為什麼在聯考這種制度下比不過見識鄙陋的他們所謂死讀書小孩，這實在很不公平。
: 有錢有勢的家長，在社會上的聲音佔絕對優勢，也容易影響政府，所以就有多元入學。
: 多元入學就可以讓有錢有勢家長見多識廣的小孩佔盡優勢。
: 不過，實際上那些所謂見識鄙陋的聰慧小孩，若可進到好的大學，很快也會見多識廣。
: 陳水扁就是最好例證。
剛好相反
以前鄉下高中同質性太高，有錢人進去偏鄉讀高中搶繁星名額
就是讓，偏鄉高中，有機會遇見，這些人的思維，讓眼界更開闊。
反正不管怎樣的考試制度，有錢人都可依其資源佔據有利的位置
那麼讓有錢人，換個方向去偏鄉就讀，有何不好？
這就像交換學生一樣，不同的學生來源會帶來更多的可能性
就是所謂的多元
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.78.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731142192.A.FF6.html
1F：噓 deann: 所以多元入學就是讓不會念書的有錢人小孩也 120.126.126.13 11/09 16:52
2F：→ deann: 上頂大互相交流人脈是吧 笑死 120.126.126.13 11/09 16:53
能在高中三年名列前茅 也被你歸類成不會念書的小孩
是你對會念書的標準有問題
3F：推 Ramarque666: 有趣的論點，從來沒這樣想過 36.227.153.104 11/09 16:53
4F：推 Hina: 你能這麼理解 也是神奇了 114.47.145.130 11/09 16:55
是因為看事情角度 是否宏觀 對整個社會的利益點 如何取捨的問題而已
※ 編輯: kevinjl (114.42.78.185 臺灣), 11/09/2024 17:02:04
5F：推 JerryHu: 鄉紳就近就可繁星 不用去明星高中被欺負 101.12.27.180 11/09 17:42
6F：→ cxiop: 這樣到頭來大學召來召去還是有資源有背景 42.72.56.150 11/09 19:02
7F：→ cxiop: 的學生，請先了解繁星的用意。至於偏鄉學 42.72.56.150 11/09 19:02
8F：→ cxiop: 生要開闊見識，上大學後機會多的是，反正 42.72.56.150 11/09 19:02
9F：→ cxiop: 社會階級也改變不了。 42.72.56.150 11/09 19:02
結論本來就是 大學召來召去還是有資源有背的學生
但是繁星的優點 是讓偏鄉高中 注入不同的資源
10F：噓 ssh713: 繁星不就現在的制度 人家是講聯考123.192.220.209 11/09 19:58
讀書資質頂尖 的人 不管甚麼升學制度 都能進入好大學
譬如 前文所舉的陳水扁
但是現在的新制度 能讓前段的學生 到末段學校一起學習
這樣的改變 對國家整體來說 至少比過去高中按照成績排名
成績末段高中生只能跟程度差異不多的學生一起學習
會讓這些學生 注入新的見識
※ 編輯: kevinjl (114.42.78.185 臺灣), 11/10/2024 00:03:26