作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板Gossiping
标题Re: [问卦] 其实古老“联考”比现在多元入学好吧？
时间Sat Nov 9 16:49:50 2024
※ 引述《amidha (东岐明)》之铭言：
: 为什麽要多元入学，就是有钱有势的家长，觉得自己小孩在钱势培养下明明见多识广，
: 为什麽在联考这种制度下比不过见识鄙陋的他们所谓死读书小孩，这实在很不公平。
: 有钱有势的家长，在社会上的声音占绝对优势，也容易影响政府，所以就有多元入学。
: 多元入学就可以让有钱有势家长见多识广的小孩占尽优势。
: 不过，实际上那些所谓见识鄙陋的聪慧小孩，若可进到好的大学，很快也会见多识广。
: 陈水扁就是最好例证。
刚好相反
以前乡下高中同质性太高，有钱人进去偏乡读高中抢繁星名额
就是让，偏乡高中，有机会遇见，这些人的思维，让眼界更开阔。
反正不管怎样的考试制度，有钱人都可依其资源占据有利的位置
那麽让有钱人，换个方向去偏乡就读，有何不好？
这就像交换学生一样，不同的学生来源会带来更多的可能性
就是所谓的多元
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.78.185 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731142192.A.FF6.html
1F：嘘 deann: 所以多元入学就是让不会念书的有钱人小孩也 120.126.126.13 11/09 16:52
2F：→ deann: 上顶大互相交流人脉是吧 笑死 120.126.126.13 11/09 16:53
能在高中三年名列前茅 也被你归类成不会念书的小孩
是你对会念书的标准有问题
3F：推 Ramarque666: 有趣的论点，从来没这样想过 36.227.153.104 11/09 16:53
4F：推 Hina: 你能这麽理解 也是神奇了 114.47.145.130 11/09 16:55
是因为看事情角度 是否宏观 对整个社会的利益点 如何取舍的问题而已
※ 编辑: kevinjl (114.42.78.185 台湾), 11/09/2024 17:02:04
5F：推 JerryHu: 乡绅就近就可繁星 不用去明星高中被欺负 101.12.27.180 11/09 17:42
6F：→ cxiop: 这样到头来大学召来召去还是有资源有背景 42.72.56.150 11/09 19:02
7F：→ cxiop: 的学生，请先了解繁星的用意。至於偏乡学 42.72.56.150 11/09 19:02
8F：→ cxiop: 生要开阔见识，上大学後机会多的是，反正 42.72.56.150 11/09 19:02
9F：→ cxiop: 社会阶级也改变不了。 42.72.56.150 11/09 19:02
结论本来就是 大学召来召去还是有资源有背的学生
但是繁星的优点 是让偏乡高中 注入不同的资源
10F：嘘 ssh713: 繁星不就现在的制度 人家是讲联考123.192.220.209 11/09 19:58
读书资质顶尖 的人 不管甚麽升学制度 都能进入好大学
譬如 前文所举的陈水扁
但是现在的新制度 能让前段的学生 到末段学校一起学习
这样的改变 对国家整体来说 至少比过去高中按照成绩排名
成绩末段高中生只能跟程度差异不多的学生一起学习
会让这些学生 注入新的见识
※ 编辑: kevinjl (114.42.78.185 台湾), 11/10/2024 00:03:26