1.媒體來源:大紀元 2.記者署名:吳旻洲 3.完整新聞標題: 因應中共認知作戰 沈伯洋籲設卓越中心 4.完整新聞內文: 中共頻繁對台進行認知作戰，立委沈伯洋12日在總質詢時詢問說，認知作戰與在地協力者 該如何認定？國防部長邱國正表示，認知作戰的含意是無聲無息中趁機擴大議題，進而影 響軍民心理，中了對方的圈套。沈伯洋則建議仿效北約，推動跨部會「卓越中心」來因應 。 立法院12日繼續進行行政院長陳建仁施政總質詢。沈伯洋質詢時詢問，如何界定認知作戰 、有無相關標準？邱國正回應說，錯假訊息是認知作戰中最明顯的，發起原因是要打擊軍 民士氣，在時機點上也會有所選擇，比如最近有什麼議題就趁機擴大，無聲無息中加進來 ，讓大家覺得這是普遍現象。 邱國正坦言，這的確蠻嚴重的，會一點一滴侵染到軍方和民間，使得心理受到很大影響， 不知不覺中了圈套，這就是可怕的地方。目前國軍對於認知作戰的防衛很澈底，國家有資 安防護應變團隊，國防部是其中一員，收到相關狀況會分門別類分析，部內平常也會注意 防處，假設事情一旦發生，也會克盡職責盡快弭平。 可用「光譜」分辦在地協力者 沈伯洋表示，中共對台發動輿論戰、心理戰、認知作戰等「三戰」，而在國防部的業務報 告中也提到，中共利用官方媒體、側翼組織、在地協力者，很明顯官方媒體是蠻重要發動 單位，至於「在地協力者」的字眼也會引發國人的疑惑，國防部是否有相關準則，該如何 界定？ 邱國正回應說，任何訊息、言論對我不利，對對方有利，「初步就認為是在地協力者」， 至於到底是或不是，由檢調單位後續去調查。 沈伯洋說，有些「在地協力者」會以發言屬於言論自由為表述，甚至放大中共言論的人還 是台灣立委，在認定上有很多曖昧不清的狀態，國防部無法清楚告訴大家「誰才是在地協 力者」、法律上也不清楚，更不要說相關的準則、要綱。他認為，若能在此時或未來的幾 週，把定義進行釐清，對國人、對國防部的信心應該是能夠加強。 他以「潛艦國造」、「義務役上戰場」等相關謠言為例，背後都有中共介入的痕跡，但國 防部並沒有特別出來告訴大家正視認知作戰，國防部可能有自己的國家安全考量、政策考 量，但是若確定是認知作戰，標準是什麼？ 邱國正坦言，要訂出標準是很困難的，假如國軍有人做出洩密，在軍中要一條一條列出來 ，軍方可以列出違規項目，但要界定民間如何是「在地協力者」，真的沒有辦法。只能看 發出來的訊息當中，經過檢調偵查或者後續發展，出現比較違背常理的反應的話，就可以 判定他是在地協力者。 沈伯洋提議，可以用「光譜」來分辦哪些是比較接近中共操作的認知作戰範圍，並納入可 信度、帳號潛伏的程度等要素，當突破某個標準後，就可以告訴國人是嚴重狀況。此外， 他也呼籲，國軍釋出訊息的時候面對的人非常多，有可能是要講給大眾、中共、上級或是 國際社會，所以認知作戰不只是界定標準，還要知道說什麼情況下是講給國人聽、講給中 共或國際社會聽，若可以有相關準則，也能提升國人對國防部的信心。 仿效北約設跨部會「卓越中心」 沈伯洋還建議成立跨部會「卓越中心」來應對認知作戰，如同北約國家與波羅的海三國， 在面對俄羅斯的混合作戰時，俄方可能有外交、國防與民生經濟等領域的攻擊，若由各部 會單獨面對，就會被各個擊破，但如果有「卓越中心」，大家就可以共同面對混合戰，並 進行分析。 沈伯洋認為，國防部的政戰單位，對這方面也非常熟悉。目前政府團隊都有一點應對認知 作戰的能力，但散布在各單位，3至6小時內若沒辦法應對錯假訊息的話，就會形成非常多 的困擾，雖然520之前不可能成立卓越中心，但希望可以開啟討論。 邱國正對此表示贊同，並強調這樣的想法絕對是對的。例如跨部會的國家資安應變小組的 編成，其中有主辦單位，而且國防部是其中一員，國防部裡面有很多專業團隊，是來支撐 其中工作推動的。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.epochtimes.com/b5/24/3/12/n14200714.htm 6.備註: --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.199.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710400529.A.B3C.html