1.媒体来源:大纪元 2.记者署名:吴旻洲 3.完整新闻标题: 因应中共认知作战 沈伯洋吁设卓越中心 4.完整新闻内文: 中共频繁对台进行认知作战，立委沈伯洋12日在总质询时询问说，认知作战与在地协力者 该如何认定？国防部长邱国正表示，认知作战的含意是无声无息中趁机扩大议题，进而影 响军民心理，中了对方的圈套。沈伯洋则建议仿效北约，推动跨部会「卓越中心」来因应 。 立法院12日继续进行行政院长陈建仁施政总质询。沈伯洋质询时询问，如何界定认知作战 、有无相关标准？邱国正回应说，错假讯息是认知作战中最明显的，发起原因是要打击军 民士气，在时机点上也会有所选择，比如最近有什麽议题就趁机扩大，无声无息中加进来 ，让大家觉得这是普遍现象。 邱国正坦言，这的确蛮严重的，会一点一滴侵染到军方和民间，使得心理受到很大影响， 不知不觉中了圈套，这就是可怕的地方。目前国军对於认知作战的防卫很澈底，国家有资 安防护应变团队，国防部是其中一员，收到相关状况会分门别类分析，部内平常也会注意 防处，假设事情一旦发生，也会克尽职责尽快弭平。 可用「光谱」分办在地协力者 沈伯洋表示，中共对台发动舆论战、心理战、认知作战等「三战」，而在国防部的业务报 告中也提到，中共利用官方媒体、侧翼组织、在地协力者，很明显官方媒体是蛮重要发动 单位，至於「在地协力者」的字眼也会引发国人的疑惑，国防部是否有相关准则，该如何 界定？ 邱国正回应说，任何讯息、言论对我不利，对对方有利，「初步就认为是在地协力者」， 至於到底是或不是，由检调单位後续去调查。 沈伯洋说，有些「在地协力者」会以发言属於言论自由为表述，甚至放大中共言论的人还 是台湾立委，在认定上有很多暧昧不清的状态，国防部无法清楚告诉大家「谁才是在地协 力者」、法律上也不清楚，更不要说相关的准则、要纲。他认为，若能在此时或未来的几 周，把定义进行厘清，对国人、对国防部的信心应该是能够加强。 他以「潜舰国造」、「义务役上战场」等相关谣言为例，背後都有中共介入的痕迹，但国 防部并没有特别出来告诉大家正视认知作战，国防部可能有自己的国家安全考量、政策考 量，但是若确定是认知作战，标准是什麽？ 邱国正坦言，要订出标准是很困难的，假如国军有人做出泄密，在军中要一条一条列出来 ，军方可以列出违规项目，但要界定民间如何是「在地协力者」，真的没有办法。只能看 发出来的讯息当中，经过检调侦查或者後续发展，出现比较违背常理的反应的话，就可以 判定他是在地协力者。 沈伯洋提议，可以用「光谱」来分办哪些是比较接近中共操作的认知作战范围，并纳入可 信度、帐号潜伏的程度等要素，当突破某个标准後，就可以告诉国人是严重状况。此外， 他也呼吁，国军释出讯息的时候面对的人非常多，有可能是要讲给大众、中共、上级或是 国际社会，所以认知作战不只是界定标准，还要知道说什麽情况下是讲给国人听、讲给中 共或国际社会听，若可以有相关准则，也能提升国人对国防部的信心。 仿效北约设跨部会「卓越中心」 沈伯洋还建议成立跨部会「卓越中心」来应对认知作战，如同北约国家与波罗的海三国， 在面对俄罗斯的混合作战时，俄方可能有外交、国防与民生经济等领域的攻击，若由各部 会单独面对，就会被各个击破，但如果有「卓越中心」，大家就可以共同面对混合战，并 进行分析。 沈伯洋认为，国防部的政战单位，对这方面也非常熟悉。目前政府团队都有一点应对认知 作战的能力，但散布在各单位，3至6小时内若没办法应对错假讯息的话，就会形成非常多 的困扰，虽然520之前不可能成立卓越中心，但希望可以开启讨论。 邱国正对此表示赞同，并强调这样的想法绝对是对的。例如跨部会的国家资安应变小组的 编成，其中有主办单位，而且国防部是其中一员，国防部里面有很多专业团队，是来支撑 其中工作推动的。 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体: https://www.epochtimes.com/b5/24/3/12/n14200714.htm 6.备注: --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.199.105 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710400529.A.B3C.html