※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言： : WJ/潘勛 : 眾院通過法案 字節跳動須出售TikTok 否則將禁用 : 美東時間10:50 AM 更新 : 眾院周三早上以352票對65票，通過「字節跳動」必須將TikTok出售，否則美國將禁用 : TikTok。 : 有15名共和黨議員及50名民主黨議員投下反對票。 : 但該法案在參院的命運未卜，參院多數黨領袖舒默(Chuck Schumer)對於何時將此案提交 : 表決尚未表示意見。 : 美東時間02:27 AM : 眾院預計13日就兩黨共同提案，禁止極為流行的社媒App「抖音」(TikTok)在美營運投票 : ，預計可以輕騎過關，但本法案在參院的態勢就不那麼明顯；但國家安全總監海恩斯 : (Avril Haines)11日與其他情報首長在參院作證指出，不能排除中國利用抖音影響美國大 : 選，而聯邦調查局(FBI)局長雷伊(Christopher Wray)指出，抖音受中共控制，對國安造 : 成威脅。 : 美國廣播公司新聞網(ABC News)12日報導，知情人士指出，聯調局、司法部、國家情報總 : 監的情報官員11日下午都在參院情報委員會作證。 : 眾院法案給抖音的母公司字節跳動兩個選擇，一是在六個月時間內，把抖音在美國業務拆 : 出來賣給美方，否則就面臨查禁，禁止下載抖音程式 。 : 抖音在美擁有1億7000多萬名用戶，公司指出本法案不啻「全面封殺」，已呼籲用戶去電 : 選區的國會議員。 : 雖然抖音最後一刻發動強力遊說，但共和黨高層估計，至少三分之二的眾議員會投票支持 : 本法案。 : 在參院，共和、民主兩黨鷹派參議員也支持眾院法案，但眾人承認，參院對本法案仍有異 : 議。共和黨參議員提里斯(Thom Tillis)表示，本法案若無仔細衡量，恐造成不測後果， : 畢竟本領域的某些巨擘是美國公司，輕率起頭，可能讓美國公司遭到報復。 : 一些民主黨參議員表示，還沒機會審核該法案，要等眾院通過後提交參院，才能正式表態 : 。參院多數黨領袖舒默便表示，要看眾院怎麼做，再與參院相關委員會主席們交談，了解 : 他們的意見。 : 不少抖音網紅擔憂國會這條法案會嚴重影響他們的生計。但兩黨國會議員均警告，抖音的 : 母公司在中國 ，無法信任。 : 聯調局長雷伊在參院作證指出，抖音造成諸多威脅，可以用來推銷陰謀論、影響美國選舉 : ，操縱輿論，而用戶甚至不知道有這些事。 : 雷伊指出，因為很難查出來，才讓抖音對國家安全造成的憂懼如此巨大。 : 對本法案的支持，在國會共和黨、民主黨人與白宮之間一直成長；拜登總統表示，法案一 : 旦通過，自己就會簽字。 : 前總統川普卻在遊說反對本案，他表示除掉抖音，只會讓臉書得利。 其實能發明抖音蠻厲害的， 一般來說獨裁國家的民眾思想不是會比較僵化嗎？ 但有辦法創造出這種流行全世界的軟體，逼著歐美巨頭一起圍堵。 台灣雖然是民主國家，但最近1,20十年，軟體文化產業好像一直沒有特別的進展？ 手機上的app 幾乎都是外來的，通訊，外送，打車，娛樂.... 唯一比較特別的只有數位部的點麵線系統而已。 除了吃老本的台積電之外，好像只有房地產比較發達？？ 為什麼台灣是民主國家，但好像比獨裁國家還沒創造力阿？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.239.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1710387939.A.C2F.html 但為什麼民主薰陶下反而沒什麼文化優勢？ ※ 編輯: cholerae (223.141.239.134 臺灣), 03/14/2024 13:52:27