作者d8888 (Don)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 小商人把廣告登在紐約時代廣場根本沒用
時間Fri Jan 5 15:31:27 2024
※ 引述《POWERSERIES (Zen)》之銘言：
: 我有個問題
: 如果某人轉發了小商人在美國的廣告在自己的社群媒體上
: 下面寫這兩個台灣人紅到美國去
: 然後某人被警察抓去喝茶說某人違反未成年保護法
: 這時候悖論就出現了
: 因為法律上不準傳播相關訊息
: 所以某人也無從得知這訊息是否是相關涉案人的資訊
: 然後某人因此轉發出去就觸法了
: 這不是很莫名其妙嗎？
: 就像中國的64悖論一樣
: 中國不准傳播討論64相關訊息
: 所以造成很多年輕人根本不知道那是什麼事情
: 有天某個年輕大咖帶貨直播主
: 在64這天放了個坦克車冰淇淋
: 就莫名其妙頻道被關閉了好幾個月
: 這執法的邏輯在哪裡？
: ※ 引述《design0606 (飛)》之銘言：
: : 花錢貼了 貼兩個台灣小屁孩的照片
: : 沒有英文版的案情簡述
: : 搞不好外國人還以為是哪家富豪的小孩的尋人啟事呢
: : 加上國外媒體根本也不會報
: : 貼在紐時基本上就是白花錢的
: : 消失很久的那位跟曾經駐美的那位根本不會有壓力
: : 沒有壓力等於沒事
: : 沒事 就是浪費錢
: : 雖然小商人浪費錢我覺得理所當然啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
小弟認為法律就是法律
請大家跟身邊多多宣導
「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名，切勿轉發以免觸法
「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名，切勿轉發以免觸法
「Gtokevin小商人靠北幹古股份有限公司」粉專公布割頸案犯人全名，切勿轉發以免觸法
這跟
「不得宣傳 2/14 罷免蔡正元」一樣
既然法律有規定，那不能講就是不能講
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1704439890.A.4D7.html
1F：→ chyou2003: 不是，這宣傳意義在哪？223.137.100.193 01/05 15:32
2F：推 SPAEK: 不要跟著人家起舞好不好 他嗆很大聲 就沒要 111.250.35.172 01/05 15:33
3F：→ SPAEK: 怎樣 上次都演過了 111.250.35.172 01/05 15:33
4F：→ chang0206: 老實說，他的作法看起來很爽，實際上 36.226.108.3 01/05 15:43
5F：推 afiend0927: 然後全台灣的媒體都在聯播紐約的這則 180.217.116.43 01/05 15:43
6F：→ chang0206: 根本就不痛不癢，除了議員那次之外... 36.226.108.3 01/05 15:44
7F：→ afiend0927: 新聞，這樣沒有違反兒少法？ 180.217.116.43 01/05 15:44
8F：噓 askewkimo: 外銷轉內銷 39.10.40.147 01/05 15:55