作者pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 如果小孩是同性戀...
時間Sat Nov 19 01:15:28 2016
我，兩個兒子的媽
他們還小，我不知道他們的性向
但我不在乎
當我知道我身邊有人明明有相愛的伴侶
卻因為媽媽覺得同志噁心，覺得有病
即便辦了婚禮也得不到父母的祝福
每次回家必須聽父母無止盡的相親催婚
當我知道我身邊有人明明是同志
因為不敢讓父母知道
回家時不能透露出一點像同志的姿態
面對父母可能比面對老闆還痛苦
我只希望
無論現在或以後
我的兒子都不要因為害怕
而不告訴我他們出櫃與否
他們是我的兒子
無論我生他們的時候多辛苦
那是我自己的選擇
他們有自己的人生
無論如何，我永遠愛他們
但我更希望
萬一他們是同志
他們也同時可以擁有與異性戀相同的權利
不受歧視
在這個社會好好努力的生活著
: 現在很多人應該都邁入有小孩或者是準備結婚的階段了
: 如果今天你的小孩突然跟你出櫃 你會怎麼做?
: 1.送他去治療
: 2.趕出家門
: 3.裝死 假裝沒聽到
: 4.逼他跟異性交往結婚
: 5.叫他帶他的另一半回家
: 其實同性戀婚姻並不是和你完全無關...誰知道你之後的小孩會是怎麼樣的
: 你今天擋著他 或許有一天會讓你的孩子得不到幸福和保障...
: 我相信大部分父母還是會愛他的小孩 讓他能夠選擇自己所愛的人吧?
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.一行文、未滿20字視同鬧板，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.41.52
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1479489331.A.CC0.html
1F：→ minejel: 現在還小當然說不在乎 等長大了就轉彎了11/19 01:16
從小我都告訴他們，喜歡男生女生都沒關係
喜歡一個人是很棒的事
2F：推 jason91818: 你希望他們吃核污食物嗎？11/19 01:16
3F：→ jason91818: 很健康喔11/19 01:16
4F：→ yspen: 健康的話 2F可以多吃一點11/19 01:16
5F：推 xeriof124090: 能追你兒子嗎<311/19 01:17
再等幾年好不好，我怕你犯法
6F：→ yellowsec: 不是要唱衰但多半異性戀父母知道後都會先崩潰11/19 01:17
呃 我真的不會，他們犯罪我才崩潰
，那表示我教育失敗
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:19:41
7F：→ xeriof124090: 小正太 11/19 01:17
8F：噓 georgeyan2: 一樓真是神算，樂透還不被你中了？11/19 01:17
9F：→ jason91818: 我不敢吃 所以參考一下媽媽的意見11/19 01:17
10F：推 Sayd20: 推11/19 01:17
11F：推 wison4451: 2F可以多吃點沒關係11/19 01:17
12F：→ eliteark: 反同好厲害喔 還會預測未來耶 這麼會算怎麼不去中頭彩11/19 01:18
13F：→ jason91818: 我不是黨工 我不敢吃11/19 01:18
14F：→ jason91818: 還是說黨工自己不敢吃 要我吃11/19 01:18
15F：→ georgeyan2: 會後悔也是這些恐同霸凌者的問題，怪人是哪招11/19 01:18
16F：推 Agneta: 推 11/19 01:19
17F：噓 td123: 妳的兩個孩子互肛我才不信你還有同樣想法☺ 11/19 01:20
看不懂你在說什麼，同志跟這個有關嗎
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:21:13
18F：→ td123: 你制止他們互肛就是歧視！ 11/19 01:20
他們互肛是亂倫
肛別人我是沒有意見，不要太醜就好
我承認我只有歧視醜的
19F：推 xeriof124090: 父母同意然後別做那種事情 是不會犯法啦-/-11/19 01:20
20F：→ xeriof124090: 哈哈他們幾歲？ 11/19 01:21
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:22:49
21F：推 td123: 為了你這媽媽我講清楚點 假設你兩個孩都是甲 在家裡合意互11/19 01:24
22F：→ td123: 肛 你不會制止？11/19 01:24
他們是兄弟，我制止只有一個原因 犯法
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:24:47
23F：推 yuta02: 我可以幫忙你照顧他們喔>\\\\< 11/19 01:24
24F：→ td123: 妳的邏輯就他們的人生 他們自己選擇 他們互肛他們自己選擇 11/19 01:25
前提是不犯法，你好像一直跳針
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:26:21
25F：推 td123: 這時候你又提犯法？ 同樣依你邏輯以法律為依歸 所以妳覺得 11/19 01:27
26F：→ td123: 英國過去判同性戀有罪是合理的就對了？ 11/19 01:27
亂倫跟同志是兩馬子事，不再回應謝謝
希望你的孩子幸福
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:28:42
27F：→ td123: 你才雙重標準而不自覺11/19 01:28
28F：推 Agneta: ？異性戀兄妹的話難道就可以嗎11/19 01:28
呵呵，我發現我對他太認真了，邏輯有問題
29F：→ td123: 以犯不犯法為前提 你在過去就是就是反同反黑大將軍了☺11/19 01:29
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:29:50
30F：推 Nnninmg: 假如你兒子跟你女兒在家裡互幹你也別制止喔11/19 01:29
31F：推 Agneta: 版主沒接受亂倫呀 很難懂嗎～ 11/19 01:30
32F：推 td123: 拿法律來當標準 理虧就躲起來 推妳☺ 11/19 01:30
看來你可以接受亂倫，我沒意見
我不能接受亂倫，可以接受同志
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:31:49
33F：→ td123: 這媽媽就拿法律當作亂倫違法的依據啊11/19 01:31
34F：→ td123: 誰跟你說我可以接受亂倫 是妳在拿法律當作是否犯法的標準11/19 01:32
所以敢問您依據什麼當作標準？
35F：→ henry1234562: 犯法標準不拿法律要拿啥 11/19 01:33
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:34:43
36F：推 td123: 所以我說這媽的邏輯是法律有規律同性戀犯法 這媽也會制止他11/19 01:34
37F：→ td123: 兒子 因為犯法 而不是出自於其他依據 邏輯懂？ 11/19 01:35
38F：推 kneller: 某人腦子都是跟家人交合 好可怕喔 11/19 01:36
39F：推 a94037501: 同性戀又不犯法11/19 01:37
40F：推 nanamihsu: 推11/19 01:37
41F：推 Agneta: 到底要表達什麼呀～11/19 01:38
42F：推 td123: 所以我說 這媽生在1900的英國 他就會制止自己的兒子當同性 11/19 01:38
43F：推 Sayd20: 盟盟這幾天真的狂開話題欸 看起來真的怕了 不過風向一直 11/19 01:39
44F：→ td123: 戀 因為犯法 （從他以法律作為依據 懂？）11/19 01:39
45F：→ Sayd20: 都沒帶成功 11/19 01:39
46F：→ pplilian: 可惜的是我又不生在1900，好好笑11/19 01:40
47F：推 Agneta: 太厲害了 深夜突然大笑 可能嚇到鄰居XD 11/19 01:40
48F：推 td123: 所以這媽就看風向教育啊 有犯法就制止 沒犯法就不管 11/19 01:41
49F：推 westwet: 太偉大了，我講歸講，尊重是不得己，但真的會糾結 11/19 01:42
50F：→ td123: 還想裝支持同性戀 根本看風向而已11/19 01:42
51F：推 Nnninmg: 制止的是你說的互肛 不是制止他們同性戀11/19 01:42
52F：推 ben811018: td123這個ID 樓主別認真 去搜尋一下他的文章吧11/19 01:42
53F：推 Agneta: 跟內文的相關性......？ 11/19 01:42
54F：→ td123: 為什麼不能互肛 你說啊 11/19 01:42
55F：→ pplilian: 好啦我知道你很想帶風向說大家只是跟風而已你開心就好11/19 01:43
56F：推 wison4451: 帶風向失敗了 科科 11/19 01:43
57F：→ pplilian: West大，可能我從小被父母逼迫過太多事，知道孩子最痛11/19 01:44
58F：→ pplilian: 的就是沒有自由成長11/19 01:44
59F：推 td123: 我只是要告訴你 要支持前 邏輯要先搞好 11/19 01:44
60F：→ td123: 妳自己以法律當作標準 但面對同志問題又跳針 笑死 11/19 01:45
61F：→ pplilian: 孩子不是我的所有物，是獨立的個體，未來怎麼走，只要是11/19 01:45
62F：推 RobertWu407: 邏輯不錯 推11/19 01:45
63F：→ pplilian: 努力為自己活著，我沒有意見11/19 01:45
64F：推 ben840619: 講到亂倫其實很多歐洲國家都有開放父女母子兄妹都可以 11/19 01:47
65F：→ ben840619: 合法性交喔 11/19 01:47
66F：推 sharkimage: 推 我也有兩個小孩 觀念和你一樣 只希望他們能愛其所11/19 01:47
67F：→ sharkimage: 愛 11/19 01:47
68F：推 Agneta: 推孩子是獨立個體 但很多人還是想拿控制權11/19 01:47
69F：→ ben840619: 希望台灣以後也可以通過 有愛就沒問題了 11/19 01:48
我知道台灣好像是五等親還是三等親？
不是很確定
70F：推 david7112123: 推推推 11/19 01:48
71F：推 td123: 所以我就說這媽雙重標準啊 談到近親就拿法律當標準 11/19 01:48
72F：→ david7112123: 孩子獨立她他想幹嘛自己決定 不過安全性行為很重要11/19 01:49
73F：→ td123: 談到同志就跳針 正如上面推文所說也有國家合法近親11/19 01:49
74F：→ td123: 那這媽拿法律為依據 就該相同標準對待11/19 01:49
75F：→ fira1026: 每個人做法不同 我的話是直接跟小孩斷絕關係 眼不見為淨 11/19 01:49
76F：→ fira1026: 養大了就獨立個體 要為自己負責 但我沒義務要去支持 11/19 01:50
77F：推 sue180563: 半夜沒事快去睡覺喔 覺得某人說話實在太有趣了愚蠢沒11/19 01:51
78F：→ sue180563: 極限 11/19 01:51
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:53:28
79F：推 poboq0002: 垃圾話多 11/19 01:53
80F：→ windin: 很開明也很尊重小孩的媽媽 但是啊 其實亂倫跟同志某種程 11/19 01:55
81F：推 td123: 甲甲還看不出來嗎 依這媽的邏輯 只要法律有禁止他就會制止 11/19 01:55
82F：→ td123: 自己孩子當甲甲 這根本是你們的敵人 11/19 01:55
83F：→ td123: 邏輯真的有那麼差？ 11/19 01:56
我的文章讓你興奮的睡不著嗎
84F：→ windin: 是一樣的 兩個相愛的人為何不能在一起 只因為他是我兄弟姊 11/19 01:56
我自己不能接受的原因主要還是有後代健康的問題啦
如果他們決定不生就算了
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:57:54
85F：→ windin: 只是現在社會潮流比較接受同性戀而已 ~~11/19 01:57
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:59:06
86F：推 kyouya: 好媽媽推 11/19 01:59
87F：推 td123: 所以我就說這媽看風向教育的嘛 ( 棗躒)y━･~~ 11/19 01:59
88F：推 YoungLAN: 祝福妳的孩子 一定是個美麗的同性戀 11/19 01:59
不管他們是不是同性戀在我心中都是美麗的孩子
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:00:32
89F：→ kyouya: 人家在討論同志結婚，二樓在問要不要吃核汙食品，關連在哪 11/19 02:00
90F：推 minimio: 推。為什麼一堆人幻想同性戀會怎樣怎樣啊？ 11/19 02:01
91F：推 td123: 前面才在講孩子自己開心就好 馬上又出現自己不能接受 11/19 02:01
92F：→ td123: 你是不是也在反串啊 我跟你認真講邏輯顯得好蠢 11/19 02:02
好啦我好蠢 謝謝指教
93F：噓 unique681: 反串還這麼多推喔11/19 02:02
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:02:52
94F：推 TtTt4: 推 11/19 02:02
95F：推 six5566: 如果原po沒說出犯法的話 td可能沒有點可以追打 11/19 02:03
96F：推 six5566: 滿可憐的 11/19 02:03
97F：推 kyouya: 一直跳針兄弟互肛的人在想什麼？異性戀合法，那法律有准許11/19 02:03
98F：→ kyouya: 哥哥幹妹妹嗎？ 11/19 02:04
99F：→ sami012985: 倫理不過是當下那個社會能接受的人事物罷了，不該當作11/19 02:05
100F：→ sami012985: 限制他人行為的藉口11/19 02:05
我會好好思考關於這個問題
也許的確是我太侷限於某個框架
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:06:21
101F：推 td123: 我不用指桑罵槐啦 我就直接針對你kyouya回 11/19 02:07
102F：→ td123: 法律當然沒有允許 所以這媽會制止自己的小孩 11/19 02:07
那個，你要不要自己開一篇，我覺得我的版面很亂
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:08:41
103F：→ td123: 但當法律制止同性戀時 依據這媽的邏輯 他就會制止11/19 02:08
104F：→ td123: 這邏輯有很難懂？ 11/19 02:08
105F：推 m06: td123原po說前提是不犯法，我理解的意思是指目前臺灣現行的法 11/19 02:09
106F：→ m06: 律，而非啥過去英國美國的法律。另外支持孩子同性戀，但不支 11/19 02:09
107F：→ m06: 持亂倫沒這麼難理解，緊抓著原po說支持孩子喜歡的這點無限上 11/19 02:09
108F：推 a94037501: 同性戀亂倫是兩件事11/19 02:09
109F：推 morning3569: 可以自己發一篇了 11/19 02:09
110F：→ m06: 綱，那我想跟你溝通很難有交集。11/19 02:09
111F：推 td123: 開放平台本來就是交付公眾討論 11/19 02:10
112F：推 chiang2: 想跟某些人爭贏什麼是否搞錯了什麼haha 11/19 02:10
113F：→ s04416: 亂倫還不是怕生出畸形兒 兩個兄弟互肛根本不用擔心 為什麼 11/19 02:10
114F：→ td123: 再說我的內容都還在主題內 多元意見都不能包容 11/19 02:11
115F：→ s04416: 你這個開明的媽媽要限制他們的自由呢 ：D 11/19 02:11
116F：推 runtmc: 假鬼假怪 11/19 02:11
117F：→ td123: 說你會自己教育小孩會讓他們自由是在打臉自己？ 11/19 02:11
118F：→ sami012985: 就一世紀以前的觀念來看，同志也是亂倫啊，現在所謂11/19 02:12
119F：推 EXPCDR: 天啊 td的小時候到底遇過什麼可怕的童年阿11/19 02:12
120F：→ sami012985: 的自由平等是只要不影響他人的情況下就不應該禁止或11/19 02:12
121F：→ sami012985: 有所異同，就這樣來看兄弟姐妹跟同志一樣，"兩人"相愛 11/19 02:12
122F：→ sami012985: 就可以了，只是若要生育，兄弟姐妹基因容易產生問題， 11/19 02:12
123F：→ EXPCDR: 我對t大深表同情11/19 02:12
124F：推 sanji6311: 原po不要理跳針來亂的人11/19 02:12
125F：推 m06: 原po說不支持犯法行為，不等於支持所有不犯法的行為，這樣有11/19 02:13
126F：→ sami012985: 所以在法律上是被禁止的 11/19 02:13
127F：→ m06: 比較清楚嗎？td123 11/19 02:13
128F：推 a94037501: 小孩真的想幹別人父母也不能怎樣 11/19 02:13
129F：推 jacktypetlan: 樓上說不該用倫理限制行為的根本是在鼓吹亂倫吧XD果 11/19 02:13
130F：→ jacktypetlan: 然兩邊一定都有豬隊友11/19 02:13
131F：→ EXPCDR: t大 沒事的 我們不會歧視你的 11/19 02:13
132F：推 td123: 單純看不慣看風向、邏輯差的人罷了11/19 02:14
133F：→ a94037501: 我不能接受亂倫但是亂倫不犯法 11/19 02:14
134F：推 chiang2: 趕快罵兩句才不會輸哼哼 11/19 02:15
135F：→ jacktypetlan: 誰跟你亂倫不犯法 跟三等親以內性交是違法的喔 11/19 02:15
136F：推 ohiu: 每個時代,國家背景都不同,我尊重台灣現在的法律環境不能嗎 11/19 02:15
137F：→ td123: 上面針對我推文的是在反串嗎 你有意識到自己說了什麼嗎 哈 11/19 02:15
138F：→ sami012985: 舊觀念來看同志不被社會普世價值允許所以也是亂倫啊， 11/19 02:15
139F：→ a94037501: 爸媽才可以吉 11/19 02:15
140F：→ sami012985: 那既然社會倫理是會變動的，那為什麼要被所謂的"不能11/19 02:15
141F：→ sami012985: 亂倫"限制自由呢11/19 02:16
142F：→ a94037501: 我覺得同志很正常不行逆11/19 02:16
143F：→ a94037501: 我不接受亂倫也不能阻止別人幹妹妹 11/19 02:16
144F：→ s04416: 所以同性戀婚姻沒過的話 原po也不支持囉 因為犯法嘛 11/19 02:16
現在同志有犯法嗎？我怎麼沒發摟到
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:18:03
145F：推 chiang2: 討厭人家就是要提到亂倫不然就是性解放哼哼 11/19 02:17
146F：噓 jacktypetlan: sami你是認真的嗎 我快笑死了 一堆人支持同志的同 11/19 02:17
147F：→ jacktypetlan: 時 都說他們才不會亂倫 護家盟的這樣說也被大家嘲 11/19 02:17
148F：→ sami012985: 因為他兄弟姐妹互相相愛也沒有妨礙到你，也不會讓你 11/19 02:17
149F：→ jacktypetlan: 笑 結果你這隊友在那邊支持亂倫XDD 11/19 02:17
150F：→ sami012985: 們不知道怎麼教育小孩，那為什麼要限制兄弟姐妹相愛? 11/19 02:18
151F：推 m06: 法律是原po的標準之一，不代表是唯一的標準 11/19 02:18
152F：推 td123: 當你要以法律當作判斷道德是非的依據 11/19 02:18
153F：→ td123: 本來就該以同樣的標準看待不同的議題 11/19 02:18
154F：推 a94037501: 別人要幹妹妹並沒有損害到他人 11/19 02:18
155F：→ a94037501: 台灣法律認為損害到爸媽的權力 11/19 02:19
156F：→ a94037501: 只有爸媽可以吉 11/19 02:19
157F：噓 jacktypetlan: 大開眼界 原來這串ID的支持者一堆贊同亂倫 11/19 02:19
158F：→ sami012985: 亂倫不過就是當下社會不能接受的事情罷了，過了幾年， 11/19 02:19
159F：→ sami012985: 人們對事情接受程度會有改變，那所謂的亂倫也會變的 11/19 02:19
160F：→ td123: 再說上面那個針對我推文的鄉民不知道自己有沒有意識到自己 11/19 02:20
161F：→ sami012985: 不一樣 11/19 02:20
162F：→ td123: 骨子裡有著意識形態。 11/19 02:20
163F：→ s04416: 損害爸媽的權利？怎麼說？ 11/19 02:20
164F：→ a94037501: 反對亂倫不代表可以阻止別人幹妹妹 11/19 02:20
165F：→ a94037501: 你不吃豬肉別人就不能吃11/19 02:20
166F：→ sami012985: 問題就是你所謂的亂倫，跟同志議題一樣，兩人相愛，11/19 02:21
167F：→ jacktypetlan: sami 期待你推廣 讓大家以後接受 大家一起家人互幹 11/19 02:21
168F：→ sami012985: 請問有妨礙到你嗎? 11/19 02:21
169F：→ jacktypetlan: 幹來幹去 好不快活 11/19 02:21
170F：→ jacktypetlan: 反對亂倫不代表可以阻止別人幹妹妹<?這三小 現在三 11/19 02:22
171F：→ jacktypetlan: 等親內性交就是違法阿XD我去舉發你能不能阻止? 11/19 02:22
172F：推 kepf: 用法律說嘴絕對輸 像是通姦/毒品除罪化 到時你自己就得接受 11/19 02:22
民事訴訟部分沒有除罪化
173F：推 chiang2: 人家就是覺得亂倫沒關係齁 一起開三十場公聽會討論好不好 11/19 02:23
174F：→ jacktypetlan: 你po上你幹妹妹的證據 我馬上阻止你給你看 11/19 02:23
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:24:21
175F：→ sami012985: 問題在於你是用法律限制"人"行使戀愛自由啊，跟同志 11/19 02:23
176F：→ sami012985: 議題有什麼不一樣? 11/19 02:24
177F：推 m06: 另外未來平行時空的議題也沒什麼好討論的，沒有意義 11/19 02:24
178F：→ s04416: 同志是沒犯法啦 但現在同志婚姻還沒合法不是嗎 11/19 02:24
179F：噓 al0313: 當你想要抱孫的時候就會崩潰了 11/19 02:24
我帶小孩帶到快發瘋說真的
沒有孫子我還不用幫忙帶
180F：噓 kkenex: 甲甲真的超噁心的 11/19 02:24
181F：→ jacktypetlan: 所以我說我大開眼界阿 護家盟原來擔心的是真的阿?一 11/19 02:24
182F：→ a94037501: 三等親幹砲只有爸媽可以告 11/19 02:24
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:26:06
183F：→ sami012985: 同樣是兩人相愛，他們結婚也不會妨礙到你，請問為什 11/19 02:24
184F：→ jacktypetlan: 堆人贊同亂倫 還拿以後說不定法律會改來當藉口 太可 11/19 02:24
185F：→ sboy1111: 我覺得原PO用法律來講這點有點弱,你論這點會敗 11/19 02:24
沒有關係，我覺得我也看到很多值得思考的點
Sami大提供我很好的方向 非常感恩
186F：→ sami012985: 麼要阻止 11/19 02:24
187F：→ jacktypetlan: 怕了 11/19 02:25
188F：噓 haohaobobo: 喜歡一個人是很棒的事 那為何喜歡親人要被禁止相愛 11/19 02:25
189F：噓 The7thOne: 兄弟互肛不犯法 因為肛肛不是法律是性器交合 11/19 02:25
190F：→ sami012985: 只要雙方同意請問為什麼要阻止11/19 02:25
191F：→ chiang2: 乖啦我們一起性解放齁 11/19 02:26
※ 編輯: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:28:17
192F：→ sboy1111: 亂倫一般多是在不知情的情況發生,其實跟同性戀不同 11/19 02:26
193F：→ chiang2: 不然開公聽會嘛好不好 11/19 02:26
194F：噓 haohaobobo: 不支持近親相愛 卻又要人家支持同性戀 根本是雙重標 11/19 02:27
195F：→ haohaobobo: 準 11/19 02:27
196F：推 EXPCDR: t大我有私訊你 回我啦>< 11/19 02:27
197F：噓 jacktypetlan: 我不敢說全部人啦 看來真的是一堆支持者=性解放欸 11/19 02:27
198F：→ jacktypetlan: 嚇死我了 我這種純真善良的公民 還是搭你們的便車 11/19 02:27
199F：→ jacktypetlan: 準備幹妹妹好了>< 11/19 02:27
200F：→ sboy1111: 用法律面解釋對於支持同性戀或反對亂倫的立場感覺歪了XD 11/19 02:27
201F：→ sami012985: 所以為什麼兩人相愛你要阻止啊? 11/19 02:28
202F：→ potential208: 看回覆的邏輯，根本呵呵 11/19 02:28
203F：→ jacktypetlan: td雖然跳針 但是部分的邏輯 似乎沒錯 哈哈 11/19 02:28
204F：推 EXPCDR: 為什麼要一起討論同性戀議題跟亂倫阿XD你在討論工程題目 11/19 02:29
205F：→ EXPCDR: 時會討論經濟題目嗎XD大家怎麼都喜歡全部扯在一起討論 11/19 02:29
206F：→ sami012985: 對我來說自由只要不違背他人意願，不妨礙其他人，沒 11/19 02:29
207F：→ sami012985: 有限制的必要 11/19 02:29
208F：推 td123: 好☺ 小親親等我一下 我看看☺ 11/19 02:29
209F：推 haohaobobo: 硬要大眾接受同性戀 本身不也是不尊重嗎 11/19 02:29
210F：→ jacktypetlan: sami 你真的很屌 兩人相愛是絕對無敵的傳說是不是XD 11/19 02:30
211F：→ jacktypetlan: 什麼樣的困難都是旁人在阻止 太羅曼蒂克了吧 11/19 02:30
212F：→ sboy1111: 通常亂倫故事如果是什麼愛上的女友結果發現是失散妹妹 11/19 02:30
213F：→ sami012985: 所以他們相愛有妨礙到你嗎，為什麼要阻止 11/19 02:30
214F：推 elvanpenz: 恐同崩潰到拿亂倫抹屎惹 11/19 02:31
215F：→ sboy1111: 結果因為道德跟法律導致悲劇,這種其實我算是支持XD 11/19 02:31
216F：→ chiang2: 都沒有辦法教小孩了啦QQ 11/19 02:31
217F：推 EXPCDR: 同性戀議題跟亂倫議題是相同議題嗎呵呵 草地等於森林?說 11/19 02:31
218F：→ EXPCDR: 邏輯 你的邏輯呢？ 11/19 02:31
219F：推 chawn836: 為什麼兩個孩子是同性戀就會一起互肛，難道當你性慾來 11/19 02:31
220F：→ sami012985: 只是亂倫說就很奇怪啊，他們相愛，兩情相悅，也不妨 11/19 02:32
221F：噓 jacktypetlan: 我隨便舉個例子啦 師生戀-兩情相悅 不妨礙他人 賣淫 11/19 02:32
222F：→ sami012985: 礙他人，為什麼要禁止 11/19 02:32
223F：→ jacktypetlan: 也是 你是希望不僅要除罪 也沒有民法責任 大家還要 11/19 02:32
224F：→ jacktypetlan: 全部一起接受 不然就是阻止他人? 11/19 02:32
225F：→ chiang2: 人家sami就是想要支持亂倫齁 不聽他的就是性解放 11/19 02:33
226F：→ jacktypetlan: 我是覺得亂倫議題跟同志議題 你還是分開講好了 11/19 02:33
227F：推 td123: 首先 我個人立場是以道德作為依據 11/19 02:33
228F：→ td123: 若以法律作為依據 則種族隔離 同性有罪到今日仍是同樣狀況 11/19 02:34
229F：→ jacktypetlan: 不然你退文截一截 很多人會爽到高潮喔 哈哈 11/19 02:34
230F：推 QAOa: 別人要結婚關你屁事 過好自己的人生吧 11/19 02:34
231F：→ td123: 故 在價值判斷到時候 光是看風向覺得支持與否 11/19 02:34
232F：→ td123: 你也只是在那個當下政治正確罷了 11/19 02:34
233F：→ sami012985: 若要把自己身體當作商品出售，不妨礙交易外的第三者， 11/19 02:35
234F：→ td123: 當主流民意隨時勢流動 過去的自己極有可能打臉現在的自己 11/19 02:35
235F：→ sami012985: 有何不可? 11/19 02:35
236F：→ jacktypetlan: td 你的道德是誰的道德?你自己的價值觀還是社會上 11/19 02:35
237F：→ td123: 所以我才說 這媽才根本才是甲甲的敵人 11/19 02:35
238F：→ td123: 他現在支持同志單純只是風向罷了 11/19 02:36
239F：→ jacktypetlan: 的?道德一詞包含著整個社會上共同的核心價值 被所 11/19 02:36
240F：→ jacktypetlan: 有人所接受 如果只是你自己的想法 那不叫道德 只叫 11/19 02:37
241F：→ jacktypetlan: 價值觀而已 你說你支持同志是基於道德?以現況來看 11/19 02:37
242F：→ jacktypetlan: 我不這麼認為 11/19 02:37
243F：推 EXPCDR: 他是單純在風向上這點若並沒有充分論證就只是你的想像 11/19 02:37
244F：噓 warden259: 某人到底在工啥小 回你的1900年好嗎 11/19 02:37
245F：推 td123: 我個人是承襲斯多葛學派的道德觀 11/19 02:37
246F：推 sami012985: 師生戀只要確保不會影響成績上的公平，為什麼要禁止， 11/19 02:38
247F：→ sami012985: 兩人相愛嘛 11/19 02:38
248F：→ td123: 基本上這也是目前社會對於公眾議題上的最大公約數 11/19 02:38
249F：→ s04416: 同志結婚的標語不就是 為什麼要干涉別人結婚的權利 同理來 11/19 02:38
250F：→ s04416: 說 為什麼反對亂倫的人要干涉別人喜歡誰的權利呢 11/19 02:39
251F：→ td123: 對於像warden259這種文意理解有困難的 我比較懶的回覆 11/19 02:39
252F：推 EXPCDR: ok那我理解了 11/19 02:39
253F：噓 jacktypetlan: sami追求的世界其實很棒 買春無罪 師生戀沒問題 家 11/19 02:39
254F：→ jacktypetlan: 人看對眼也能互幹 不用被倫理枷鎖綁住 我沒說錯吧? 11/19 02:39
255F：→ sami012985: 我對於需要進行限制的事情只有一個原則，不妨礙他人， 11/19 02:40
256F：推 Jlee5566: 某t 好像很想跟親人性交 11/19 02:40
257F：→ sami012985: 不侵害他人權益，就不應該禁止 11/19 02:40
258F：推 martin32637: 看到有人一直跳針哈哈哈哈哈 11/19 02:40
259F：→ jacktypetlan: 講著講著我都以為自己是護家盟了 11/19 02:40
260F：→ sami012985: 只要不妨礙他人，沒錯 11/19 02:40
261F：→ sami012985: 這不就是同志議題上一直在說的嗎？他們相愛干你屁事 11/19 02:41
262F：→ jacktypetlan: 所以大家不要再嘲笑護家盟邏輯了...他們是正確的 真 11/19 02:41
263F：推 td123: Jlee5566會拿這種小兒科來酸也是次一級的嘲諷 11/19 02:41
264F：→ jacktypetlan: 的支持者是支持亂倫的啊XDD 11/19 02:41
265F：推 RFV123: Push 11/19 02:42
266F：→ td123: 若生處在近親合法的國家你這席話根本耳邊風 11/19 02:42
267F：→ sami012985: 師生戀只要不會影響成績上的公平性，或是侵害他人權益 11/19 02:42
268F：→ sami012985: ，有何不可 11/19 02:42
269F：→ jacktypetlan: td 妳如果基於你本身的判斷 而不是被社會的氛圍所影 11/19 02:43
270F：→ jacktypetlan: 響 那你的價值觀無人可撼動跟質疑 不管合法與否 我 11/19 02:43
271F：→ sami012985: 護家盟的邏輯是同志發生會侵害他人利益啊 11/19 02:43
272F：→ jacktypetlan: 覺得你沒有必要說自己是基於法律 11/19 02:43
273F：推 wilson78225: 異性戀的 管去同性戀的事 還振振有詞 那麼愛住海邊 11/19 02:43
274F：→ wilson78225: 某t快去住好嗎 沒人阻止你 11/19 02:43
275F：噓 kkenex: 自己就是甲甲還要這樣裝，甲甲真的超噁心的 11/19 02:44
276F：→ jacktypetlan: 然後 我反對亂倫 還好我生在台灣 希望我死前不要看 11/19 02:44
277F：推 td123: 我又不是基於法律 是這媽才是基於法律 11/19 02:44
278F：→ jacktypetlan: 到亂倫合法 11/19 02:44
279F：→ sami012985: 跟你老公上床(妨礙家庭)，人獸交(你不能確定他們彼此 11/19 02:44
280F：→ sami012985: 合意) 11/19 02:44
281F：→ sami012985: 這樣會妨礙他人的我就不會同意啊 11/19 02:44
282F：→ jacktypetlan: 認錯人XD 11/19 02:45
283F：→ td123: Wilson78225依你這邏輯同志才該去獨立建國 你反串？ 11/19 02:45
284F：→ jacktypetlan: 我不敢再推文了 再跟你多說一句我的良知可能會崩潰 11/19 02:46
285F：→ sami012985: 被允許的基本前提，不妨礙他人，不侵害他人權益 11/19 02:46
286F：→ jacktypetlan: sami提倡的大同世界 支持者刷一波666! 11/19 02:46
287F：推 dderfken: 是不是該吃藥了 11/19 02:47
288F：→ chiang2: 只能支持一下sami了嗚嗚 11/19 02:47
289F：推 td123: 依據Wilson78225的邏輯，同志根本不該在異性戀的管轄下尋求 11/19 02:47
290F：→ sami012985: 你的良知不過是現代社會灌輸給你的而已，良知是會變 11/19 02:47
291F：→ td123: 同婚合法 11/19 02:47
292F：→ sami012985: 動的，基本原則搞清楚避免雙重標準吧 11/19 02:48
293F：噓 kkenex: sami和原PO兩個甲甲一搭一唱真的超噁心的 11/19 02:49
294F：→ chiang2: kk刷一波存在哼哼 11/19 02:49
295F：推 td123: 原po是媽好嗎 什麼甲甲= = 11/19 02:50
296F：推 steve1012: 沒邏輯還一直跳 低能 11/19 02:50
297F：→ steve1012: 看了實在快笑死 11/19 02:50
298F：→ sami012985: XD開砲還打錯人 11/19 02:51
299F：推 rrr518: td的意思就是現在異性戀合法，所以兄妹姐弟互幹也合法齁？ 11/19 02:51
300F：→ rrr518: ？ 11/19 02:51
301F：推 td123: 我就不像原po媽以法律為依據的齁 為什麼要一直扣帽啊 11/19 02:52
302F：→ sami012985: 不合法啊，他限制近親生子有其科學依據啊 11/19 02:52
303F：→ sami012985: 但限制兩人相愛這件事我就有意見了 11/19 02:53
304F：→ rrr518: 你也說開放同性戀就可以兄弟互肛阿，阿不就你自己戴帽子 11/19 02:53
305F：→ sami012985: 同志也是兩人相愛所以應該有婚姻的權利 11/19 02:53
306F：推 EXPCDR: 不過在我看來他的倫理學所提倡的以道德至上的方式只是以 11/19 02:53
307F：→ EXPCDR: 其作為一種權利後盾罷了也只不過是道德貨幣 11/19 02:53
308F：推 td123: 是他尊重孩子的自由意志 我才說他是否能接受 11/19 02:54
309F：推 SEXringo: 推 11/19 02:54
310F：→ rrr518: 接受同性戀，你幹嘛扣別人接受亂倫的帽子？ 11/19 02:54
311F：→ sami012985: 為何套用到兄弟姐妹上就不適用? 11/19 02:54
312F：噓 jacktypetlan: 不要自以為是的說別人的價值觀一定會變動好不好zz 11/19 02:54
313F：→ jacktypetlan: 那我說你支持同性戀其實以後也會變得不支持?只是現 11/19 02:54
314F：→ jacktypetlan: 在社會的氛圍讓你支持? 11/19 02:54
315F：→ td123: 以甲和近親只是要驗證其以法律為判斷標準是否有雙重標準 11/19 02:54
316F：→ rrr518: 所以現在異性戀自由你能否接受兄妹姐弟互幹？ 11/19 02:54
317F：→ jacktypetlan: rr眼殘膩 支持同性戀+亂倫+賣淫的就在上面 11/19 02:55
318F：→ sami012985: 我說的不是個人的價值觀變動，而是社會整體的變動 11/19 02:55
319F：推 kissa0924307: 難道異性戀就會支持亂倫嗎？ 11/19 02:55
320F：→ rrr518: 不能接受的話，那你為何支持異性戀？ 11/19 02:55
321F：推 jajoy: 每次聽到同志因為這個自殺就覺得很惋惜 11/19 02:55
322F：→ td123: 事實上rr518你知道楊儒門嗎 11/19 02:56
323F：→ sami012985: 搞清楚原則不要雙重標準啦 11/19 02:56
324F：→ td123: 白米炸彈客那個 11/19 02:56
325F：→ td123: 他娶了自己有血緣關係的妹妹 11/19 02:56
326F：→ mascherina: td一定是異性戀xD 11/19 02:56
327F：→ rrr518: 嗯你說，我聽你說 11/19 02:56
328F：→ jacktypetlan: 社會整體的變動與我何干?我討厭亂倫 難道以後合法 11/19 02:57
329F：→ rrr518: 吼，異性戀會亂倫，抵制異性戀 11/19 02:57
330F：→ td123: 以楊儒門為例 我支持有條件的近親通婚 11/19 02:57
331F：→ jacktypetlan: 我就沒有討厭的權利? 11/19 02:57
332F：→ sami012985: 你可以討厭啊，但你不能限制他人戀愛自由 11/19 02:57
333F：→ td123: 若通盤的開發 勢必會有獸父對無行為能力的子女出手 11/19 02:57
334F：推 EXPCDR: ok來 雖然你說這兩者都是互相喜歡而成的所以都應該同時看 11/19 02:58
335F：→ rrr518: 你討厭你家的事情，但這不是剝奪別人權益的理由 11/19 02:58
336F：→ EXPCDR: 待，但這兩者所引起的社會情緒波動是不一致的，影響及討 11/19 02:58
337F：→ sami012985: 所以合意很重要 11/19 02:58
338F：→ EXPCDR: 論的層面也不一致，相同點只有兩人互相喜愛，但這單一的 11/19 02:58
339F：→ EXPCDR: 相同點明顯是造成錯誤類比的主要原因 11/19 02:58
340F：→ rrr518: 所以我討厭你，你不能在這邊推文。這合理？ 11/19 02:58
341F：→ kissa0924307: 你可以討厭別人 但不代表你有權力限制別人 11/19 02:59
342F：→ td123: 上面有個關鍵字我也認同「合意」 11/19 02:59
343F：推 bbaad: 想問，兒子換成老公呢？有同等的大愛讓他做想做的事嗎？ 11/19 02:59
344F：→ jacktypetlan: 我何德何能可以限制別人相愛的權利 那是護家盟的人 11/19 02:59
345F：→ rrr518: 問題同性戀又不是亂倫 11/19 02:59
346F：→ jacktypetlan: 在幹的 我只是覺得你自以為崇高的在批判別人的想法 11/19 02:59
347F：→ jacktypetlan: 罷了 我不偷不搶不影響他人 還要被你挑戰 好可憐 11/19 02:59
348F：→ rrr518: 我好像是先被點名XD 11/19 03:00
349F：→ sami012985: 同志議題不也是在挑戰護家盟的想法嗎 11/19 03:00
350F：推 td123: 當然不能因為討厭就禁止啊 11/19 03:00
351F：→ sami012985: 現在社會上不也一堆人在批評護家盟 11/19 03:00
352F：→ rrr518: 看來有共識了，建立在合意的基礎 11/19 03:01
353F：→ jacktypetlan: 我也沒有影響到別人阿 為什麼我不能討厭同性戀 不 11/19 03:01
354F：→ td123: 就目前的共識都是以合意為基礎下討論 11/19 03:01
355F：→ jacktypetlan: 能討厭亂倫阿?還要被說不友善?阿我就討厭這些人不 11/19 03:01
356F：→ jacktypetlan: 行嗎? 11/19 03:01
357F：→ rrr518: 那第二個問題，同性戀在爭取的是什麼？ 11/19 03:01
358F：→ sami012985: 當然影響的層面並不一樣，兄弟姐妹相愛肯定會有其他 11/19 03:01
359F：→ sami012985: 限制，像是基因問題 11/19 03:02
360F：→ rrr518: 法律沒說同性戀不合法，但說亂倫不合法 11/19 03:02
361F：→ td123: 這問題很好！ 11/19 03:02
362F：推 kissa0924307: 護家盟不也在挑戰不反同的想法嗎？ 11/19 03:02
363F：→ jacktypetlan: 我最不能理解的就是 現在的氛圍 你連不喜歡一個族群 11/19 03:02
364F：→ jacktypetlan: 都不行 還沒有歧視行為出現之前喔!你不能不喜歡他 11/19 03:02
365F：→ jacktypetlan: 們 不然就是恐同? 11/19 03:02
366F：→ rrr518: 婚姻有很多權益，所以同性戀也希望享有這些權益 就是這樣 11/19 03:02
367F：→ sami012985: 你可以討厭他，但你不該因個人情緒進行限制 11/19 03:02
368F：→ td123: 表面上爭的是同婚 實質上爭的是民法上的權利關係 11/19 03:02
369F：→ jacktypetlan: 我討厭處女座的人是不是恐處女座? 11/19 03:03
370F：→ sami012985: 進行限制才是歧視 11/19 03:03
371F：→ rrr518: 你也知道嘛～那疑問是…？ 11/19 03:03
372F：→ jacktypetlan: 我就說了 我哪裡限制阿XD法律又不是我訂的 現在氛 11/19 03:03
373F：→ sami012985: XDD 11/19 03:04
374F：→ jacktypetlan: 圍不就是沒幫同志說話就是恐同嗎 11/19 03:04
375F：→ rrr518: 也不是說表面爭取，確實要有法律認可婚姻才能有權利 11/19 03:04
376F：推 EXPCDR: 在我看來社會理解度才是最主要爭取的，爭取婚姻不過是手段 11/19 03:04
377F：→ rrr518: 你可以不喜歡，但不能阻止他們的權益 11/19 03:04
378F：推 td123: 事實上你用「限制」是不精確的 因為並沒有針對同志額外定 11/19 03:04
379F：→ td123: 立法律限制 而是當初的立法者沒有意識到性別角色的改變 11/19 03:05
380F：→ sami012985: 沒吧，恐同的不就是在立法院外那群人嗎，他們因為自己 11/19 03:05
381F：→ sami012985: 討厭想要限制他人戀愛自由啊 11/19 03:05
382F：→ td123: 而這也不能怪他們 他們又不是先知 11/19 03:05
383F：推 nature0623: 說真的 說婚姻平權會人獸交 會兄弟互肛 真的超邪惡 相 11/19 03:05
384F：→ jacktypetlan: "這是他們的基本人權 我們要幫他" 我就討厭你們還要 11/19 03:05
385F：→ nature0623: 由心生 11/19 03:05
386F：→ jacktypetlan: 幫你們爭權利?不然就是恐同? 哇 話都給這些人說就好 11/19 03:05
387F：推 iamhcy: 當然不是沒幫同志說話就恐同啊zzz不過護家盟就真恐同啦 11/19 03:05
388F：→ sami012985: 但是現行法律雖未限制但也不允許 11/19 03:05
389F：→ rrr518: 沒說你要幫忙啊，你可以選擇不說話 嘻嘻 11/19 03:06
390F：→ jacktypetlan: 讓你們看看沉默多數的力量 一直被同志霸凌>< 11/19 03:06
391F：→ rrr518: 是呀，他們當初沒有想到，所以現在有需求的人站出來提醒現 11/19 03:06
392F：→ rrr518: 在的立法者修改 11/19 03:06
393F：→ rrr518: 我才不相信5%的同志可以霸凌誰 11/19 03:07
394F：→ rrr518: td很棒啊，是可以溝通的人 11/19 03:08
395F：推 EXPCDR: 哈哈 你去看他在其他地方的推文 11/19 03:09
396F：推 rrr518: 至少他跟我溝通的時候還算理性嘛QQ 11/19 03:10
397F：推 td123: 我的立場很鮮明啊 11/19 03:11
398F：推 ccdoggy: 近親相姦易產出基因缺陷的孩子，就算是同性亦會造成既有 11/19 03:11
399F：→ td123: 就是反對毒甲散播愛滋 支持安全性行為 11/19 03:11
400F：→ ccdoggy: 家庭關係的混亂，所以不易被社會所接受。 11/19 03:12
401F：→ td123: 我還怕誤會甲甲認真爬梳衛福部的數據呢 11/19 03:12
402F：推 casperrrr: 推 11/19 03:12
403F：推 yasunprince: 推 11/19 03:13
404F：→ td123: 毒甲、雙重標準、背骨。我發文的主題都由這三項元素組成 11/19 03:13
405F：推 kk911: 推 11/19 03:14
406F：推 rrr518: 我覺得愛滋不是可以反對的理由 11/19 03:14
407F：→ rrr518: 異性也會有愛滋 11/19 03:14
408F：→ rrr518: 要推動的應該是安全性行為，而不是反同 11/19 03:15
409F：推 sami012985: 因為基因問題，我覺得必須有條件限制近親婚姻，但不是 11/19 03:15
410F：→ sami012985: 全面禁止 11/19 03:15
411F：→ rrr518: 我覺得挺同與反亂倫不是雙重標準 11/19 03:15
412F：→ rrr518: 至於背骨… 11/19 03:16
413F：→ rrr518: 我就不是很明白你的意思了 11/19 03:16
414F：→ sami012985: 兩人相愛，同志被允許，近親不被允許，當然可能考慮 11/19 03:18
415F：→ sami012985: 的點不同，所以未必有雙重標準，但是就兩人相愛來看， 11/19 03:18
416F：→ sami012985: 是一個盲點啊 11/19 03:18
417F：噓 needspace: 老實講 你兒子變同性戀的機率會很高 11/19 03:20
418F：推 sami012985: 場子還給原po,打擾了 11/19 03:21
419F：推 rrr518: 近親有允許7代外 11/19 03:22
420F：→ kissa0924307: 可是反同 跟反亂倫 好像也不是基於同一種考量 11/19 03:23
421F：推 gold84double: 亂倫跟挺同搞在一起呵呵 果然是完全沒邏輯的垃圾 難 11/19 03:23
422F：→ gold84double: 怪還會有人獸交這種鬼話都跑的出來 垃圾的腦子果然 11/19 03:23
423F：→ gold84double: 就是一堆垃圾 11/19 03:23
424F：推 ccdoggy: 一般同性伴侶並無血緣關係，對原生家庭既成關係並無影響 11/19 03:24
425F：→ ccdoggy: ，因此相較於亂倫，較使大眾接受。 11/19 03:24
426F：推 sami012985: 我可沒有支持人獸交，如何確定獸跟你合意? 11/19 03:24
427F：推 U0215C023: 推 好媽媽 我父母親被我開導的不反對就好 至少也能接受 11/19 03:25
428F：→ U0215C023: 我 11/19 03:25
429F：→ s04416: cc 所謂的影響是指家庭不和諧還是家庭稱謂混亂呢？ 如果是 11/19 03:27
430F：→ s04416: 指前者的話，假如今天反同的爸爸知道自己的兒子是同性戀 11/19 03:27
431F：→ s04416: 父子間關係破裂 符合cc大所謂的影響嗎 11/19 03:27
432F：推 lysimach: 11/19 03:27
433F：推 sami012985: 考量當然不同，但我只有堅持基本原則，彼此合意，不 11/19 03:27
434F：→ sami012985: 妨礙第三者權益，後續考量再做討論 11/19 03:27
435F：推 otonashi1003: 推文有奇人XDDD 11/19 03:28
436F：推 pu678: 原PO很正向，推推推。不要理那些跳針的萌萌 11/19 03:28
437F：推 ccdoggy: 我所謂的家庭關係是指t大提的兄弟肛肛，會破壞原有家庭 11/19 03:29
438F：→ ccdoggy: 對兄弟的定義 11/19 03:29
439F：噓 zxzx443: 某td在跳什麼針啊 所以現在兄妹或姐弟都會互幹天天亂倫？ 11/19 03:29
440F：→ zxzx443: 如果沒有問什麼兩個是甲互肛是什麼＿＿問題？這邏輯＿＿ 11/19 03:29
441F：→ zxzx443: 分 11/19 03:29
442F：→ sami012985: 同志不也破壞了舊社會對家庭的定義嗎 11/19 03:30
443F：→ sami012985: 誰是爸爸誰是媽媽? 11/19 03:30
444F：推 ccdoggy: 你可能誤解了我的意思。在他們打娘胎出生，是以兄弟一起 11/19 03:34
445F：→ ccdoggy: 成長，但突然變成愛人，這大大衝擊原生家庭關係間定義。 11/19 03:34
446F：推 mikazeray: 推 11/19 03:36
447F：推 U0215C023: 就算是兄弟都是同志，也不可能會亂來，什麼互肛，根本 11/19 03:37
448F：→ U0215C023: 在幻想，通常想到對方就覺得噁心好嗎=_= 11/19 03:38
449F：噓 changrabbit: 這篇邏輯... 11/19 03:38
450F：推 k011511: 支持你 11/19 03:39
451F：推 sami012985: 一樣，不能家裡的人看不慣就限制戀愛自由 11/19 03:40
452F：→ U0215C023: 就像你身形從小看到大，跟你一起長大的兄弟，就算是同 11/19 03:40
453F：→ U0215C023: 志也不可能會性幻想自己的兄弟，從小看到大，怎麼可能 11/19 03:40
454F：→ U0215C023: 會有興趣=_= 11/19 03:41
455F：推 sami012985: 還是你認為兄弟相愛會對家庭成員造成情感上不能接受 11/19 03:42
456F：→ sami012985: 所引起之外的影響? 11/19 03:42
457F：推 U0215C023: 兄弟 姐妹 相愛是不存在的事 不值得討論 11/19 03:43
458F：→ sami012985: 一百個人會有一百個不同想法，不要幫別人預設立場 11/19 03:43
459F：→ sami012985: 不存在就不會有亂倫的事件發生了 11/19 03:44
460F：推 ccdoggy: 同性戀對其原生家庭的角色定義，仍然是父（母）子/父（ 11/19 03:44
461F：→ ccdoggy: 母）女，所以易使人接受。 11/19 03:44
462F：→ sami012985: 既然兄妹 姐弟相愛會發生，如何斷言兄弟 姐妹不會發 11/19 03:45
463F：→ sami012985: 生? 11/19 03:45
464F：推 U0215C023: 你不能把異性戀發生亂倫的事，一併套用在同志身上好嗎 11/19 03:46
465F：→ sami012985: 不接受是個人情感上，但不該成為限制他人的理由 11/19 03:46
466F：→ U0215C023: ，好，那你拿出證據，同志兄弟或姐妹亂倫新聞翻一篇出 11/19 03:46
467F：→ U0215C023: 來 謝謝 11/19 03:46
468F：推 ccdoggy: 並不一樣，兄弟之愛變成兄弟相姦。 11/19 03:48
469F：→ sami012985: 我無法斷言會不會發生，所以必須設想會發生的情況下如 11/19 03:49
470F：→ sami012985: 何處理，而你是如何斷言一定不會發生? 11/19 03:49
471F：→ ccdoggy: 同性戀並不會影響原生家庭成員的角色定義。 11/19 03:50
472F：推 U0215C023: 如果拿不出來 就代表無法反證自己的論點 那何必杞人憂 11/19 03:50
473F：→ U0215C023: 天 11/19 03:51
474F：→ sami012985: 我所討論的一直都是不論同志，手足，手足同志，只要 11/19 03:51
475F：→ sami012985: 相愛不影響他人，有何不可 11/19 03:51
476F：→ sami012985: 只是會有不同的後續考量罷了，基本原則不變啊，多考慮 11/19 03:53
477F：→ sami012985: 也不是壞事不是嗎? 11/19 03:53
478F：→ ccdoggy: 提醒你還需要加上父子相姦、母女相姦有何不可去討論 11/19 03:53
479F：→ sami012985: 定義改變對其他人有產生權益上的侵害嗎，沒有的話或許 11/19 03:54
480F：→ sami012985: 不該被限制 11/19 03:54
481F：→ sami012985: 啊，要討論也是可以的 11/19 03:55
482F：推 U0215C023: 你如果要想去想阿 我無法阻止你阿 但沒有太大的討論價 11/19 03:55
483F：→ U0215C023: 值就是了 11/19 03:55
484F：→ sami012985: 僅僅是兩個或多個"人"彼此相愛 11/19 03:55
485F：→ s04416: 不懂為什麼要一直糾結在定義上@@ 家庭不是透過定義而成的 11/19 03:55
486F：→ s04416: 而是由感情去連結的吧 同時既是兄弟也是伴侶不行嗎 11/19 03:56
487F：推 hornoutwww: 某t智商沒有極限 11/19 03:56
488F：推 zuique: 性教育很重要，注意安全就好，但臺灣死不教，不准小孩做愛 11/19 03:58
489F：→ zuique: ，但有可能嗎? 11/19 03:58
490F：→ ccdoggy: 兄弟之愛的情感跟兄弟相互肛的情感差很多吧！ 11/19 04:01
492F：推 escorpion: 某人一直跳針，犯法的事硬要亂扯 11/19 04:01
493F：→ sami012985: "人"彼此相愛 11/19 04:02
494F：推 demitri: 一二等親的家人亂倫通常都會有心理創傷的 扯亂倫扯真遠 11/19 04:02
495F：→ demitri: 同住的家人 生心上通常不會有性上的吸引力 一旦發生了 11/19 04:03
496F：→ demitri: 意外情況 事後會有強烈罪惡感 創傷 一半被迫情況下 11/19 04:03
497F：推 versace: 哈哈哈，有人跳針不斷 11/19 04:03
498F：→ demitri: 就是強暴了 例如鬼父 11/19 04:04
499F：→ sami012985: 所以合意很重要啊 11/19 04:04
500F：→ demitri: 通常亂倫結果都是悲劇 因為一定至少一方有心理創傷 11/19 04:04
501F：→ sami012985: 強暴不論如何都是不被允許的。侵害他人身體自主權益 11/19 04:05
502F：→ demitri: 哪怕合意也一樣 這種創傷不是社會告訴他們亂倫不對 11/19 04:05
503F：→ demitri: 這麼簡單而已 而是更深層的 心理上的反抗 很多科學研究 11/19 04:05
504F：→ demitri: 人類天生的反亂倫機制非常強 沒血緣關係從很小一起長大 11/19 04:06
505F：→ demitri: 成為情侶比例極低 至於年紀多小 有人說三歲前 有人六歲前 11/19 04:07
506F：→ sami012985: 天性使然，沒錯 11/19 04:07
507F：→ sami012985: 但是天性會因為思考而被打破 11/19 04:08
508F：→ demitri: 例如童養媳 長大婚姻幸福和子女數跟幾歲才被養有很大關係 11/19 04:08
509F：→ demitri: 思考會打破 是在有大量的人認為需要反思的情況下 11/19 04:08
510F：推 a25506257: td講的沒錯啊 而且同性亂倫也是有 11/19 04:09
511F：→ demitri: 同志的比例遠比'雙方成年後合意性交'的一二等親多太多了 11/19 04:09
512F：推 VUVCOM: 推妳。因為身邊重視的人因性向而痛苦，被針對，憂鬱，而我 11/19 04:09
513F：→ VUVCOM: 失去他的痛苦。真有那一天，我希望我孩子選擇他要的路他要 11/19 04:09
514F：→ VUVCOM: 的幸福，當他的後盾，我會自己教會孩子學會尊重彼此的不同 11/19 04:09
515F：→ VUVCOM: 。在煩惱同性戀的孩子被針對前，為何不想想自身都這樣針對 11/19 04:09
516F：→ VUVCOM: 同性戀了，那下一代的孩子不也是這樣。要突破這循環就是從 11/19 04:10
517F：→ VUVCOM: 自身做起。 11/19 04:10
518F：推 charles269: 古埃及法老很常是 姐弟或是兄妹結婚 產生近親繁殖 11/19 04:10
519F：推 nightpigpig: 這樓好精彩 11/19 04:10
520F：→ demitri: td說啥兩個小孩互X 有事嗎？怎不去有一男一女的父母 11/19 04:10
521F：→ charles269: 近親亂倫禁止是優生學 會有遺傳疾病才會禁止 11/19 04:10
522F：→ demitri: 那邊說 希望以後你們兒子女兒兄妹互X 到底在扯什麼 11/19 04:11
523F：→ demitri: 就現在來說 優生學已經不夠 因為避孕方法太多 11/19 04:11
524F：→ charles269: 要不然很多古早神話都是 姐弟或是兄妹結婚 11/19 04:12
525F：→ demitri: 爭議就會變成 在確定不會懷孕下(ex.結紮)允不允許亂倫 11/19 04:12
526F：→ ccdoggy: 也有父與女相愛後發現是近親，他們是合意，該繼續關係懷 11/19 04:13
527F：→ ccdoggy: 孕生小孩嗎？你的例子過於偏頗，他們雖有血緣關係但實際 11/19 04:13
528F：推 U0215C023: 同志婚姻為什麼要扯亂倫 有直接關係嗎？ 11/19 04:13
529F：→ ccdoggy: 生活並無關係，與前面提由兄弟轉變成愛人關係不同。 11/19 04:13
530F：→ demitri: 古代特權階級真的一堆一二等結婚 例如古新羅 百濟 11/19 04:13
531F：推 divinemonkey: 如果恐同深櫃的父母能像你ㄧ樣就好 11/19 04:14
532F：→ s04416: 先不管兄弟姊妹相戀的機率有多低 但確實存在不是嗎 老話一 11/19 04:14
533F：→ s04416: 句 他們相戀相愛乾你什麼事 11/19 04:14
534F：→ demitri: 但他們下場通常是生出一堆畸形兒 所以這風俗難以廣為流傳 11/19 04:14
535F：→ demitri: 我記得德國就允許二等手足在一起 至於一等親 父母對子女 11/19 04:15
536F：→ demitri: 除了那種分離很久 小孩長大才重遇的特殊情況 11/19 04:16
537F：→ demitri: 絕大多數都牽涉權力不對等下的脅迫 哪怕子女成年也一樣 11/19 04:16
538F：→ demitri: 以前有個美國男歌手 在他女兒成年後 問要不要發生關係 11/19 04:17
539F：噓 hayate65536: 不能理解，某些人能以為只有自己是對然後講一堆屁話 11/19 04:17
540F：推 a25506257: 之後同性婚姻和異性婚姻平等 一定也有共同問題 11/19 04:17
541F：→ demitri: 女方說好 但人生整個毀掉 因為心理創傷太大 問他為啥說好 11/19 04:17
542F：→ demitri: 他說因為那是他爸爸 雖然成年 卻覺得無助 無法反抗 11/19 04:18
543F：→ sami012985: 所以可以配套不准生子，或是生子就一定要扶養，遺棄處 11/19 04:19
544F：→ sami012985: 以更重的罪 11/19 04:19
545F：→ demitri: 也無法跟人求助 因為太恥辱 那女的後來精神失常 11/19 04:19
546F：→ sami012985: 那其實並未合意，但是事實上難以界定 11/19 04:20
547F：→ sami012985: 也是要考量的問題，沒有錯 11/19 04:20
548F：推 green0953: 推 11/19 04:21
549F：→ sami012985: 權力脅迫造成的問題，或許來自舊社會對家庭的定義造 11/19 04:23
550F：→ sami012985: 成的權力不對等 11/19 04:23
551F：推 demitri: 父母對子女永遠是權力不對等的 11/19 04:25
552F：推 ccdoggy: 這就家庭中既有關係的改變所造成的衝擊 11/19 04:25
553F：→ demitri: 這跟舊社會啥沒啥絕對關係 父母從小生養 教育 規範子女 11/19 04:25
554F：→ demitri: 父母的言行 判斷 型塑了子女的世界 11/19 04:26
555F：→ demitri: 即使成年還是很難違抗他們 11/19 04:27
556F：推 iamcute: td真的有夠丟臉，都不會臉紅的 11/19 04:28
557F：→ sami012985: 我相信整體社會改變是可以解決這種權力不對等關係的 11/19 04:31
558F：→ sami012985: 像是過往結婚對象必須聽父母安排，現在社會早就不吃這 11/19 04:32
559F：→ sami012985: 套了 11/19 04:32
560F：→ sami012985: 社會影響父母再影響到孩子 11/19 04:32
561F：→ s04416: 回c大 假如兩個甲甲原本只是朋友 但是後來互相產生感情 進 11/19 04:34
562F：→ s04416: 而結合在一起 那這樣是不是也對朋友的定義造成衝擊？ 11/19 04:34
563F：推 gn00063172: 所以說反同還是贊成各有理由，但總有反同出來秀下限 11/19 04:37
564F：→ gn00063172: 比方只會回吃核汙的或兄弟互肛。即便異性戀，兄妹互X 11/19 04:38
565F：推 ccdoggy: 但那衝擊只限他們2人，並不影響雙方原生家庭內的關係。 11/19 04:39
566F：→ gn00063172: 還是不行阿。 11/19 04:39
567F：推 demitri: 父母對子女的權力不對等不一定是壞事吧 人還小的時候 11/19 04:39
568F：→ demitri: 是需要一個可以崇拜 仰慕的上位角色作為楷模 11/19 04:39
569F：→ s04416: 既然友誼能轉變成伴侶 那兄弟情感轉變成伴侶的實質衝擊到 11/19 04:40
570F：→ s04416: 底是什麼@@ 11/19 04:40
571F：→ gn00063172: 至少現階段不行，哪天世界毀滅只剩一對兄妹時，或許又 11/19 04:40
572F：→ demitri: 養小孩的經驗告訴我們 父母跟子女如果權力界限不清 11/19 04:40
573F：→ gn00063172: 為新一代亞當夏娃，那時觀念自然又不一樣 11/19 04:40
574F：→ demitri: 對小孩成長是很負面的 人類天生有權力的階級 11/19 04:41
575F：→ demitri: 至於過去'一切聽父母之命'跟這種父母上對下的階級 11/19 04:42
576F：→ demitri: 是兩個不同概念 就像你的老闆可以很威權 不聽下人 11/19 04:42
577F：→ demitri: 的意見 也可以很開明 廣納意見 但開明與否不影響階級存在 11/19 04:43
578F：→ s04416: 就算是兄弟結合也只影響到他們之間的關係 假如我的兒子們 11/19 04:43
579F：→ s04416: 真的結婚 也都還是我的兒子啊 11/19 04:43
580F：→ ccdoggy: 兄妹結婚也還是妳的兒女啊！但這種家庭關係的改變就不易 11/19 04:49
581F：→ ccdoggy: 被大眾接受啊！ 11/19 04:49
582F：推 pokota: 還在跳針近親結婚啊 那到底跟同婚有何關係 ？ 11/19 04:51
583F：推 luckyvm04y3: 給推。某樓很有事，大概想亂倫想瘋了。 11/19 04:52
584F：→ ccdoggy: 衝擊到的是你的家庭成員間的關係。 11/19 04:52
585F：→ s04416: 所以c大是指從兄弟變成伴侶不能被大家眾接受是嗎？ 但是當 11/19 04:53
586F：→ s04416: 兄弟還是當伴侶是他們之間的事情 假如真的那麼在意大眾的 11/19 04:53
587F：→ s04416: 感受 我相信同性婚姻下去公投通過的機率也不高 11/19 04:53
588F：推 tfads543: 這篇推文牛鬼蛇神密度真高，原po辛苦了，你是好媽媽 11/19 04:55
589F：推 tfads543: 毫無邏輯的人指控其他人發言沒邏輯真的超棒 11/19 04:57
590F：→ ccdoggy: 爸爸變你妹夫你能接受嗎？拿亂倫來類比真的是很難溝通=_= 11/19 04:57
591F：→ ccdoggy: 你就相信你所相信的吧！很多人都不在意你的相信 11/19 04:58
592F：→ s04416: 所以你一開使就拿這個例子就好啦 c大 兄弟之間真的成為伴 11/19 05:00
593F：→ s04416: 侶對父母哪有改變 說真的我沒有妹妹還真的不能回答你 11/19 05:00
594F：推 MisterMr: 最大的改變大概是分手如果不能做朋友父母會很苦惱(鬧 11/19 05:01
595F：→ s04416: 以我來說 就算我大哥跟母親結婚 分開來看也是我的大哥 也 11/19 05:02
596F：→ s04416: 是我的母親 不是嗎 當然當下會有衝擊 但如果他們是真心相 11/19 05:02
597F：→ s04416: 愛 那我為什麼要阻止 11/19 05:02
598F：→ ccdoggy: 對～都沒改變，就算奶奶變老婆也沒改變～ 11/19 05:02
599F：推 yeyun: 推你 看有些人崩潰好好笑 11/19 05:04
600F：推 MisterMr: 有的人很在意倫理 有的人很在意性別 有的人在意愛 11/19 05:04
601F：→ MisterMr: 我想這就是差別所在吧 11/19 05:04
602F：推 newwu: XD 有些人好妙 11/19 05:08
603F：推 hawklol: 亂倫跟同志差這麼多 一堆人神邏輯 11/19 05:09
604F：推 waynek: 你哥是幹過你媽了嗎？沒有不要提假設性問題 11/19 05:12
605F：推 OddJaz: 某樓反同就反同硬扯亂倫神邏輯 推原po尊重孩子所愛所選 11/19 05:18
606F：推 ccdoggy: s大千萬別阻止，但生父是誰可能要查一下 11/19 05:21
607F：→ s04416: 某些樓不要討論沒看完就急著出來秀下限zzz 11/19 05:22
608F：→ s04416: 同志不就是捍衛結婚的權利 那亂倫就不能捍衛喜歡的權利嗎 11/19 05:25
609F：→ s04416: 用簡單的邏輯就可以看出之間的關係了吧 前者的權利你們支 11/19 05:25
610F：→ s04416: 持 然後反對後者的權利？媽的這句話不知道打幾遍了 11/19 05:25
611F：噓 s04416: 紅明顯一下好了 省得某些低能找不到邏輯 11/19 05:28
612F：推 microerect: 欸這個，反同大將軍都喜歡講亂倫，可是我個人是覺得除 11/19 05:28
613F：→ microerect: 了基因缺陷，近親也沒關係啦，這樣大將軍會不會哭哭找 11/19 05:28
614F：→ microerect: 不到點可以打你 11/19 05:29
615F：→ microerect: 剛推完就發現有人自秀下限了幫QQ 11/19 05:29
616F：推 BADDOGRHETT: 某樓持續跳針當中 下限真的找不到 別理他 11/19 05:30
617F：→ microerect: 提示一下，反同如果真的要打以愛為基準，可以打多人關 11/19 05:30
618F：→ s04416: 反正支持同性婚姻不也說了 婚姻不是為了生小孩 就把自己當 11/19 05:31
619F：→ microerect: 係喲 11/19 05:31
620F：→ s04416: 成同性戀結婚不能生小孩不就好了 11/19 05:31
621F：→ microerect: 所以我說那個問題呢 11/19 05:31
622F：→ microerect: 那不就達成共識了嗎呵呵 11/19 05:32
623F：→ s04416: 問題是？問我嗎 11/19 05:32
624F：推 xxsky: 謝謝原po，真心覺得溫暖。 11/19 05:36
625F：推 i81lisyol528: 推這篇 11/19 05:45
626F：噓 blackbrid: 身為孩子的爸，我無法接受 11/19 05:50
627F：推 wac08: 兄弟亂倫是告訴乃論 不告就不犯法 請捍衛兄弟相愛的權利 11/19 05:51
628F：→ wac08: 請支持修法 11/19 05:52
629F：推 devin0329: 推 11/19 05:58
630F：噓 charoro: 噓td123 硬拗到一個可笑的地步= = 11/19 06:04
631F：噓 tommy86114: td那個是有病？ 11/19 06:18
632F：推 kageo101: 幫補 理性媽媽辛苦了 11/19 06:19
633F：推 Jr0000: td幹啥一定要扯到互肛？ 11/19 06:27
634F：推 Imbufo: 好慘，有人腦子裡裝滿亂倫的屎還硬往外噴 11/19 06:27
635F：推 organ63521: 等他長大如果歪了再發一篇文讓我知道 11/19 06:38
636F：推 Sheltis: 某td是很希望自己的兄弟來強姦自己是嗎……動不動就扯到 11/19 06:39
637F：→ Sheltis: 肛，喜歡O棒可以自己約啊，動不動就扯到別人孩子真是有夠 11/19 06:39
638F：→ Sheltis: 噁心 11/19 06:39
639F：推 tending: 親子成家推，反歧視 11/19 06:42
640F：推 a13561356: 幹我快笑死真的是智障橫行 嘴別人兒子你幹嘛不煩惱你兒 11/19 06:53
641F：→ a13561356: 子女兒在家合意性交怎麼辦 11/19 06:53
642F：推 Nick7777: 人家在討論同性戀 某些人硬要在那互肛 是閱讀有問題？ 11/19 07:11
643F：推 fantasy601: 推 11/19 07:16
644F：推 novman: Td別擔心再來法律要通過了，你就也可以支持嘍 11/19 07:17
645F：→ dc871213: 淚推 11/19 07:25
646F：推 realmd: 推一樓，事情沒發生在自家身上時都理性客觀，真的發生時轉 11/19 07:26
647F：→ realmd: 彎搞不好轉的比別人快 11/19 07:27
648F：推 terry21111: 原po謝謝你 對於那群反同的論調真是大開眼界了啊 11/19 07:28
649F：推 Icezone: 推 11/19 07:31
650F：噓 ojizz4u: 先入為主了，滿無聊 11/19 07:34
651F：推 yeh0416: 原po辛苦了 幫推 11/19 07:35
652F：推 amadues0323: 兩個小孩的爸也大推這篇 11/19 07:38
653F：推 scdavinci: 我也覺得一直扯人家小孩互肛實在是不知道在講什麼 11/19 07:45
654F：推 pilodee: 推 11/19 07:47
655F：推 shihTWpeter: 上面有些無腦的到底在說甚麼東西阿 11/19 07:49
656F：推 s9994540: 推 11/19 07:50
657F：推 fantasyzzz: 推原po 11/19 07:53
658F：推 kentelva: Td123是怎樣自認有邏輯？實在看不下去 11/19 07:55
659F：推 wingl: 那位t兄真的是邏輯混亂的代表 11/19 07:56
660F：推 kentelva: 人都是先有價值觀認同，然後以法律為前提決定行為和態 11/19 07:57
661F：→ kentelva: 度，不是你這種搞不清楚因果哪門子邏輯 11/19 07:58
662F：噓 alladult: 亂倫有犯法嗎?哪一條?只是不能結婚而已，沒犯法 11/19 08:00
663F：推 makapaka: 反同志婚姻的秀這種下限，詛咒別人兒子，好吧，本來我沒 11/19 08:00
664F：→ makapaka: 意見，現在我絕對支持這個法案，我還要拉票！ 11/19 08:00
665F：推 chaioya: 推媽媽 某樓到底為什麼會扯到互肛-.- 11/19 08:03
666F：推 souske0515: 謝謝原OP 11/19 08:06
667F：推 schopan: 有時候我們真的很難同理別人 但想著自己的孩子也可能有 11/19 08:09
668F：→ schopan: 同樣困境 就會忍不住想幫助他們 11/19 08:09
669F：→ hcder4126: 有些人總喜歡在網路上刷存在感 11/19 08:09
670F：推 lance8537: 有人是不是欠肛 t兄出來啊 11/19 08:12
671F：推 pictograma: 那個誰，各種下流猜是在想秀下限嗎？ 11/19 08:13
672F：推 billy00132: 媽媽明明就講的很清楚了，一堆人邏輯有問題？ 11/19 08:17
673F：推 racheel: 噓某樓 同性戀=互肛、亂倫？？無限跳針 11/19 08:19
674F：推 JingYun: 推原po 11/19 08:25
675F：推 dreamyello: 兄妹相愛結婚有什麼不可以 這是人權 11/19 08:36
676F：推 Weilover: 推 11/19 08:37
677F：→ dreamyello: 不要跟我提優生學 同志連孩子都不能生 11/19 08:37
678F：推 alsoty: 那麼溫馨的文章結果一堆人想亂倫 11/19 08:38
679F：→ dreamyello: 亂倫也是法律規定的 修法阿 11/19 08:39
680F：噓 s04416: 尊重小孩喜歡的性別 卻不給他選擇喜歡的人 假掰的人還真多 11/19 08:39
681F：→ dreamyello: 這個世界只要相愛 不管誰跟誰都應該可以結婚 11/19 08:40
682F：推 alex90236: 阿不就亂倫除了基因缺陷以外 其他等同同性戀 的意思 11/19 08:41
683F：→ alex90236: TD=>同性戀是合意該支持 那亂倫? 所以他的意思應該是 11/19 08:43
684F：→ alex90236: 若支持同性戀前提是因合法，那"如果"亂倫合法 是否也 11/19 08:43
685F：→ alex90236: 該支持 11/19 08:43
686F：推 a2396494: 推媽媽，辛苦了呀～ 11/19 08:45
687F：推 oooptt: 推推 之前不是都反串文嗎ww 11/19 08:45
688F：噓 kenshe123: 自己說喜歡一個人是很棒，妳兒子如果相愛互肛妳也該祝 11/19 08:46
689F：推 alex90236: 我是認為不要有任何雙重標準 相愛就支持跟反正不支持 11/19 08:46
690F：→ alex90236: 我是屬於不是我家人 我都支持 反正不甘我家屁事 11/19 08:48
691F：→ alex90236: 好啦就是雙重標準~~ 我猜大部分都這種啦 11/19 08:48
692F：推 kageo101: 好多人腦袋都只有裝亂倫是家庭出了什麼問題嗎？ 11/19 08:49
693F：推 s860382: 某樓的言論 嚇死人了 ~ 11/19 08:54
694F：噓 r557844689: td垃圾話怎麼這麼多 11/19 08:54
695F：推 whli0102: 我也是二個男孩子的媽，也思考過這個問題，但覺得孩子 11/19 08:56
696F：→ whli0102: 的幸福，比性向重要的多。 11/19 08:56
697F：推 pinknana: 推媽媽～ 11/19 08:57
698F：推 jewish123: td垃圾是不是被家人肛到腦子壞了阿 11/19 08:59
699F：推 ringtweety: 那支持純異性婚姻的 是否也同意兄妹或姐弟互幹? 11/19 09:09
700F：噓 empoluvvivi: 母親不知道自己小孩的性向，唉…可悲 11/19 09:10
701F：噓 lookat1205: 長大你就知道了 11/19 09:11
702F：推 ringtweety: 樓樓上是知道他兩個孩子多大喔? 11/19 09:13
703F：推 a0953952096: 樓上推文真的好噁 一直要肛 11/19 09:14
704F：噓 s04416: 從來沒有純支持異性婚姻的派別好嗎zz 是支持同性和反同性 11/19 09:15
705F：→ s04416: 不代表反同就允許所有異性之間的婚姻... 11/19 09:16
706F：推 HornyDragon: 這種文章都能釣出智障也真是厲害 恐同水準好棒棒 11/19 09:17
707F：→ HornyDragon: 為什麼恐同這時候都會想到亂倫互肛啊 有夠噁心 11/19 09:18
708F：→ ringtweety: 那來解釋一下 為何反同的在這時都會提到亂倫? 11/19 09:19
709F：推 Yakiko: 恐同的人都想要搞亂倫 真可怕 11/19 09:20
710F：推 homestay: 某人邏輯差還想說人邏輯差，查文章根本呵呵 11/19 09:21
711F：→ ringtweety: 你異性婚姻不會這樣延伸 為何這邊其他人都很愛扯亂倫? 11/19 09:22
712F：推 mobilx: td123私乎很在乎別人的屁眼 11/19 09:23
713F：推 cuteguy: 看推文某網友崩潰感覺真好笑。原po太認真回他了 11/19 09:24
714F：推 circlestar: 推好媽媽！ 11/19 09:30
715F：推 sami012985: 一堆人還是沒搞清楚，還有我超支持同性婚姻的呦 11/19 09:35
716F：推 littleen: 恐同水準好棒棒 推原PO 11/19 09:38
717F：推 BerlinTiger: 亂倫跟同志兩碼事，懂？原po不接受亂倫，接受同志， 11/19 09:39
718F：→ BerlinTiger: 很難理解嗎？ 11/19 09:39
719F：推 sami012985: 如果你們說同志是兩人相愛，也不妨礙他人，所以支持 11/19 09:40
720F：→ sami012985: 那為什麼近親兩人相愛，不妨礙他人，你們要反對? 11/19 09:41
721F：→ sami012985: 因為你們給他們貼上名為親屬的標籤? 11/19 09:42
722F：推 BerlinTiger: 老實說如果近親可以檢測確定沒有健康遺傳問題我是不 11/19 09:42
723F：→ sami012985: 兩個相愛的靈魂只因為裝在親屬的軀殼裡，就要被反對? 11/19 09:42
724F：→ BerlinTiger: 反對啦 11/19 09:43
725F：推 torpon: 希望未來社會能成熟到同志不需要藉由"出櫃"這種詞彙來表達 11/19 09:43
726F：→ torpon: 他們的性向，而是像異性戀一樣自然的說出我愛誰 11/19 09:43
727F：→ sami012985: 所以我的論點都是有條件允許近親結婚啊，因為遺傳問題 11/19 09:44
728F：推 alex90236: 同BerlinTiger 11/19 09:44
729F：推 tokei927: 推 11/19 09:46
730F：→ alex90236: 我還滿討厭那個"恐"字,好像不支持的人不正常的樣子 11/19 09:50
731F：→ ringtweety: 我對於所謂 同志套用到近親的言論不反對 不過這就是 11/19 09:51
732F：→ ringtweety: 某些團體某些人 認為同婚會變群交 人獸交的延伸類似 11/19 09:52
733F：→ ringtweety: 你會說不一樣 那就如同有些人認為同志 近親兩回事不同 11/19 09:54
734F：推 sami012985: 人獸交，請先證明獸跟你合意，不然不被允許 11/19 09:56
735F：→ ringtweety: 不需要合意啊 你是從同婚講到近親需要套用相愛同意 11/19 09:59
736F：→ ringtweety: 如同有些人 認為異性婚姻才是基礎 所以不可能套用同婚 11/19 10:00
737F：推 naushtogo: 好文推 11/19 10:02
738F：→ ringtweety: 你認為不合意的交配荒謬 如同某些人認為同婚荒謬一樣 11/19 10:02
739F：推 kageo101: 法律上就是要雙方當事人都同意才有成為配偶的事實 11/19 10:04
740F：→ ringtweety: 當然我這樣算詭辯 我也不同意人獸交啦 11/19 10:04
741F：→ kageo101: 同性異性甚至亂倫都能取得雙方同意 獸你叫他簽字看看 11/19 10:05
742F：推 yukai0919: 當然是趕出家門！ 11/19 10:05
743F：→ gidens: 推 11/19 10:07
744F：→ azureashin: 真的是同性戀嗎？不是性癖好？ 11/19 10:08
745F：→ ringtweety: 我主要是想說 認為沒遺傳問題而支持近親我覺得可以 11/19 10:08
746F：→ ringtweety: 不過從因為同姓婚姻能 而要人必須延伸到近親 遲早會變 11/19 10:10
747F：→ ringtweety: 某些人無限上綱而反對的理由 11/19 10:13
748F：推 ericCEO: 建議某樓去給醫生診斷一下 精神已經異常了 11/19 10:23
749F：推 fantasibear: 推^_^ 11/19 10:25
750F：推 city5568: 推！ 11/19 10:31
751F：推 Anny77: 某樓有事被這麼多人攻擊不累阿 回1900比較安全喲 這裡是台 11/19 10:36
752F：→ Anny77: 灣就是遵守目前體制 11/19 10:36
753F：推 flybirdy: 目前還是很難接受 11/19 10:39
754F：推 svcc: 1900也能拿出來哭 好猛喔 11/19 10:45
755F：噓 karta0681608: 某t什麼白癡邏輯？那異性戀家裡兄妹互肛就可以喔？ 11/19 10:49
756F：→ karta0681608: 他媽笑死人 11/19 10:49
757F：推 v63718x4: 某T的邏輯，讓我很懷疑他是不是人XD 11/19 10:50
758F：推 dgfly: td123真的是跳針王……原po脾氣真好 11/19 10:57
759F：推 makoto1982: 推 11/19 11:02
760F：推 darkline2005: 你們也太誇張了，同志跟亂倫有什麼關係？鬼父一堆 11/19 11:02
761F：→ darkline2005: 怎不去說？兄妹強姦怎不去說？不要跟護家盟一樣修下 11/19 11:02
762F：→ darkline2005: 限好嗎？ 11/19 11:02
763F：推 RICEFINCH: 我小孩剛出生....所以我知道父母對小孩的愛是可以無止 11/19 11:03
764F：→ xacc: 尊重在乎的人很難? 只有妳生小孩是嗎 11/19 11:03
765F：→ RICEFINCH: 境付出的(當然作奸犯科就大義滅親) 11/19 11:03
766F：→ xacc: 甲亂肛人怎麼不說 還需要你找新聞?? 11/19 11:04
767F：推 RICEFINCH: 原來td123滿腦子只有性交喔? 11/19 11:05
768F：推 RICEFINCH: xa.....異性戀的人就比較高尚?沒亂幹人?? 11/19 11:08
769F：→ RICEFINCH: 這串推文裡.....有些反的人我都不知道有沒讀書了 11/19 11:09
770F：推 dream187kimo: 某T智商有問題嗎？亂倫和同志是兩回事。 11/19 11:12
771F：推 dream187kimo: 難道你接受異性戀就支持姊弟或兄妹上床嗎？ 11/19 11:15
772F：→ dream187kimo: 有種就出來發一篇文啊，老躲在推文裡面酸人。噁心。 11/19 11:17
773F：推 YEHjH: 做妳的小孩很幸福，加油！！ 11/19 11:18
774F：推 hyunn: 支持同性戀和支持亂倫是兩回事,一直拿兄弟互肛出來吵的人腦 11/19 11:19
775F：→ hyunn: 子是有問題嗎? 11/19 11:19
776F：→ windr: 反串 11/19 11:22
777F：推 beiii: 某樓很有事 那邏輯在自取其辱嗎？ 11/19 11:30
778F：推 sm3bp078: 某T真的很悲哀 小丑一個 11/19 11:31
779F：推 Maniacs: 某樓就不要秀下限了，怎麼反同的想法比我還髒 11/19 11:34
780F：噓 Jerryegg: 哈哈可以接受同志不能接受亂倫 關法律屁事 反正喜歡一 11/19 11:35
781F：→ Jerryegg: 個人是很棒的事阿 喜歡就是要結婚啦 這是基本人權? 11/19 11:35
782F：→ Jerryegg: ?? 11/19 11:35
783F：推 yayaputin: 提到同志就會扯到亂倫 怎麼不提那些鬼父 兩者之間的 11/19 11:45
784F：→ yayaputin: 關聯在？ 11/19 11:46
785F：推 shooooooboom: td 你跟你親兄弟互肛過嗎？怎麼這麼執著要人家互 11/19 11:48
786F：→ shooooooboom: 肛啊 11/19 11:48
787F：推 irene160: 推你 我媽也是好像支持同志但自己小孩不行的假開放 11/19 11:59
788F：推 ljqq: 謝謝 11/19 12:21
789F：推 Shermie: 幫推，抵銷一堆護家盟的妖魔推文 11/19 13:08
790F：推 Pttjoe0210: 有些樓崩潰哦 11/19 13:19
791F：→ einejack: td是被兄弟肛過想博取認同吧 11/19 13:20
792F：推 raul12: 萌萌又崩潰惹 11/19 13:45
793F：推 op511: 推 11/19 13:53
794F：推 ajan007: 推 11/19 14:06
795F：噓 jacky199703: td是小時候跟兄弟姐妹互肛喔 11/19 14:11
796F：推 umano: ....... 11/19 14:13
797F：推 yyan1218: 某Td真丟臉XD 11/19 14:25
798F：推 kaede0711: 反同到底是有多愛肛交啊，滿腦子就只有肛 11/19 14:31
799F：噓 mm978: 想太多，同性戀去死 11/19 14:34
800F：推 liu610265: td對亂倫這麼執著快出來連署啊我一定挺 11/19 14:50
801F：推 therain: 推 11/19 15:25
802F：推 crowsfeet: Td 跳針成這樣，真的好丟臉... 11/19 15:33
803F：→ crowsfeet: 推 開明的媽媽 11/19 15:34
804F：推 DexterMorgan: 為什麼有人可以崩潰成這樣XDDDDDDDD 11/19 15:59
805F：→ zzz71084482: 你在哈拉什麼我看不懂 11/19 17:05
806F：推 qubit: 推 11/19 17:26
807F：推 kalestorm: 推推 不用管亂倫, 韋斯特馬克效應表示人類通常迴避亂倫 11/19 17:32
808F：→ kalestorm: 而且亂倫容易有權勢性交的嫌疑, 但我覺得要個案認定 11/19 17:33
809F：→ kalestorm: 人類禮法的形成通常有某種原因,但是僵化就會造成問題 11/19 17:34
810F：→ minbyminby: 歧視醜的XD 11/19 17:44
811F：推 bumloveme: 推 我也只騎士醜的 XDDD 兩個正妹兩個帥哥 畫面多美好 11/19 17:48
812F：→ immoi: 推 好棒的媽媽 11/19 17:58
813F：推 sss910278: 其實我看的懂Td大要表達的意思 以邏輯上來說確實沒錯 11/19 18:06
814F：→ sss910278: 如果媽媽是以法源作為依據的話 假如今天同性戀違法， 11/19 18:07
815F：→ sss910278: 那到底該不該支持孩子？ 11/19 18:07
816F：推 sss910278: 如果支持，那就跟你推文中「不支持孩子犯法」的邏輯矛 11/19 18:10
817F：→ sss910278: 盾了 11/19 18:10
818F：→ sss910278: 如果不支持，那你這篇文章就不會出現了 11/19 18:11
819F：推 alyce36: QQ 11/19 18:12
820F：→ kalestorm: td若只是那意思就不會"舉小孩互肛",他只是不爽有人挺同 11/19 18:50
821F：→ kalestorm: 而且同性戀是性傾向, 性傾向不會犯法喔 11/19 18:50
822F：→ kalestorm: 就算不肛交, 兩個同性性交也還有很多種方式 11/19 18:51
823F：→ kalestorm: 終究來說, 不過就是td的異性戀霸權發作而已 11/19 18:52
824F：噓 soyjay: 某樓的亂倫=同志行為 邏輯是有那麼差嗎 11/19 19:05
825F：→ kalestorm: 亂倫也能=男女性行為，愛怎麼講就怎麼講啊 11/19 19:10
826F：→ kalestorm: 而且亂了什麼倫？父權制度嗎？那女人不三從四德也亂倫 11/19 19:15
827F：→ kalestorm: 只挑同志來講也是異性戀霸權發作, 和td待一塊去 11/19 19:16
828F：推 naive7: Td有病？ 異性戀沒犯法 所以你女兒兒子互搞你ok？ 11/19 20:42
829F：推 Spell16: td123跳針跳得嚇嚇叫，可以跟口交姨好好相處一下 11/19 20:43
830F：推 vergil1120: 個人可以接受同性結婚，只是小孩的部分就沒辦法，因為 11/19 20:53
831F：→ vergil1120: 小孩長大總會問一些問題，同性是答不出來的，而且小孩 11/19 20:53
832F：→ vergil1120: 的選擇權呢？ 11/19 20:53
833F：推 TenGaKu1809: 互肛跟同志到底有個毛關係，某樓的邏輯有事 11/19 21:19
834F：推 Smcs: 包容同性戀，不鼓勵同性戀 11/19 22:13
835F：推 gidin: 支持同婚就等於支持亂倫 這啥爛邏輯 11/20 00:06
836F：推 bill91305: 同志跟亂倫就兩回事，為何一直相提並論… 11/20 00:15
837F：推 rexyeah: 認真建議反同人士不要把戰場開在亂倫和性愛，個人觀察這 11/20 01:11
838F：→ rexyeah: 次同志的訴求是被公平對待，在自由的民主社會這是非常合 11/20 01:11
839F：→ rexyeah: 理的訴求，但反同派一直在性，肛交，獸交上打轉，只是把 11/20 01:11
840F：→ rexyeah: 自己格調拉低，你們應該一起論證為什麼同志不該是合法伴 11/20 01:12
841F：→ rexyeah: 侶。還有那些不知道要怎麼教孩子的，我只覺得妳們很愚蠢 11/20 01:12
842F：推 casman: 推 11/20 01:54
843F：推 ccvs: 推 11/20 13:27
844F：推 bj6bj645: 推 小孩不是父母的財產 11/20 21:10
845F：推 js0233: 覺得重點就是現在同性戀不犯法啊！現在連疾病都不是了還要 11/21 06:55
846F：→ js0233: 帶風向喔？ 11/21 06:55
847F：推 aaaaaalio: 某樓無法接受同性戀，但是可以跟家人亂倫，這想法..... 11/21 12:56
848F：推 cj61jo6: 岳母好！(誤 11/21 16:06
849F：推 demiackerman: 同婚不等於亂倫，在邏輯學上這兩者不能類比，所以t 11/21 16:58
850F：→ demiackerman: 質疑的完全不成立 11/21 16:58
851F：→ demiackerman: 再者亂倫需禁止是因為會生出有缺陷的兒童，同婚又 11/21 16:59
852F：→ demiackerman: 不會 11/21 16:59
853F：→ cftyujmnbvgh: 推 11/22 21:04