作者pplilian (小奎好可爱我快爬墙了)
看板Gossiping
标题Re: [问卦] 如果小孩是同性恋...
时间Sat Nov 19 01:15:28 2016
我，两个儿子的妈
他们还小，我不知道他们的性向
但我不在乎
当我知道我身边有人明明有相爱的伴侣
却因为妈妈觉得同志恶心，觉得有病
即便办了婚礼也得不到父母的祝福
每次回家必须听父母无止尽的相亲催婚
当我知道我身边有人明明是同志
因为不敢让父母知道
回家时不能透露出一点像同志的姿态
面对父母可能比面对老板还痛苦
我只希望
无论现在或以後
我的儿子都不要因为害怕
而不告诉我他们出柜与否
他们是我的儿子
无论我生他们的时候多辛苦
那是我自己的选择
他们有自己的人生
无论如何，我永远爱他们
但我更希望
万一他们是同志
他们也同时可以拥有与异性恋相同的权利
不受歧视
在这个社会好好努力的生活着
: 现在很多人应该都迈入有小孩或者是准备结婚的阶段了
: 如果今天你的小孩突然跟你出柜 你会怎麽做?
: 1.送他去治疗
: 2.赶出家门
: 3.装死 假装没听到
: 4.逼他跟异性交往结婚
: 5.叫他带他的另一半回家
: 其实同性恋婚姻并不是和你完全无关...谁知道你之後的小孩会是怎麽样的
: 你今天挡着他 或许有一天会让你的孩子得不到幸福和保障...
: 我相信大部分父母还是会爱他的小孩 让他能够选择自己所爱的人吧?
: ※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板询问
: ※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
: ※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
: ※ 超贴者将被水桶，请注意!
: ※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: ※ d.一行文、未满20字视同闹板，请注意！
: ※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.246.41.52
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1479489331.A.CC0.html
1F：→ minejel: 现在还小当然说不在乎 等长大了就转弯了11/19 01:16
从小我都告诉他们，喜欢男生女生都没关系
喜欢一个人是很棒的事
2F：推 jason91818: 你希望他们吃核污食物吗？11/19 01:16
3F：→ jason91818: 很健康喔11/19 01:16
4F：→ yspen: 健康的话 2F可以多吃一点11/19 01:16
5F：推 xeriof124090: 能追你儿子吗<311/19 01:17
再等几年好不好，我怕你犯法
6F：→ yellowsec: 不是要唱衰但多半异性恋父母知道後都会先崩溃11/19 01:17
呃 我真的不会，他们犯罪我才崩溃
，那表示我教育失败
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:19:41
7F：→ xeriof124090: 小正太 11/19 01:17
8F：嘘 georgeyan2: 一楼真是神算，乐透还不被你中了？11/19 01:17
9F：→ jason91818: 我不敢吃 所以参考一下妈妈的意见11/19 01:17
10F：推 Sayd20: 推11/19 01:17
11F：推 wison4451: 2F可以多吃点没关系11/19 01:17
12F：→ eliteark: 反同好厉害喔 还会预测未来耶 这麽会算怎麽不去中头彩11/19 01:18
13F：→ jason91818: 我不是党工 我不敢吃11/19 01:18
14F：→ jason91818: 还是说党工自己不敢吃 要我吃11/19 01:18
15F：→ georgeyan2: 会後悔也是这些恐同霸凌者的问题，怪人是哪招11/19 01:18
16F：推 Agneta: 推 11/19 01:19
17F：嘘 td123: 你的两个孩子互肛我才不信你还有同样想法☺ 11/19 01:20
看不懂你在说什麽，同志跟这个有关吗
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:21:13
18F：→ td123: 你制止他们互肛就是歧视！ 11/19 01:20
他们互肛是乱伦
肛别人我是没有意见，不要太丑就好
我承认我只有歧视丑的
19F：推 xeriof124090: 父母同意然後别做那种事情 是不会犯法啦-/-11/19 01:20
20F：→ xeriof124090: 哈哈他们几岁？ 11/19 01:21
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:22:49
21F：推 td123: 为了你这妈妈我讲清楚点 假设你两个孩都是甲 在家里合意互11/19 01:24
22F：→ td123: 肛 你不会制止？11/19 01:24
他们是兄弟，我制止只有一个原因 犯法
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:24:47
23F：推 yuta02: 我可以帮忙你照顾他们喔>\\\\< 11/19 01:24
24F：→ td123: 你的逻辑就他们的人生 他们自己选择 他们互肛他们自己选择 11/19 01:25
前提是不犯法，你好像一直跳针
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:26:21
25F：推 td123: 这时候你又提犯法？ 同样依你逻辑以法律为依归 所以你觉得 11/19 01:27
26F：→ td123: 英国过去判同性恋有罪是合理的就对了？ 11/19 01:27
乱伦跟同志是两马子事，不再回应谢谢
希望你的孩子幸福
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:28:42
27F：→ td123: 你才双重标准而不自觉11/19 01:28
28F：推 Agneta: ？异性恋兄妹的话难道就可以吗11/19 01:28
呵呵，我发现我对他太认真了，逻辑有问题
29F：→ td123: 以犯不犯法为前提 你在过去就是就是反同反黑大将军了☺11/19 01:29
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:29:50
30F：推 Nnninmg: 假如你儿子跟你女儿在家里互干你也别制止喔11/19 01:29
31F：推 Agneta: 版主没接受乱伦呀 很难懂吗～ 11/19 01:30
32F：推 td123: 拿法律来当标准 理亏就躲起来 推你☺ 11/19 01:30
看来你可以接受乱伦，我没意见
我不能接受乱伦，可以接受同志
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:31:49
33F：→ td123: 这妈妈就拿法律当作乱伦违法的依据啊11/19 01:31
34F：→ td123: 谁跟你说我可以接受乱伦 是你在拿法律当作是否犯法的标准11/19 01:32
所以敢问您依据什麽当作标准？
35F：→ henry1234562: 犯法标准不拿法律要拿啥 11/19 01:33
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:34:43
36F：推 td123: 所以我说这妈的逻辑是法律有规律同性恋犯法 这妈也会制止他11/19 01:34
37F：→ td123: 儿子 因为犯法 而不是出自於其他依据 逻辑懂？ 11/19 01:35
38F：推 kneller: 某人脑子都是跟家人交合 好可怕喔 11/19 01:36
39F：推 a94037501: 同性恋又不犯法11/19 01:37
40F：推 nanamihsu: 推11/19 01:37
41F：推 Agneta: 到底要表达什麽呀～11/19 01:38
42F：推 td123: 所以我说 这妈生在1900的英国 他就会制止自己的儿子当同性 11/19 01:38
43F：推 Sayd20: 盟盟这几天真的狂开话题欸 看起来真的怕了 不过风向一直 11/19 01:39
44F：→ td123: 恋 因为犯法 （从他以法律作为依据 懂？）11/19 01:39
45F：→ Sayd20: 都没带成功 11/19 01:39
46F：→ pplilian: 可惜的是我又不生在1900，好好笑11/19 01:40
47F：推 Agneta: 太厉害了 深夜突然大笑 可能吓到邻居XD 11/19 01:40
48F：推 td123: 所以这妈就看风向教育啊 有犯法就制止 没犯法就不管 11/19 01:41
49F：推 westwet: 太伟大了，我讲归讲，尊重是不得己，但真的会纠结 11/19 01:42
50F：→ td123: 还想装支持同性恋 根本看风向而已11/19 01:42
51F：推 Nnninmg: 制止的是你说的互肛 不是制止他们同性恋11/19 01:42
52F：推 ben811018: td123这个ID 楼主别认真 去搜寻一下他的文章吧11/19 01:42
53F：推 Agneta: 跟内文的相关性......？ 11/19 01:42
54F：→ td123: 为什麽不能互肛 你说啊 11/19 01:42
55F：→ pplilian: 好啦我知道你很想带风向说大家只是跟风而已你开心就好11/19 01:43
56F：推 wison4451: 带风向失败了 科科 11/19 01:43
57F：→ pplilian: West大，可能我从小被父母逼迫过太多事，知道孩子最痛11/19 01:44
58F：→ pplilian: 的就是没有自由成长11/19 01:44
59F：推 td123: 我只是要告诉你 要支持前 逻辑要先搞好 11/19 01:44
60F：→ td123: 你自己以法律当作标准 但面对同志问题又跳针 笑死 11/19 01:45
61F：→ pplilian: 孩子不是我的所有物，是独立的个体，未来怎麽走，只要是11/19 01:45
62F：推 RobertWu407: 逻辑不错 推11/19 01:45
63F：→ pplilian: 努力为自己活着，我没有意见11/19 01:45
64F：推 ben840619: 讲到乱伦其实很多欧洲国家都有开放父女母子兄妹都可以 11/19 01:47
65F：→ ben840619: 合法性交喔 11/19 01:47
66F：推 sharkimage: 推 我也有两个小孩 观念和你一样 只希望他们能爱其所11/19 01:47
67F：→ sharkimage: 爱 11/19 01:47
68F：推 Agneta: 推孩子是独立个体 但很多人还是想拿控制权11/19 01:47
69F：→ ben840619: 希望台湾以後也可以通过 有爱就没问题了 11/19 01:48
我知道台湾好像是五等亲还是三等亲？
不是很确定
70F：推 david7112123: 推推推 11/19 01:48
71F：推 td123: 所以我就说这妈双重标准啊 谈到近亲就拿法律当标准 11/19 01:48
72F：→ david7112123: 孩子独立她他想干嘛自己决定 不过安全性行为很重要11/19 01:49
73F：→ td123: 谈到同志就跳针 正如上面推文所说也有国家合法近亲11/19 01:49
74F：→ td123: 那这妈拿法律为依据 就该相同标准对待11/19 01:49
75F：→ fira1026: 每个人做法不同 我的话是直接跟小孩断绝关系 眼不见为净 11/19 01:49
76F：→ fira1026: 养大了就独立个体 要为自己负责 但我没义务要去支持 11/19 01:50
77F：推 sue180563: 半夜没事快去睡觉喔 觉得某人说话实在太有趣了愚蠢没11/19 01:51
78F：→ sue180563: 极限 11/19 01:51
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:53:28
79F：推 poboq0002: 垃圾话多 11/19 01:53
80F：→ windin: 很开明也很尊重小孩的妈妈 但是啊 其实乱伦跟同志某种程 11/19 01:55
81F：推 td123: 甲甲还看不出来吗 依这妈的逻辑 只要法律有禁止他就会制止 11/19 01:55
82F：→ td123: 自己孩子当甲甲 这根本是你们的敌人 11/19 01:55
83F：→ td123: 逻辑真的有那麽差？ 11/19 01:56
我的文章让你兴奋的睡不着吗
84F：→ windin: 是一样的 两个相爱的人为何不能在一起 只因为他是我兄弟姊 11/19 01:56
我自己不能接受的原因主要还是有後代健康的问题啦
如果他们决定不生就算了
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:57:54
85F：→ windin: 只是现在社会潮流比较接受同性恋而已 ~~11/19 01:57
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 01:59:06
86F：推 kyouya: 好妈妈推 11/19 01:59
87F：推 td123: 所以我就说这妈看风向教育的嘛 ( 枣跞)y━･~~ 11/19 01:59
88F：推 YoungLAN: 祝福你的孩子 一定是个美丽的同性恋 11/19 01:59
不管他们是不是同性恋在我心中都是美丽的孩子
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:00:32
89F：→ kyouya: 人家在讨论同志结婚，二楼在问要不要吃核污食品，关连在哪 11/19 02:00
90F：推 minimio: 推。为什麽一堆人幻想同性恋会怎样怎样啊？ 11/19 02:01
91F：推 td123: 前面才在讲孩子自己开心就好 马上又出现自己不能接受 11/19 02:01
92F：→ td123: 你是不是也在反串啊 我跟你认真讲逻辑显得好蠢 11/19 02:02
好啦我好蠢 谢谢指教
93F：嘘 unique681: 反串还这麽多推喔11/19 02:02
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:02:52
94F：推 TtTt4: 推 11/19 02:02
95F：推 six5566: 如果原po没说出犯法的话 td可能没有点可以追打 11/19 02:03
96F：推 six5566: 满可怜的 11/19 02:03
97F：推 kyouya: 一直跳针兄弟互肛的人在想什麽？异性恋合法，那法律有准许11/19 02:03
98F：→ kyouya: 哥哥干妹妹吗？ 11/19 02:04
99F：→ sami012985: 伦理不过是当下那个社会能接受的人事物罢了，不该当作11/19 02:05
100F：→ sami012985: 限制他人行为的藉口11/19 02:05
我会好好思考关於这个问题
也许的确是我太局限於某个框架
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:06:21
101F：推 td123: 我不用指桑骂槐啦 我就直接针对你kyouya回 11/19 02:07
102F：→ td123: 法律当然没有允许 所以这妈会制止自己的小孩 11/19 02:07
那个，你要不要自己开一篇，我觉得我的版面很乱
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:08:41
103F：→ td123: 但当法律制止同性恋时 依据这妈的逻辑 他就会制止11/19 02:08
104F：→ td123: 这逻辑有很难懂？ 11/19 02:08
105F：推 m06: td123原po说前提是不犯法，我理解的意思是指目前台湾现行的法 11/19 02:09
106F：→ m06: 律，而非啥过去英国美国的法律。另外支持孩子同性恋，但不支 11/19 02:09
107F：→ m06: 持乱伦没这麽难理解，紧抓着原po说支持孩子喜欢的这点无限上 11/19 02:09
108F：推 a94037501: 同性恋乱伦是两件事11/19 02:09
109F：推 morning3569: 可以自己发一篇了 11/19 02:09
110F：→ m06: 纲，那我想跟你沟通很难有交集。11/19 02:09
111F：推 td123: 开放平台本来就是交付公众讨论 11/19 02:10
112F：推 chiang2: 想跟某些人争赢什麽是否搞错了什麽haha 11/19 02:10
113F：→ s04416: 乱伦还不是怕生出畸形儿 两个兄弟互肛根本不用担心 为什麽 11/19 02:10
114F：→ td123: 再说我的内容都还在主题内 多元意见都不能包容 11/19 02:11
115F：→ s04416: 你这个开明的妈妈要限制他们的自由呢 ：D 11/19 02:11
116F：推 runtmc: 假鬼假怪 11/19 02:11
117F：→ td123: 说你会自己教育小孩会让他们自由是在打脸自己？ 11/19 02:11
118F：→ sami012985: 就一世纪以前的观念来看，同志也是乱伦啊，现在所谓11/19 02:12
119F：推 EXPCDR: 天啊 td的小时候到底遇过什麽可怕的童年阿11/19 02:12
120F：→ sami012985: 的自由平等是只要不影响他人的情况下就不应该禁止或11/19 02:12
121F：→ sami012985: 有所异同，就这样来看兄弟姐妹跟同志一样，"两人"相爱 11/19 02:12
122F：→ sami012985: 就可以了，只是若要生育，兄弟姐妹基因容易产生问题， 11/19 02:12
123F：→ EXPCDR: 我对t大深表同情11/19 02:12
124F：推 sanji6311: 原po不要理跳针来乱的人11/19 02:12
125F：推 m06: 原po说不支持犯法行为，不等於支持所有不犯法的行为，这样有11/19 02:13
126F：→ sami012985: 所以在法律上是被禁止的 11/19 02:13
127F：→ m06: 比较清楚吗？td123 11/19 02:13
128F：推 a94037501: 小孩真的想干别人父母也不能怎样 11/19 02:13
129F：推 jacktypetlan: 楼上说不该用伦理限制行为的根本是在鼓吹乱伦吧XD果 11/19 02:13
130F：→ jacktypetlan: 然两边一定都有猪队友11/19 02:13
131F：→ EXPCDR: t大 没事的 我们不会歧视你的 11/19 02:13
132F：推 td123: 单纯看不惯看风向、逻辑差的人罢了11/19 02:14
133F：→ a94037501: 我不能接受乱伦但是乱伦不犯法 11/19 02:14
134F：推 chiang2: 赶快骂两句才不会输哼哼 11/19 02:15
135F：→ jacktypetlan: 谁跟你乱伦不犯法 跟三等亲以内性交是违法的喔 11/19 02:15
136F：推 ohiu: 每个时代,国家背景都不同,我尊重台湾现在的法律环境不能吗 11/19 02:15
137F：→ td123: 上面针对我推文的是在反串吗 你有意识到自己说了什麽吗 哈 11/19 02:15
138F：→ sami012985: 旧观念来看同志不被社会普世价值允许所以也是乱伦啊， 11/19 02:15
139F：→ a94037501: 爸妈才可以吉 11/19 02:15
140F：→ sami012985: 那既然社会伦理是会变动的，那为什麽要被所谓的"不能11/19 02:15
141F：→ sami012985: 乱伦"限制自由呢11/19 02:16
142F：→ a94037501: 我觉得同志很正常不行逆11/19 02:16
143F：→ a94037501: 我不接受乱伦也不能阻止别人干妹妹 11/19 02:16
144F：→ s04416: 所以同性恋婚姻没过的话 原po也不支持罗 因为犯法嘛 11/19 02:16
现在同志有犯法吗？我怎麽没发搂到
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:18:03
145F：推 chiang2: 讨厌人家就是要提到乱伦不然就是性解放哼哼 11/19 02:17
146F：嘘 jacktypetlan: sami你是认真的吗 我快笑死了 一堆人支持同志的同 11/19 02:17
147F：→ jacktypetlan: 时 都说他们才不会乱伦 护家盟的这样说也被大家嘲 11/19 02:17
148F：→ sami012985: 因为他兄弟姐妹互相相爱也没有妨碍到你，也不会让你 11/19 02:17
149F：→ jacktypetlan: 笑 结果你这队友在那边支持乱伦XDD 11/19 02:17
150F：→ sami012985: 们不知道怎麽教育小孩，那为什麽要限制兄弟姐妹相爱? 11/19 02:18
151F：推 m06: 法律是原po的标准之一，不代表是唯一的标准 11/19 02:18
152F：推 td123: 当你要以法律当作判断道德是非的依据 11/19 02:18
153F：→ td123: 本来就该以同样的标准看待不同的议题 11/19 02:18
154F：推 a94037501: 别人要干妹妹并没有损害到他人 11/19 02:18
155F：→ a94037501: 台湾法律认为损害到爸妈的权力 11/19 02:19
156F：→ a94037501: 只有爸妈可以吉 11/19 02:19
157F：嘘 jacktypetlan: 大开眼界 原来这串ID的支持者一堆赞同乱伦 11/19 02:19
158F：→ sami012985: 乱伦不过就是当下社会不能接受的事情罢了，过了几年， 11/19 02:19
159F：→ sami012985: 人们对事情接受程度会有改变，那所谓的乱伦也会变的 11/19 02:19
160F：→ td123: 再说上面那个针对我推文的乡民不知道自己有没有意识到自己 11/19 02:20
161F：→ sami012985: 不一样 11/19 02:20
162F：→ td123: 骨子里有着意识形态。 11/19 02:20
163F：→ s04416: 损害爸妈的权利？怎麽说？ 11/19 02:20
164F：→ a94037501: 反对乱伦不代表可以阻止别人干妹妹 11/19 02:20
165F：→ a94037501: 你不吃猪肉别人就不能吃11/19 02:20
166F：→ sami012985: 问题就是你所谓的乱伦，跟同志议题一样，两人相爱，11/19 02:21
167F：→ jacktypetlan: sami 期待你推广 让大家以後接受 大家一起家人互干 11/19 02:21
168F：→ sami012985: 请问有妨碍到你吗? 11/19 02:21
169F：→ jacktypetlan: 干来干去 好不快活 11/19 02:21
170F：→ jacktypetlan: 反对乱伦不代表可以阻止别人干妹妹<?这三小 现在三 11/19 02:22
171F：→ jacktypetlan: 等亲内性交就是违法阿XD我去举发你能不能阻止? 11/19 02:22
172F：推 kepf: 用法律说嘴绝对输 像是通奸/毒品除罪化 到时你自己就得接受 11/19 02:22
民事诉讼部分没有除罪化
173F：推 chiang2: 人家就是觉得乱伦没关系齁 一起开三十场公听会讨论好不好 11/19 02:23
174F：→ jacktypetlan: 你po上你干妹妹的证据 我马上阻止你给你看 11/19 02:23
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:24:21
175F：→ sami012985: 问题在於你是用法律限制"人"行使恋爱自由啊，跟同志 11/19 02:23
176F：→ sami012985: 议题有什麽不一样? 11/19 02:24
177F：推 m06: 另外未来平行时空的议题也没什麽好讨论的，没有意义 11/19 02:24
178F：→ s04416: 同志是没犯法啦 但现在同志婚姻还没合法不是吗 11/19 02:24
179F：嘘 al0313: 当你想要抱孙的时候就会崩溃了 11/19 02:24
我带小孩带到快发疯说真的
没有孙子我还不用帮忙带
180F：嘘 kkenex: 甲甲真的超恶心的 11/19 02:24
181F：→ jacktypetlan: 所以我说我大开眼界阿 护家盟原来担心的是真的阿?一 11/19 02:24
182F：→ a94037501: 三等亲干炮只有爸妈可以告 11/19 02:24
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:26:06
183F：→ sami012985: 同样是两人相爱，他们结婚也不会妨碍到你，请问为什 11/19 02:24
184F：→ jacktypetlan: 堆人赞同乱伦 还拿以後说不定法律会改来当藉口 太可 11/19 02:24
185F：→ sboy1111: 我觉得原PO用法律来讲这点有点弱,你论这点会败 11/19 02:24
没有关系，我觉得我也看到很多值得思考的点
Sami大提供我很好的方向 非常感恩
186F：→ sami012985: 麽要阻止 11/19 02:24
187F：→ jacktypetlan: 怕了 11/19 02:25
188F：嘘 haohaobobo: 喜欢一个人是很棒的事 那为何喜欢亲人要被禁止相爱 11/19 02:25
189F：嘘 The7thOne: 兄弟互肛不犯法 因为肛肛不是法律是性器交合 11/19 02:25
190F：→ sami012985: 只要双方同意请问为什麽要阻止11/19 02:25
191F：→ chiang2: 乖啦我们一起性解放齁 11/19 02:26
※ 编辑: pplilian (27.246.41.52), 11/19/2016 02:28:17
192F：→ sboy1111: 乱伦一般多是在不知情的情况发生,其实跟同性恋不同 11/19 02:26
193F：→ chiang2: 不然开公听会嘛好不好 11/19 02:26
194F：嘘 haohaobobo: 不支持近亲相爱 却又要人家支持同性恋 根本是双重标 11/19 02:27
195F：→ haohaobobo: 准 11/19 02:27
196F：推 EXPCDR: t大我有私讯你 回我啦>< 11/19 02:27
197F：嘘 jacktypetlan: 我不敢说全部人啦 看来真的是一堆支持者=性解放欸 11/19 02:27
198F：→ jacktypetlan: 吓死我了 我这种纯真善良的公民 还是搭你们的便车 11/19 02:27
199F：→ jacktypetlan: 准备干妹妹好了>< 11/19 02:27
200F：→ sboy1111: 用法律面解释对於支持同性恋或反对乱伦的立场感觉歪了XD 11/19 02:27
201F：→ sami012985: 所以为什麽两人相爱你要阻止啊? 11/19 02:28
202F：→ potential208: 看回覆的逻辑，根本呵呵 11/19 02:28
203F：→ jacktypetlan: td虽然跳针 但是部分的逻辑 似乎没错 哈哈 11/19 02:28
204F：推 EXPCDR: 为什麽要一起讨论同性恋议题跟乱伦阿XD你在讨论工程题目 11/19 02:29
205F：→ EXPCDR: 时会讨论经济题目吗XD大家怎麽都喜欢全部扯在一起讨论 11/19 02:29
206F：→ sami012985: 对我来说自由只要不违背他人意愿，不妨碍其他人，没 11/19 02:29
207F：→ sami012985: 有限制的必要 11/19 02:29
208F：推 td123: 好☺ 小亲亲等我一下 我看看☺ 11/19 02:29
209F：推 haohaobobo: 硬要大众接受同性恋 本身不也是不尊重吗 11/19 02:29
210F：→ jacktypetlan: sami 你真的很屌 两人相爱是绝对无敌的传说是不是XD 11/19 02:30
211F：→ jacktypetlan: 什麽样的困难都是旁人在阻止 太罗曼蒂克了吧 11/19 02:30
212F：→ sboy1111: 通常乱伦故事如果是什麽爱上的女友结果发现是失散妹妹 11/19 02:30
213F：→ sami012985: 所以他们相爱有妨碍到你吗，为什麽要阻止 11/19 02:30
214F：推 elvanpenz: 恐同崩溃到拿乱伦抹屎惹 11/19 02:31
215F：→ sboy1111: 结果因为道德跟法律导致悲剧,这种其实我算是支持XD 11/19 02:31
216F：→ chiang2: 都没有办法教小孩了啦QQ 11/19 02:31
217F：推 EXPCDR: 同性恋议题跟乱伦议题是相同议题吗呵呵 草地等於森林?说 11/19 02:31
218F：→ EXPCDR: 逻辑 你的逻辑呢？ 11/19 02:31
219F：推 chawn836: 为什麽两个孩子是同性恋就会一起互肛，难道当你性慾来 11/19 02:31
220F：→ sami012985: 只是乱伦说就很奇怪啊，他们相爱，两情相悦，也不妨 11/19 02:32
221F：嘘 jacktypetlan: 我随便举个例子啦 师生恋-两情相悦 不妨碍他人 卖淫 11/19 02:32
222F：→ sami012985: 碍他人，为什麽要禁止 11/19 02:32
223F：→ jacktypetlan: 也是 你是希望不仅要除罪 也没有民法责任 大家还要 11/19 02:32
224F：→ jacktypetlan: 全部一起接受 不然就是阻止他人? 11/19 02:32
225F：→ chiang2: 人家sami就是想要支持乱伦齁 不听他的就是性解放 11/19 02:33
226F：→ jacktypetlan: 我是觉得乱伦议题跟同志议题 你还是分开讲好了 11/19 02:33
227F：推 td123: 首先 我个人立场是以道德作为依据 11/19 02:33
228F：→ td123: 若以法律作为依据 则种族隔离 同性有罪到今日仍是同样状况 11/19 02:34
229F：→ jacktypetlan: 不然你退文截一截 很多人会爽到高潮喔 哈哈 11/19 02:34
230F：推 QAOa: 别人要结婚关你屁事 过好自己的人生吧 11/19 02:34
231F：→ td123: 故 在价值判断到时候 光是看风向觉得支持与否 11/19 02:34
232F：→ td123: 你也只是在那个当下政治正确罢了 11/19 02:34
233F：→ sami012985: 若要把自己身体当作商品出售，不妨碍交易外的第三者， 11/19 02:35
234F：→ td123: 当主流民意随时势流动 过去的自己极有可能打脸现在的自己 11/19 02:35
235F：→ sami012985: 有何不可? 11/19 02:35
236F：→ jacktypetlan: td 你的道德是谁的道德?你自己的价值观还是社会上 11/19 02:35
237F：→ td123: 所以我才说 这妈才根本才是甲甲的敌人 11/19 02:35
238F：→ td123: 他现在支持同志单纯只是风向罢了 11/19 02:36
239F：→ jacktypetlan: 的?道德一词包含着整个社会上共同的核心价值 被所 11/19 02:36
240F：→ jacktypetlan: 有人所接受 如果只是你自己的想法 那不叫道德 只叫 11/19 02:37
241F：→ jacktypetlan: 价值观而已 你说你支持同志是基於道德?以现况来看 11/19 02:37
242F：→ jacktypetlan: 我不这麽认为 11/19 02:37
243F：推 EXPCDR: 他是单纯在风向上这点若并没有充分论证就只是你的想像 11/19 02:37
244F：嘘 warden259: 某人到底在工啥小 回你的1900年好吗 11/19 02:37
245F：推 td123: 我个人是承袭斯多葛学派的道德观 11/19 02:37
246F：推 sami012985: 师生恋只要确保不会影响成绩上的公平，为什麽要禁止， 11/19 02:38
247F：→ sami012985: 两人相爱嘛 11/19 02:38
248F：→ td123: 基本上这也是目前社会对於公众议题上的最大公约数 11/19 02:38
249F：→ s04416: 同志结婚的标语不就是 为什麽要干涉别人结婚的权利 同理来 11/19 02:38
250F：→ s04416: 说 为什麽反对乱伦的人要干涉别人喜欢谁的权利呢 11/19 02:39
251F：→ td123: 对於像warden259这种文意理解有困难的 我比较懒的回覆 11/19 02:39
252F：推 EXPCDR: ok那我理解了 11/19 02:39
253F：嘘 jacktypetlan: sami追求的世界其实很棒 买春无罪 师生恋没问题 家 11/19 02:39
254F：→ jacktypetlan: 人看对眼也能互干 不用被伦理枷锁绑住 我没说错吧? 11/19 02:39
255F：→ sami012985: 我对於需要进行限制的事情只有一个原则，不妨碍他人， 11/19 02:40
256F：推 Jlee5566: 某t 好像很想跟亲人性交 11/19 02:40
257F：→ sami012985: 不侵害他人权益，就不应该禁止 11/19 02:40
258F：推 martin32637: 看到有人一直跳针哈哈哈哈哈 11/19 02:40
259F：→ jacktypetlan: 讲着讲着我都以为自己是护家盟了 11/19 02:40
260F：→ sami012985: 只要不妨碍他人，没错 11/19 02:40
261F：→ sami012985: 这不就是同志议题上一直在说的吗？他们相爱干你屁事 11/19 02:41
262F：→ jacktypetlan: 所以大家不要再嘲笑护家盟逻辑了...他们是正确的 真 11/19 02:41
263F：推 td123: Jlee5566会拿这种小儿科来酸也是次一级的嘲讽 11/19 02:41
264F：→ jacktypetlan: 的支持者是支持乱伦的啊XDD 11/19 02:41
265F：推 RFV123: Push 11/19 02:42
266F：→ td123: 若生处在近亲合法的国家你这席话根本耳边风 11/19 02:42
267F：→ sami012985: 师生恋只要不会影响成绩上的公平性，或是侵害他人权益 11/19 02:42
268F：→ sami012985: ，有何不可 11/19 02:42
269F：→ jacktypetlan: td 你如果基於你本身的判断 而不是被社会的氛围所影 11/19 02:43
270F：→ jacktypetlan: 响 那你的价值观无人可撼动跟质疑 不管合法与否 我 11/19 02:43
271F：→ sami012985: 护家盟的逻辑是同志发生会侵害他人利益啊 11/19 02:43
272F：→ jacktypetlan: 觉得你没有必要说自己是基於法律 11/19 02:43
273F：推 wilson78225: 异性恋的 管去同性恋的事 还振振有词 那麽爱住海边 11/19 02:43
274F：→ wilson78225: 某t快去住好吗 没人阻止你 11/19 02:43
275F：嘘 kkenex: 自己就是甲甲还要这样装，甲甲真的超恶心的 11/19 02:44
276F：→ jacktypetlan: 然後 我反对乱伦 还好我生在台湾 希望我死前不要看 11/19 02:44
277F：推 td123: 我又不是基於法律 是这妈才是基於法律 11/19 02:44
278F：→ jacktypetlan: 到乱伦合法 11/19 02:44
279F：→ sami012985: 跟你老公上床(妨碍家庭)，人兽交(你不能确定他们彼此 11/19 02:44
280F：→ sami012985: 合意) 11/19 02:44
281F：→ sami012985: 这样会妨碍他人的我就不会同意啊 11/19 02:44
282F：→ jacktypetlan: 认错人XD 11/19 02:45
283F：→ td123: Wilson78225依你这逻辑同志才该去独立建国 你反串？ 11/19 02:45
284F：→ jacktypetlan: 我不敢再推文了 再跟你多说一句我的良知可能会崩溃 11/19 02:46
285F：→ sami012985: 被允许的基本前提，不妨碍他人，不侵害他人权益 11/19 02:46
286F：→ jacktypetlan: sami提倡的大同世界 支持者刷一波666! 11/19 02:46
287F：推 dderfken: 是不是该吃药了 11/19 02:47
288F：→ chiang2: 只能支持一下sami了呜呜 11/19 02:47
289F：推 td123: 依据Wilson78225的逻辑，同志根本不该在异性恋的管辖下寻求 11/19 02:47
290F：→ sami012985: 你的良知不过是现代社会灌输给你的而已，良知是会变 11/19 02:47
291F：→ td123: 同婚合法 11/19 02:47
292F：→ sami012985: 动的，基本原则搞清楚避免双重标准吧 11/19 02:48
293F：嘘 kkenex: sami和原PO两个甲甲一搭一唱真的超恶心的 11/19 02:49
294F：→ chiang2: kk刷一波存在哼哼 11/19 02:49
295F：推 td123: 原po是妈好吗 什麽甲甲= = 11/19 02:50
296F：推 steve1012: 没逻辑还一直跳 低能 11/19 02:50
297F：→ steve1012: 看了实在快笑死 11/19 02:50
298F：→ sami012985: XD开炮还打错人 11/19 02:51
299F：推 rrr518: td的意思就是现在异性恋合法，所以兄妹姐弟互干也合法齁？ 11/19 02:51
300F：→ rrr518: ？ 11/19 02:51
301F：推 td123: 我就不像原po妈以法律为依据的齁 为什麽要一直扣帽啊 11/19 02:52
302F：→ sami012985: 不合法啊，他限制近亲生子有其科学依据啊 11/19 02:52
303F：→ sami012985: 但限制两人相爱这件事我就有意见了 11/19 02:53
304F：→ rrr518: 你也说开放同性恋就可以兄弟互肛阿，阿不就你自己戴帽子 11/19 02:53
305F：→ sami012985: 同志也是两人相爱所以应该有婚姻的权利 11/19 02:53
306F：推 EXPCDR: 不过在我看来他的伦理学所提倡的以道德至上的方式只是以 11/19 02:53
307F：→ EXPCDR: 其作为一种权利後盾罢了也只不过是道德货币 11/19 02:53
308F：推 td123: 是他尊重孩子的自由意志 我才说他是否能接受 11/19 02:54
309F：推 SEXringo: 推 11/19 02:54
310F：→ rrr518: 接受同性恋，你干嘛扣别人接受乱伦的帽子？ 11/19 02:54
311F：→ sami012985: 为何套用到兄弟姐妹上就不适用? 11/19 02:54
312F：嘘 jacktypetlan: 不要自以为是的说别人的价值观一定会变动好不好zz 11/19 02:54
313F：→ jacktypetlan: 那我说你支持同性恋其实以後也会变得不支持?只是现 11/19 02:54
314F：→ jacktypetlan: 在社会的氛围让你支持? 11/19 02:54
315F：→ td123: 以甲和近亲只是要验证其以法律为判断标准是否有双重标准 11/19 02:54
316F：→ rrr518: 所以现在异性恋自由你能否接受兄妹姐弟互干？ 11/19 02:54
317F：→ jacktypetlan: rr眼残腻 支持同性恋+乱伦+卖淫的就在上面 11/19 02:55
318F：→ sami012985: 我说的不是个人的价值观变动，而是社会整体的变动 11/19 02:55
319F：推 kissa0924307: 难道异性恋就会支持乱伦吗？ 11/19 02:55
320F：→ rrr518: 不能接受的话，那你为何支持异性恋？ 11/19 02:55
321F：推 jajoy: 每次听到同志因为这个自杀就觉得很惋惜 11/19 02:55
322F：→ td123: 事实上rr518你知道杨儒门吗 11/19 02:56
323F：→ sami012985: 搞清楚原则不要双重标准啦 11/19 02:56
324F：→ td123: 白米炸弹客那个 11/19 02:56
325F：→ td123: 他娶了自己有血缘关系的妹妹 11/19 02:56
326F：→ mascherina: td一定是异性恋xD 11/19 02:56
327F：→ rrr518: 嗯你说，我听你说 11/19 02:56
328F：→ jacktypetlan: 社会整体的变动与我何干?我讨厌乱伦 难道以後合法 11/19 02:57
329F：→ rrr518: 吼，异性恋会乱伦，抵制异性恋 11/19 02:57
330F：→ td123: 以杨儒门为例 我支持有条件的近亲通婚 11/19 02:57
331F：→ jacktypetlan: 我就没有讨厌的权利? 11/19 02:57
332F：→ sami012985: 你可以讨厌啊，但你不能限制他人恋爱自由 11/19 02:57
333F：→ td123: 若通盘的开发 势必会有兽父对无行为能力的子女出手 11/19 02:57
334F：推 EXPCDR: ok来 虽然你说这两者都是互相喜欢而成的所以都应该同时看 11/19 02:58
335F：→ rrr518: 你讨厌你家的事情，但这不是剥夺别人权益的理由 11/19 02:58
336F：→ EXPCDR: 待，但这两者所引起的社会情绪波动是不一致的，影响及讨 11/19 02:58
337F：→ sami012985: 所以合意很重要 11/19 02:58
338F：→ EXPCDR: 论的层面也不一致，相同点只有两人互相喜爱，但这单一的 11/19 02:58
339F：→ EXPCDR: 相同点明显是造成错误类比的主要原因 11/19 02:58
340F：→ rrr518: 所以我讨厌你，你不能在这边推文。这合理？ 11/19 02:58
341F：→ kissa0924307: 你可以讨厌别人 但不代表你有权力限制别人 11/19 02:59
342F：→ td123: 上面有个关键字我也认同「合意」 11/19 02:59
343F：推 bbaad: 想问，儿子换成老公呢？有同等的大爱让他做想做的事吗？ 11/19 02:59
344F：→ jacktypetlan: 我何德何能可以限制别人相爱的权利 那是护家盟的人 11/19 02:59
345F：→ rrr518: 问题同性恋又不是乱伦 11/19 02:59
346F：→ jacktypetlan: 在干的 我只是觉得你自以为崇高的在批判别人的想法 11/19 02:59
347F：→ jacktypetlan: 罢了 我不偷不抢不影响他人 还要被你挑战 好可怜 11/19 02:59
348F：→ rrr518: 我好像是先被点名XD 11/19 03:00
349F：→ sami012985: 同志议题不也是在挑战护家盟的想法吗 11/19 03:00
350F：推 td123: 当然不能因为讨厌就禁止啊 11/19 03:00
351F：→ sami012985: 现在社会上不也一堆人在批评护家盟 11/19 03:00
352F：→ rrr518: 看来有共识了，建立在合意的基础 11/19 03:01
353F：→ jacktypetlan: 我也没有影响到别人阿 为什麽我不能讨厌同性恋 不 11/19 03:01
354F：→ td123: 就目前的共识都是以合意为基础下讨论 11/19 03:01
355F：→ jacktypetlan: 能讨厌乱伦阿?还要被说不友善?阿我就讨厌这些人不 11/19 03:01
356F：→ jacktypetlan: 行吗? 11/19 03:01
357F：→ rrr518: 那第二个问题，同性恋在争取的是什麽？ 11/19 03:01
358F：→ sami012985: 当然影响的层面并不一样，兄弟姐妹相爱肯定会有其他 11/19 03:01
359F：→ sami012985: 限制，像是基因问题 11/19 03:02
360F：→ rrr518: 法律没说同性恋不合法，但说乱伦不合法 11/19 03:02
361F：→ td123: 这问题很好！ 11/19 03:02
362F：推 kissa0924307: 护家盟不也在挑战不反同的想法吗？ 11/19 03:02
363F：→ jacktypetlan: 我最不能理解的就是 现在的氛围 你连不喜欢一个族群 11/19 03:02
364F：→ jacktypetlan: 都不行 还没有歧视行为出现之前喔!你不能不喜欢他 11/19 03:02
365F：→ jacktypetlan: 们 不然就是恐同? 11/19 03:02
366F：→ rrr518: 婚姻有很多权益，所以同性恋也希望享有这些权益 就是这样 11/19 03:02
367F：→ sami012985: 你可以讨厌他，但你不该因个人情绪进行限制 11/19 03:02
368F：→ td123: 表面上争的是同婚 实质上争的是民法上的权利关系 11/19 03:02
369F：→ jacktypetlan: 我讨厌处女座的人是不是恐处女座? 11/19 03:03
370F：→ sami012985: 进行限制才是歧视 11/19 03:03
371F：→ rrr518: 你也知道嘛～那疑问是…？ 11/19 03:03
372F：→ jacktypetlan: 我就说了 我哪里限制阿XD法律又不是我订的 现在氛 11/19 03:03
373F：→ sami012985: XDD 11/19 03:04
374F：→ jacktypetlan: 围不就是没帮同志说话就是恐同吗 11/19 03:04
375F：→ rrr518: 也不是说表面争取，确实要有法律认可婚姻才能有权利 11/19 03:04
376F：推 EXPCDR: 在我看来社会理解度才是最主要争取的，争取婚姻不过是手段 11/19 03:04
377F：→ rrr518: 你可以不喜欢，但不能阻止他们的权益 11/19 03:04
378F：推 td123: 事实上你用「限制」是不精确的 因为并没有针对同志额外定 11/19 03:04
379F：→ td123: 立法律限制 而是当初的立法者没有意识到性别角色的改变 11/19 03:05
380F：→ sami012985: 没吧，恐同的不就是在立法院外那群人吗，他们因为自己 11/19 03:05
381F：→ sami012985: 讨厌想要限制他人恋爱自由啊 11/19 03:05
382F：→ td123: 而这也不能怪他们 他们又不是先知 11/19 03:05
383F：推 nature0623: 说真的 说婚姻平权会人兽交 会兄弟互肛 真的超邪恶 相 11/19 03:05
384F：→ jacktypetlan: "这是他们的基本人权 我们要帮他" 我就讨厌你们还要 11/19 03:05
385F：→ nature0623: 由心生 11/19 03:05
386F：→ jacktypetlan: 帮你们争权利?不然就是恐同? 哇 话都给这些人说就好 11/19 03:05
387F：推 iamhcy: 当然不是没帮同志说话就恐同啊zzz不过护家盟就真恐同啦 11/19 03:05
388F：→ sami012985: 但是现行法律虽未限制但也不允许 11/19 03:05
389F：→ rrr518: 没说你要帮忙啊，你可以选择不说话 嘻嘻 11/19 03:06
390F：→ jacktypetlan: 让你们看看沉默多数的力量 一直被同志霸凌>< 11/19 03:06
391F：→ rrr518: 是呀，他们当初没有想到，所以现在有需求的人站出来提醒现 11/19 03:06
392F：→ rrr518: 在的立法者修改 11/19 03:06
393F：→ rrr518: 我才不相信5%的同志可以霸凌谁 11/19 03:07
394F：→ rrr518: td很棒啊，是可以沟通的人 11/19 03:08
395F：推 EXPCDR: 哈哈 你去看他在其他地方的推文 11/19 03:09
396F：推 rrr518: 至少他跟我沟通的时候还算理性嘛QQ 11/19 03:10
397F：推 td123: 我的立场很鲜明啊 11/19 03:11
398F：推 ccdoggy: 近亲相奸易产出基因缺陷的孩子，就算是同性亦会造成既有 11/19 03:11
399F：→ td123: 就是反对毒甲散播爱滋 支持安全性行为 11/19 03:11
400F：→ ccdoggy: 家庭关系的混乱，所以不易被社会所接受。 11/19 03:12
401F：→ td123: 我还怕误会甲甲认真爬梳卫福部的数据呢 11/19 03:12
402F：推 casperrrr: 推 11/19 03:12
403F：推 yasunprince: 推 11/19 03:13
404F：→ td123: 毒甲、双重标准、背骨。我发文的主题都由这三项元素组成 11/19 03:13
405F：推 kk911: 推 11/19 03:14
406F：推 rrr518: 我觉得爱滋不是可以反对的理由 11/19 03:14
407F：→ rrr518: 异性也会有爱滋 11/19 03:14
408F：→ rrr518: 要推动的应该是安全性行为，而不是反同 11/19 03:15
409F：推 sami012985: 因为基因问题，我觉得必须有条件限制近亲婚姻，但不是 11/19 03:15
410F：→ sami012985: 全面禁止 11/19 03:15
411F：→ rrr518: 我觉得挺同与反乱伦不是双重标准 11/19 03:15
412F：→ rrr518: 至於背骨… 11/19 03:16
413F：→ rrr518: 我就不是很明白你的意思了 11/19 03:16
414F：→ sami012985: 两人相爱，同志被允许，近亲不被允许，当然可能考虑 11/19 03:18
415F：→ sami012985: 的点不同，所以未必有双重标准，但是就两人相爱来看， 11/19 03:18
416F：→ sami012985: 是一个盲点啊 11/19 03:18
417F：嘘 needspace: 老实讲 你儿子变同性恋的机率会很高 11/19 03:20
418F：推 sami012985: 场子还给原po,打扰了 11/19 03:21
419F：推 rrr518: 近亲有允许7代外 11/19 03:22
420F：→ kissa0924307: 可是反同 跟反乱伦 好像也不是基於同一种考量 11/19 03:23
421F：推 gold84double: 乱伦跟挺同搞在一起呵呵 果然是完全没逻辑的垃圾 难 11/19 03:23
422F：→ gold84double: 怪还会有人兽交这种鬼话都跑的出来 垃圾的脑子果然 11/19 03:23
423F：→ gold84double: 就是一堆垃圾 11/19 03:23
424F：推 ccdoggy: 一般同性伴侣并无血缘关系，对原生家庭既成关系并无影响 11/19 03:24
425F：→ ccdoggy: ，因此相较於乱伦，较使大众接受。 11/19 03:24
426F：推 sami012985: 我可没有支持人兽交，如何确定兽跟你合意? 11/19 03:24
427F：推 U0215C023: 推 好妈妈 我父母亲被我开导的不反对就好 至少也能接受 11/19 03:25
428F：→ U0215C023: 我 11/19 03:25
429F：→ s04416: cc 所谓的影响是指家庭不和谐还是家庭称谓混乱呢？ 如果是 11/19 03:27
430F：→ s04416: 指前者的话，假如今天反同的爸爸知道自己的儿子是同性恋 11/19 03:27
431F：→ s04416: 父子间关系破裂 符合cc大所谓的影响吗 11/19 03:27
432F：推 lysimach: 11/19 03:27
433F：推 sami012985: 考量当然不同，但我只有坚持基本原则，彼此合意，不 11/19 03:27
434F：→ sami012985: 妨碍第三者权益，後续考量再做讨论 11/19 03:27
435F：推 otonashi1003: 推文有奇人XDDD 11/19 03:28
436F：推 pu678: 原PO很正向，推推推。不要理那些跳针的萌萌 11/19 03:28
437F：推 ccdoggy: 我所谓的家庭关系是指t大提的兄弟肛肛，会破坏原有家庭 11/19 03:29
438F：→ ccdoggy: 对兄弟的定义 11/19 03:29
439F：嘘 zxzx443: 某td在跳什麽针啊 所以现在兄妹或姐弟都会互干天天乱伦？ 11/19 03:29
440F：→ zxzx443: 如果没有问什麽两个是甲互肛是什麽＿＿问题？这逻辑＿＿ 11/19 03:29
441F：→ zxzx443: 分 11/19 03:29
442F：→ sami012985: 同志不也破坏了旧社会对家庭的定义吗 11/19 03:30
443F：→ sami012985: 谁是爸爸谁是妈妈? 11/19 03:30
444F：推 ccdoggy: 你可能误解了我的意思。在他们打娘胎出生，是以兄弟一起 11/19 03:34
445F：→ ccdoggy: 成长，但突然变成爱人，这大大冲击原生家庭关系间定义。 11/19 03:34
446F：推 mikazeray: 推 11/19 03:36
447F：推 U0215C023: 就算是兄弟都是同志，也不可能会乱来，什麽互肛，根本 11/19 03:37
448F：→ U0215C023: 在幻想，通常想到对方就觉得恶心好吗=_= 11/19 03:38
449F：嘘 changrabbit: 这篇逻辑... 11/19 03:38
450F：推 k011511: 支持你 11/19 03:39
451F：推 sami012985: 一样，不能家里的人看不惯就限制恋爱自由 11/19 03:40
452F：→ U0215C023: 就像你身形从小看到大，跟你一起长大的兄弟，就算是同 11/19 03:40
453F：→ U0215C023: 志也不可能会性幻想自己的兄弟，从小看到大，怎麽可能 11/19 03:40
454F：→ U0215C023: 会有兴趣=_= 11/19 03:41
455F：推 sami012985: 还是你认为兄弟相爱会对家庭成员造成情感上不能接受 11/19 03:42
456F：→ sami012985: 所引起之外的影响? 11/19 03:42
457F：推 U0215C023: 兄弟 姐妹 相爱是不存在的事 不值得讨论 11/19 03:43
458F：→ sami012985: 一百个人会有一百个不同想法，不要帮别人预设立场 11/19 03:43
459F：→ sami012985: 不存在就不会有乱伦的事件发生了 11/19 03:44
460F：推 ccdoggy: 同性恋对其原生家庭的角色定义，仍然是父（母）子/父（ 11/19 03:44
461F：→ ccdoggy: 母）女，所以易使人接受。 11/19 03:44
462F：→ sami012985: 既然兄妹 姐弟相爱会发生，如何断言兄弟 姐妹不会发 11/19 03:45
463F：→ sami012985: 生? 11/19 03:45
464F：推 U0215C023: 你不能把异性恋发生乱伦的事，一并套用在同志身上好吗 11/19 03:46
465F：→ sami012985: 不接受是个人情感上，但不该成为限制他人的理由 11/19 03:46
466F：→ U0215C023: ，好，那你拿出证据，同志兄弟或姐妹乱伦新闻翻一篇出 11/19 03:46
467F：→ U0215C023: 来 谢谢 11/19 03:46
468F：推 ccdoggy: 并不一样，兄弟之爱变成兄弟相奸。 11/19 03:48
469F：→ sami012985: 我无法断言会不会发生，所以必须设想会发生的情况下如 11/19 03:49
470F：→ sami012985: 何处理，而你是如何断言一定不会发生? 11/19 03:49
471F：→ ccdoggy: 同性恋并不会影响原生家庭成员的角色定义。 11/19 03:50
472F：推 U0215C023: 如果拿不出来 就代表无法反证自己的论点 那何必杞人忧 11/19 03:50
473F：→ U0215C023: 天 11/19 03:51
474F：→ sami012985: 我所讨论的一直都是不论同志，手足，手足同志，只要 11/19 03:51
475F：→ sami012985: 相爱不影响他人，有何不可 11/19 03:51
476F：→ sami012985: 只是会有不同的後续考量罢了，基本原则不变啊，多考虑 11/19 03:53
477F：→ sami012985: 也不是坏事不是吗? 11/19 03:53
478F：→ ccdoggy: 提醒你还需要加上父子相奸、母女相奸有何不可去讨论 11/19 03:53
479F：→ sami012985: 定义改变对其他人有产生权益上的侵害吗，没有的话或许 11/19 03:54
480F：→ sami012985: 不该被限制 11/19 03:54
481F：→ sami012985: 啊，要讨论也是可以的 11/19 03:55
482F：推 U0215C023: 你如果要想去想阿 我无法阻止你阿 但没有太大的讨论价 11/19 03:55
483F：→ U0215C023: 值就是了 11/19 03:55
484F：→ sami012985: 仅仅是两个或多个"人"彼此相爱 11/19 03:55
485F：→ s04416: 不懂为什麽要一直纠结在定义上@@ 家庭不是透过定义而成的 11/19 03:55
486F：→ s04416: 而是由感情去连结的吧 同时既是兄弟也是伴侣不行吗 11/19 03:56
487F：推 hornoutwww: 某t智商没有极限 11/19 03:56
488F：推 zuique: 性教育很重要，注意安全就好，但台湾死不教，不准小孩做爱 11/19 03:58
489F：→ zuique: ，但有可能吗? 11/19 03:58
490F：→ ccdoggy: 兄弟之爱的情感跟兄弟相互肛的情感差很多吧！ 11/19 04:01
492F：推 escorpion: 某人一直跳针，犯法的事硬要乱扯 11/19 04:01
493F：→ sami012985: "人"彼此相爱 11/19 04:02
494F：推 demitri: 一二等亲的家人乱伦通常都会有心理创伤的 扯乱伦扯真远 11/19 04:02
495F：→ demitri: 同住的家人 生心上通常不会有性上的吸引力 一旦发生了 11/19 04:03
496F：→ demitri: 意外情况 事後会有强烈罪恶感 创伤 一半被迫情况下 11/19 04:03
497F：推 versace: 哈哈哈，有人跳针不断 11/19 04:03
498F：→ demitri: 就是强暴了 例如鬼父 11/19 04:04
499F：→ sami012985: 所以合意很重要啊 11/19 04:04
500F：→ demitri: 通常乱伦结果都是悲剧 因为一定至少一方有心理创伤 11/19 04:04
501F：→ sami012985: 强暴不论如何都是不被允许的。侵害他人身体自主权益 11/19 04:05
502F：→ demitri: 哪怕合意也一样 这种创伤不是社会告诉他们乱伦不对 11/19 04:05
503F：→ demitri: 这麽简单而已 而是更深层的 心理上的反抗 很多科学研究 11/19 04:05
504F：→ demitri: 人类天生的反乱伦机制非常强 没血缘关系从很小一起长大 11/19 04:06
505F：→ demitri: 成为情侣比例极低 至於年纪多小 有人说三岁前 有人六岁前 11/19 04:07
506F：→ sami012985: 天性使然，没错 11/19 04:07
507F：→ sami012985: 但是天性会因为思考而被打破 11/19 04:08
508F：→ demitri: 例如童养媳 长大婚姻幸福和子女数跟几岁才被养有很大关系 11/19 04:08
509F：→ demitri: 思考会打破 是在有大量的人认为需要反思的情况下 11/19 04:08
510F：推 a25506257: td讲的没错啊 而且同性乱伦也是有 11/19 04:09
511F：→ demitri: 同志的比例远比'双方成年後合意性交'的一二等亲多太多了 11/19 04:09
512F：推 VUVCOM: 推你。因为身边重视的人因性向而痛苦，被针对，忧郁，而我 11/19 04:09
513F：→ VUVCOM: 失去他的痛苦。真有那一天，我希望我孩子选择他要的路他要 11/19 04:09
514F：→ VUVCOM: 的幸福，当他的後盾，我会自己教会孩子学会尊重彼此的不同 11/19 04:09
515F：→ VUVCOM: 。在烦恼同性恋的孩子被针对前，为何不想想自身都这样针对 11/19 04:09
516F：→ VUVCOM: 同性恋了，那下一代的孩子不也是这样。要突破这循环就是从 11/19 04:10
517F：→ VUVCOM: 自身做起。 11/19 04:10
518F：推 charles269: 古埃及法老很常是 姐弟或是兄妹结婚 产生近亲繁殖 11/19 04:10
519F：推 nightpigpig: 这楼好精彩 11/19 04:10
520F：→ demitri: td说啥两个小孩互X 有事吗？怎不去有一男一女的父母 11/19 04:10
521F：→ charles269: 近亲乱伦禁止是优生学 会有遗传疾病才会禁止 11/19 04:10
522F：→ demitri: 那边说 希望以後你们儿子女儿兄妹互X 到底在扯什麽 11/19 04:11
523F：→ demitri: 就现在来说 优生学已经不够 因为避孕方法太多 11/19 04:11
524F：→ charles269: 要不然很多古早神话都是 姐弟或是兄妹结婚 11/19 04:12
525F：→ demitri: 争议就会变成 在确定不会怀孕下(ex.结紮)允不允许乱伦 11/19 04:12
526F：→ ccdoggy: 也有父与女相爱後发现是近亲，他们是合意，该继续关系怀 11/19 04:13
527F：→ ccdoggy: 孕生小孩吗？你的例子过於偏颇，他们虽有血缘关系但实际 11/19 04:13
528F：推 U0215C023: 同志婚姻为什麽要扯乱伦 有直接关系吗？ 11/19 04:13
529F：→ ccdoggy: 生活并无关系，与前面提由兄弟转变成爱人关系不同。 11/19 04:13
530F：→ demitri: 古代特权阶级真的一堆一二等结婚 例如古新罗 百济 11/19 04:13
531F：推 divinemonkey: 如果恐同深柜的父母能像你ㄧ样就好 11/19 04:14
532F：→ s04416: 先不管兄弟姊妹相恋的机率有多低 但确实存在不是吗 老话一 11/19 04:14
533F：→ s04416: 句 他们相恋相爱乾你什麽事 11/19 04:14
534F：→ demitri: 但他们下场通常是生出一堆畸形儿 所以这风俗难以广为流传 11/19 04:14
535F：→ demitri: 我记得德国就允许二等手足在一起 至於一等亲 父母对子女 11/19 04:15
536F：→ demitri: 除了那种分离很久 小孩长大才重遇的特殊情况 11/19 04:16
537F：→ demitri: 绝大多数都牵涉权力不对等下的胁迫 哪怕子女成年也一样 11/19 04:16
538F：→ demitri: 以前有个美国男歌手 在他女儿成年後 问要不要发生关系 11/19 04:17
539F：嘘 hayate65536: 不能理解，某些人能以为只有自己是对然後讲一堆屁话 11/19 04:17
540F：推 a25506257: 之後同性婚姻和异性婚姻平等 一定也有共同问题 11/19 04:17
541F：→ demitri: 女方说好 但人生整个毁掉 因为心理创伤太大 问他为啥说好 11/19 04:17
542F：→ demitri: 他说因为那是他爸爸 虽然成年 却觉得无助 无法反抗 11/19 04:18
543F：→ sami012985: 所以可以配套不准生子，或是生子就一定要扶养，遗弃处 11/19 04:19
544F：→ sami012985: 以更重的罪 11/19 04:19
545F：→ demitri: 也无法跟人求助 因为太耻辱 那女的後来精神失常 11/19 04:19
546F：→ sami012985: 那其实并未合意，但是事实上难以界定 11/19 04:20
547F：→ sami012985: 也是要考量的问题，没有错 11/19 04:20
548F：推 green0953: 推 11/19 04:21
549F：→ sami012985: 权力胁迫造成的问题，或许来自旧社会对家庭的定义造 11/19 04:23
550F：→ sami012985: 成的权力不对等 11/19 04:23
551F：推 demitri: 父母对子女永远是权力不对等的 11/19 04:25
552F：推 ccdoggy: 这就家庭中既有关系的改变所造成的冲击 11/19 04:25
553F：→ demitri: 这跟旧社会啥没啥绝对关系 父母从小生养 教育 规范子女 11/19 04:25
554F：→ demitri: 父母的言行 判断 型塑了子女的世界 11/19 04:26
555F：→ demitri: 即使成年还是很难违抗他们 11/19 04:27
556F：推 iamcute: td真的有够丢脸，都不会脸红的 11/19 04:28
557F：→ sami012985: 我相信整体社会改变是可以解决这种权力不对等关系的 11/19 04:31
558F：→ sami012985: 像是过往结婚对象必须听父母安排，现在社会早就不吃这 11/19 04:32
559F：→ sami012985: 套了 11/19 04:32
560F：→ sami012985: 社会影响父母再影响到孩子 11/19 04:32
561F：→ s04416: 回c大 假如两个甲甲原本只是朋友 但是後来互相产生感情 进 11/19 04:34
562F：→ s04416: 而结合在一起 那这样是不是也对朋友的定义造成冲击？ 11/19 04:34
563F：推 gn00063172: 所以说反同还是赞成各有理由，但总有反同出来秀下限 11/19 04:37
564F：→ gn00063172: 比方只会回吃核污的或兄弟互肛。即便异性恋，兄妹互X 11/19 04:38
565F：推 ccdoggy: 但那冲击只限他们2人，并不影响双方原生家庭内的关系。 11/19 04:39
566F：→ gn00063172: 还是不行阿。 11/19 04:39
567F：推 demitri: 父母对子女的权力不对等不一定是坏事吧 人还小的时候 11/19 04:39
568F：→ demitri: 是需要一个可以崇拜 仰慕的上位角色作为楷模 11/19 04:39
569F：→ s04416: 既然友谊能转变成伴侣 那兄弟情感转变成伴侣的实质冲击到 11/19 04:40
570F：→ s04416: 底是什麽@@ 11/19 04:40
571F：→ gn00063172: 至少现阶段不行，哪天世界毁灭只剩一对兄妹时，或许又 11/19 04:40
572F：→ demitri: 养小孩的经验告诉我们 父母跟子女如果权力界限不清 11/19 04:40
573F：→ gn00063172: 为新一代亚当夏娃，那时观念自然又不一样 11/19 04:40
574F：→ demitri: 对小孩成长是很负面的 人类天生有权力的阶级 11/19 04:41
575F：→ demitri: 至於过去'一切听父母之命'跟这种父母上对下的阶级 11/19 04:42
576F：→ demitri: 是两个不同概念 就像你的老板可以很威权 不听下人 11/19 04:42
577F：→ demitri: 的意见 也可以很开明 广纳意见 但开明与否不影响阶级存在 11/19 04:43
578F：→ s04416: 就算是兄弟结合也只影响到他们之间的关系 假如我的儿子们 11/19 04:43
579F：→ s04416: 真的结婚 也都还是我的儿子啊 11/19 04:43
580F：→ ccdoggy: 兄妹结婚也还是你的儿女啊！但这种家庭关系的改变就不易 11/19 04:49
581F：→ ccdoggy: 被大众接受啊！ 11/19 04:49
582F：推 pokota: 还在跳针近亲结婚啊 那到底跟同婚有何关系 ？ 11/19 04:51
583F：推 luckyvm04y3: 给推。某楼很有事，大概想乱伦想疯了。 11/19 04:52
584F：→ ccdoggy: 冲击到的是你的家庭成员间的关系。 11/19 04:52
585F：→ s04416: 所以c大是指从兄弟变成伴侣不能被大家众接受是吗？ 但是当 11/19 04:53
586F：→ s04416: 兄弟还是当伴侣是他们之间的事情 假如真的那麽在意大众的 11/19 04:53
587F：→ s04416: 感受 我相信同性婚姻下去公投通过的机率也不高 11/19 04:53
588F：推 tfads543: 这篇推文牛鬼蛇神密度真高，原po辛苦了，你是好妈妈 11/19 04:55
589F：推 tfads543: 毫无逻辑的人指控其他人发言没逻辑真的超棒 11/19 04:57
590F：→ ccdoggy: 爸爸变你妹夫你能接受吗？拿乱伦来类比真的是很难沟通=_= 11/19 04:57
591F：→ ccdoggy: 你就相信你所相信的吧！很多人都不在意你的相信 11/19 04:58
592F：→ s04416: 所以你一开使就拿这个例子就好啦 c大 兄弟之间真的成为伴 11/19 05:00
593F：→ s04416: 侣对父母哪有改变 说真的我没有妹妹还真的不能回答你 11/19 05:00
594F：推 MisterMr: 最大的改变大概是分手如果不能做朋友父母会很苦恼(闹 11/19 05:01
595F：→ s04416: 以我来说 就算我大哥跟母亲结婚 分开来看也是我的大哥 也 11/19 05:02
596F：→ s04416: 是我的母亲 不是吗 当然当下会有冲击 但如果他们是真心相 11/19 05:02
597F：→ s04416: 爱 那我为什麽要阻止 11/19 05:02
598F：→ ccdoggy: 对～都没改变，就算奶奶变老婆也没改变～ 11/19 05:02
599F：推 yeyun: 推你 看有些人崩溃好好笑 11/19 05:04
600F：推 MisterMr: 有的人很在意伦理 有的人很在意性别 有的人在意爱 11/19 05:04
601F：→ MisterMr: 我想这就是差别所在吧 11/19 05:04
602F：推 newwu: XD 有些人好妙 11/19 05:08
603F：推 hawklol: 乱伦跟同志差这麽多 一堆人神逻辑 11/19 05:09
604F：推 waynek: 你哥是干过你妈了吗？没有不要提假设性问题 11/19 05:12
605F：推 OddJaz: 某楼反同就反同硬扯乱伦神逻辑 推原po尊重孩子所爱所选 11/19 05:18
606F：推 ccdoggy: s大千万别阻止，但生父是谁可能要查一下 11/19 05:21
607F：→ s04416: 某些楼不要讨论没看完就急着出来秀下限zzz 11/19 05:22
608F：→ s04416: 同志不就是扞卫结婚的权利 那乱伦就不能扞卫喜欢的权利吗 11/19 05:25
609F：→ s04416: 用简单的逻辑就可以看出之间的关系了吧 前者的权利你们支 11/19 05:25
610F：→ s04416: 持 然後反对後者的权利？妈的这句话不知道打几遍了 11/19 05:25
611F：嘘 s04416: 红明显一下好了 省得某些低能找不到逻辑 11/19 05:28
612F：推 microerect: 欸这个，反同大将军都喜欢讲乱伦，可是我个人是觉得除 11/19 05:28
613F：→ microerect: 了基因缺陷，近亲也没关系啦，这样大将军会不会哭哭找 11/19 05:28
614F：→ microerect: 不到点可以打你 11/19 05:29
615F：→ microerect: 刚推完就发现有人自秀下限了帮QQ 11/19 05:29
616F：推 BADDOGRHETT: 某楼持续跳针当中 下限真的找不到 别理他 11/19 05:30
617F：→ microerect: 提示一下，反同如果真的要打以爱为基准，可以打多人关 11/19 05:30
618F：→ s04416: 反正支持同性婚姻不也说了 婚姻不是为了生小孩 就把自己当 11/19 05:31
619F：→ microerect: 系哟 11/19 05:31
620F：→ s04416: 成同性恋结婚不能生小孩不就好了 11/19 05:31
621F：→ microerect: 所以我说那个问题呢 11/19 05:31
622F：→ microerect: 那不就达成共识了吗呵呵 11/19 05:32
623F：→ s04416: 问题是？问我吗 11/19 05:32
624F：推 xxsky: 谢谢原po，真心觉得温暖。 11/19 05:36
625F：推 i81lisyol528: 推这篇 11/19 05:45
626F：嘘 blackbrid: 身为孩子的爸，我无法接受 11/19 05:50
627F：推 wac08: 兄弟乱伦是告诉乃论 不告就不犯法 请扞卫兄弟相爱的权利 11/19 05:51
628F：→ wac08: 请支持修法 11/19 05:52
629F：推 devin0329: 推 11/19 05:58
630F：嘘 charoro: 嘘td123 硬拗到一个可笑的地步= = 11/19 06:04
631F：嘘 tommy86114: td那个是有病？ 11/19 06:18
632F：推 kageo101: 帮补 理性妈妈辛苦了 11/19 06:19
633F：推 Jr0000: td干啥一定要扯到互肛？ 11/19 06:27
634F：推 Imbufo: 好惨，有人脑子里装满乱伦的屎还硬往外喷 11/19 06:27
635F：推 organ63521: 等他长大如果歪了再发一篇文让我知道 11/19 06:38
636F：推 Sheltis: 某td是很希望自己的兄弟来强奸自己是吗……动不动就扯到 11/19 06:39
637F：→ Sheltis: 肛，喜欢O棒可以自己约啊，动不动就扯到别人孩子真是有够 11/19 06:39
638F：→ Sheltis: 恶心 11/19 06:39
639F：推 tending: 亲子成家推，反歧视 11/19 06:42
640F：推 a13561356: 干我快笑死真的是智障横行 嘴别人儿子你干嘛不烦恼你儿 11/19 06:53
641F：→ a13561356: 子女儿在家合意性交怎麽办 11/19 06:53
642F：推 Nick7777: 人家在讨论同性恋 某些人硬要在那互肛 是阅读有问题？ 11/19 07:11
643F：推 fantasy601: 推 11/19 07:16
644F：推 novman: Td别担心再来法律要通过了，你就也可以支持喽 11/19 07:17
645F：→ dc871213: 泪推 11/19 07:25
646F：推 realmd: 推一楼，事情没发生在自家身上时都理性客观，真的发生时转 11/19 07:26
647F：→ realmd: 弯搞不好转的比别人快 11/19 07:27
648F：推 terry21111: 原po谢谢你 对於那群反同的论调真是大开眼界了啊 11/19 07:28
649F：推 Icezone: 推 11/19 07:31
650F：嘘 ojizz4u: 先入为主了，满无聊 11/19 07:34
651F：推 yeh0416: 原po辛苦了 帮推 11/19 07:35
652F：推 amadues0323: 两个小孩的爸也大推这篇 11/19 07:38
653F：推 scdavinci: 我也觉得一直扯人家小孩互肛实在是不知道在讲什麽 11/19 07:45
654F：推 pilodee: 推 11/19 07:47
655F：推 shihTWpeter: 上面有些无脑的到底在说甚麽东西阿 11/19 07:49
656F：推 s9994540: 推 11/19 07:50
657F：推 fantasyzzz: 推原po 11/19 07:53
658F：推 kentelva: Td123是怎样自认有逻辑？实在看不下去 11/19 07:55
659F：推 wingl: 那位t兄真的是逻辑混乱的代表 11/19 07:56
660F：推 kentelva: 人都是先有价值观认同，然後以法律为前提决定行为和态 11/19 07:57
661F：→ kentelva: 度，不是你这种搞不清楚因果哪门子逻辑 11/19 07:58
662F：嘘 alladult: 乱伦有犯法吗?哪一条?只是不能结婚而已，没犯法 11/19 08:00
663F：推 makapaka: 反同志婚姻的秀这种下限，诅咒别人儿子，好吧，本来我没 11/19 08:00
664F：→ makapaka: 意见，现在我绝对支持这个法案，我还要拉票！ 11/19 08:00
665F：推 chaioya: 推妈妈 某楼到底为什麽会扯到互肛-.- 11/19 08:03
666F：推 souske0515: 谢谢原OP 11/19 08:06
667F：推 schopan: 有时候我们真的很难同理别人 但想着自己的孩子也可能有 11/19 08:09
668F：→ schopan: 同样困境 就会忍不住想帮助他们 11/19 08:09
669F：→ hcder4126: 有些人总喜欢在网路上刷存在感 11/19 08:09
670F：推 lance8537: 有人是不是欠肛 t兄出来啊 11/19 08:12
671F：推 pictograma: 那个谁，各种下流猜是在想秀下限吗？ 11/19 08:13
672F：推 billy00132: 妈妈明明就讲的很清楚了，一堆人逻辑有问题？ 11/19 08:17
673F：推 racheel: 嘘某楼 同性恋=互肛、乱伦？？无限跳针 11/19 08:19
674F：推 JingYun: 推原po 11/19 08:25
675F：推 dreamyello: 兄妹相爱结婚有什麽不可以 这是人权 11/19 08:36
676F：推 Weilover: 推 11/19 08:37
677F：→ dreamyello: 不要跟我提优生学 同志连孩子都不能生 11/19 08:37
678F：推 alsoty: 那麽温馨的文章结果一堆人想乱伦 11/19 08:38
679F：→ dreamyello: 乱伦也是法律规定的 修法阿 11/19 08:39
680F：嘘 s04416: 尊重小孩喜欢的性别 却不给他选择喜欢的人 假掰的人还真多 11/19 08:39
681F：→ dreamyello: 这个世界只要相爱 不管谁跟谁都应该可以结婚 11/19 08:40
682F：推 alex90236: 阿不就乱伦除了基因缺陷以外 其他等同同性恋 的意思 11/19 08:41
683F：→ alex90236: TD=>同性恋是合意该支持 那乱伦? 所以他的意思应该是 11/19 08:43
684F：→ alex90236: 若支持同性恋前提是因合法，那"如果"乱伦合法 是否也 11/19 08:43
685F：→ alex90236: 该支持 11/19 08:43
686F：推 a2396494: 推妈妈，辛苦了呀～ 11/19 08:45
687F：推 oooptt: 推推 之前不是都反串文吗ww 11/19 08:45
688F：嘘 kenshe123: 自己说喜欢一个人是很棒，你儿子如果相爱互肛你也该祝 11/19 08:46
689F：推 alex90236: 我是认为不要有任何双重标准 相爱就支持跟反正不支持 11/19 08:46
690F：→ alex90236: 我是属於不是我家人 我都支持 反正不甘我家屁事 11/19 08:48
691F：→ alex90236: 好啦就是双重标准~~ 我猜大部分都这种啦 11/19 08:48
692F：推 kageo101: 好多人脑袋都只有装乱伦是家庭出了什麽问题吗？ 11/19 08:49
693F：推 s860382: 某楼的言论 吓死人了 ~ 11/19 08:54
694F：嘘 r557844689: td垃圾话怎麽这麽多 11/19 08:54
695F：推 whli0102: 我也是二个男孩子的妈，也思考过这个问题，但觉得孩子 11/19 08:56
696F：→ whli0102: 的幸福，比性向重要的多。 11/19 08:56
697F：推 pinknana: 推妈妈～ 11/19 08:57
698F：推 jewish123: td垃圾是不是被家人肛到脑子坏了阿 11/19 08:59
699F：推 ringtweety: 那支持纯异性婚姻的 是否也同意兄妹或姐弟互干? 11/19 09:09
700F：嘘 empoluvvivi: 母亲不知道自己小孩的性向，唉…可悲 11/19 09:10
701F：嘘 lookat1205: 长大你就知道了 11/19 09:11
702F：推 ringtweety: 楼楼上是知道他两个孩子多大喔? 11/19 09:13
703F：推 a0953952096: 楼上推文真的好恶 一直要肛 11/19 09:14
704F：嘘 s04416: 从来没有纯支持异性婚姻的派别好吗zz 是支持同性和反同性 11/19 09:15
705F：→ s04416: 不代表反同就允许所有异性之间的婚姻... 11/19 09:16
706F：推 HornyDragon: 这种文章都能钓出智障也真是厉害 恐同水准好棒棒 11/19 09:17
707F：→ HornyDragon: 为什麽恐同这时候都会想到乱伦互肛啊 有够恶心 11/19 09:18
708F：→ ringtweety: 那来解释一下 为何反同的在这时都会提到乱伦? 11/19 09:19
709F：推 Yakiko: 恐同的人都想要搞乱伦 真可怕 11/19 09:20
710F：推 homestay: 某人逻辑差还想说人逻辑差，查文章根本呵呵 11/19 09:21
711F：→ ringtweety: 你异性婚姻不会这样延伸 为何这边其他人都很爱扯乱伦? 11/19 09:22
712F：推 mobilx: td123私乎很在乎别人的屁眼 11/19 09:23
713F：推 cuteguy: 看推文某网友崩溃感觉真好笑。原po太认真回他了 11/19 09:24
714F：推 circlestar: 推好妈妈！ 11/19 09:30
715F：推 sami012985: 一堆人还是没搞清楚，还有我超支持同性婚姻的呦 11/19 09:35
716F：推 littleen: 恐同水准好棒棒 推原PO 11/19 09:38
717F：推 BerlinTiger: 乱伦跟同志两码事，懂？原po不接受乱伦，接受同志， 11/19 09:39
718F：→ BerlinTiger: 很难理解吗？ 11/19 09:39
719F：推 sami012985: 如果你们说同志是两人相爱，也不妨碍他人，所以支持 11/19 09:40
720F：→ sami012985: 那为什麽近亲两人相爱，不妨碍他人，你们要反对? 11/19 09:41
721F：→ sami012985: 因为你们给他们贴上名为亲属的标签? 11/19 09:42
722F：推 BerlinTiger: 老实说如果近亲可以检测确定没有健康遗传问题我是不 11/19 09:42
723F：→ sami012985: 两个相爱的灵魂只因为装在亲属的躯壳里，就要被反对? 11/19 09:42
724F：→ BerlinTiger: 反对啦 11/19 09:43
725F：推 torpon: 希望未来社会能成熟到同志不需要藉由"出柜"这种词汇来表达 11/19 09:43
726F：→ torpon: 他们的性向，而是像异性恋一样自然的说出我爱谁 11/19 09:43
727F：→ sami012985: 所以我的论点都是有条件允许近亲结婚啊，因为遗传问题 11/19 09:44
728F：推 alex90236: 同BerlinTiger 11/19 09:44
729F：推 tokei927: 推 11/19 09:46
730F：→ alex90236: 我还满讨厌那个"恐"字,好像不支持的人不正常的样子 11/19 09:50
731F：→ ringtweety: 我对於所谓 同志套用到近亲的言论不反对 不过这就是 11/19 09:51
732F：→ ringtweety: 某些团体某些人 认为同婚会变群交 人兽交的延伸类似 11/19 09:52
733F：→ ringtweety: 你会说不一样 那就如同有些人认为同志 近亲两回事不同 11/19 09:54
734F：推 sami012985: 人兽交，请先证明兽跟你合意，不然不被允许 11/19 09:56
735F：→ ringtweety: 不需要合意啊 你是从同婚讲到近亲需要套用相爱同意 11/19 09:59
736F：→ ringtweety: 如同有些人 认为异性婚姻才是基础 所以不可能套用同婚 11/19 10:00
737F：推 naushtogo: 好文推 11/19 10:02
738F：→ ringtweety: 你认为不合意的交配荒谬 如同某些人认为同婚荒谬一样 11/19 10:02
739F：推 kageo101: 法律上就是要双方当事人都同意才有成为配偶的事实 11/19 10:04
740F：→ ringtweety: 当然我这样算诡辩 我也不同意人兽交啦 11/19 10:04
741F：→ kageo101: 同性异性甚至乱伦都能取得双方同意 兽你叫他签字看看 11/19 10:05
742F：推 yukai0919: 当然是赶出家门！ 11/19 10:05
743F：→ gidens: 推 11/19 10:07
744F：→ azureashin: 真的是同性恋吗？不是性癖好？ 11/19 10:08
745F：→ ringtweety: 我主要是想说 认为没遗传问题而支持近亲我觉得可以 11/19 10:08
746F：→ ringtweety: 不过从因为同姓婚姻能 而要人必须延伸到近亲 迟早会变 11/19 10:10
747F：→ ringtweety: 某些人无限上纲而反对的理由 11/19 10:13
748F：推 ericCEO: 建议某楼去给医生诊断一下 精神已经异常了 11/19 10:23
749F：推 fantasibear: 推^_^ 11/19 10:25
750F：推 city5568: 推！ 11/19 10:31
751F：推 Anny77: 某楼有事被这麽多人攻击不累阿 回1900比较安全哟 这里是台 11/19 10:36
752F：→ Anny77: 湾就是遵守目前体制 11/19 10:36
753F：推 flybirdy: 目前还是很难接受 11/19 10:39
754F：推 svcc: 1900也能拿出来哭 好猛喔 11/19 10:45
755F：嘘 karta0681608: 某t什麽白痴逻辑？那异性恋家里兄妹互肛就可以喔？ 11/19 10:49
756F：→ karta0681608: 他妈笑死人 11/19 10:49
757F：推 v63718x4: 某T的逻辑，让我很怀疑他是不是人XD 11/19 10:50
758F：推 dgfly: td123真的是跳针王……原po脾气真好 11/19 10:57
759F：推 makoto1982: 推 11/19 11:02
760F：推 darkline2005: 你们也太夸张了，同志跟乱伦有什麽关系？鬼父一堆 11/19 11:02
761F：→ darkline2005: 怎不去说？兄妹强奸怎不去说？不要跟护家盟一样修下 11/19 11:02
762F：→ darkline2005: 限好吗？ 11/19 11:02
763F：推 RICEFINCH: 我小孩刚出生....所以我知道父母对小孩的爱是可以无止 11/19 11:03
764F：→ xacc: 尊重在乎的人很难? 只有你生小孩是吗 11/19 11:03
765F：→ RICEFINCH: 境付出的(当然作奸犯科就大义灭亲) 11/19 11:03
766F：→ xacc: 甲乱肛人怎麽不说 还需要你找新闻?? 11/19 11:04
767F：推 RICEFINCH: 原来td123满脑子只有性交喔? 11/19 11:05
768F：推 RICEFINCH: xa.....异性恋的人就比较高尚?没乱干人?? 11/19 11:08
769F：→ RICEFINCH: 这串推文里.....有些反的人我都不知道有没读书了 11/19 11:09
770F：推 dream187kimo: 某T智商有问题吗？乱伦和同志是两回事。 11/19 11:12
771F：推 dream187kimo: 难道你接受异性恋就支持姊弟或兄妹上床吗？ 11/19 11:15
772F：→ dream187kimo: 有种就出来发一篇文啊，老躲在推文里面酸人。恶心。 11/19 11:17
773F：推 YEHjH: 做你的小孩很幸福，加油！！ 11/19 11:18
774F：推 hyunn: 支持同性恋和支持乱伦是两回事,一直拿兄弟互肛出来吵的人脑 11/19 11:19
775F：→ hyunn: 子是有问题吗? 11/19 11:19
776F：→ windr: 反串 11/19 11:22
777F：推 beiii: 某楼很有事 那逻辑在自取其辱吗？ 11/19 11:30
778F：推 sm3bp078: 某T真的很悲哀 小丑一个 11/19 11:31
779F：推 Maniacs: 某楼就不要秀下限了，怎麽反同的想法比我还脏 11/19 11:34
780F：嘘 Jerryegg: 哈哈可以接受同志不能接受乱伦 关法律屁事 反正喜欢一 11/19 11:35
781F：→ Jerryegg: 个人是很棒的事阿 喜欢就是要结婚啦 这是基本人权? 11/19 11:35
782F：→ Jerryegg: ?? 11/19 11:35
783F：推 yayaputin: 提到同志就会扯到乱伦 怎麽不提那些鬼父 两者之间的 11/19 11:45
784F：→ yayaputin: 关联在？ 11/19 11:46
785F：推 shooooooboom: td 你跟你亲兄弟互肛过吗？怎麽这麽执着要人家互 11/19 11:48
786F：→ shooooooboom: 肛啊 11/19 11:48
787F：推 irene160: 推你 我妈也是好像支持同志但自己小孩不行的假开放 11/19 11:59
788F：推 ljqq: 谢谢 11/19 12:21
789F：推 Shermie: 帮推，抵销一堆护家盟的妖魔推文 11/19 13:08
790F：推 Pttjoe0210: 有些楼崩溃哦 11/19 13:19
791F：→ einejack: td是被兄弟肛过想博取认同吧 11/19 13:20
792F：推 raul12: 萌萌又崩溃惹 11/19 13:45
793F：推 op511: 推 11/19 13:53
794F：推 ajan007: 推 11/19 14:06
795F：嘘 jacky199703: td是小时候跟兄弟姐妹互肛喔 11/19 14:11
796F：推 umano: ....... 11/19 14:13
797F：推 yyan1218: 某Td真丢脸XD 11/19 14:25
798F：推 kaede0711: 反同到底是有多爱肛交啊，满脑子就只有肛 11/19 14:31
799F：嘘 mm978: 想太多，同性恋去死 11/19 14:34
800F：推 liu610265: td对乱伦这麽执着快出来连署啊我一定挺 11/19 14:50
801F：推 therain: 推 11/19 15:25
802F：推 crowsfeet: Td 跳针成这样，真的好丢脸... 11/19 15:33
803F：→ crowsfeet: 推 开明的妈妈 11/19 15:34
804F：推 DexterMorgan: 为什麽有人可以崩溃成这样XDDDDDDDD 11/19 15:59
805F：→ zzz71084482: 你在哈拉什麽我看不懂 11/19 17:05
806F：推 qubit: 推 11/19 17:26
807F：推 kalestorm: 推推 不用管乱伦, 韦斯特马克效应表示人类通常回避乱伦 11/19 17:32
808F：→ kalestorm: 而且乱伦容易有权势性交的嫌疑, 但我觉得要个案认定 11/19 17:33
809F：→ kalestorm: 人类礼法的形成通常有某种原因,但是僵化就会造成问题 11/19 17:34
810F：→ minbyminby: 歧视丑的XD 11/19 17:44
811F：推 bumloveme: 推 我也只骑士丑的 XDDD 两个正妹两个帅哥 画面多美好 11/19 17:48
812F：→ immoi: 推 好棒的妈妈 11/19 17:58
813F：推 sss910278: 其实我看的懂Td大要表达的意思 以逻辑上来说确实没错 11/19 18:06
814F：→ sss910278: 如果妈妈是以法源作为依据的话 假如今天同性恋违法， 11/19 18:07
815F：→ sss910278: 那到底该不该支持孩子？ 11/19 18:07
816F：推 sss910278: 如果支持，那就跟你推文中「不支持孩子犯法」的逻辑矛 11/19 18:10
817F：→ sss910278: 盾了 11/19 18:10
818F：→ sss910278: 如果不支持，那你这篇文章就不会出现了 11/19 18:11
819F：推 alyce36: QQ 11/19 18:12
820F：→ kalestorm: td若只是那意思就不会"举小孩互肛",他只是不爽有人挺同 11/19 18:50
821F：→ kalestorm: 而且同性恋是性倾向, 性倾向不会犯法喔 11/19 18:50
822F：→ kalestorm: 就算不肛交, 两个同性性交也还有很多种方式 11/19 18:51
823F：→ kalestorm: 终究来说, 不过就是td的异性恋霸权发作而已 11/19 18:52
824F：嘘 soyjay: 某楼的乱伦=同志行为 逻辑是有那麽差吗 11/19 19:05
825F：→ kalestorm: 乱伦也能=男女性行为，爱怎麽讲就怎麽讲啊 11/19 19:10
826F：→ kalestorm: 而且乱了什麽伦？父权制度吗？那女人不三从四德也乱伦 11/19 19:15
827F：→ kalestorm: 只挑同志来讲也是异性恋霸权发作, 和td待一块去 11/19 19:16
828F：推 naive7: Td有病？ 异性恋没犯法 所以你女儿儿子互搞你ok？ 11/19 20:42
829F：推 Spell16: td123跳针跳得吓吓叫，可以跟口交姨好好相处一下 11/19 20:43
830F：推 vergil1120: 个人可以接受同性结婚，只是小孩的部分就没办法，因为 11/19 20:53
831F：→ vergil1120: 小孩长大总会问一些问题，同性是答不出来的，而且小孩 11/19 20:53
832F：→ vergil1120: 的选择权呢？ 11/19 20:53
833F：推 TenGaKu1809: 互肛跟同志到底有个毛关系，某楼的逻辑有事 11/19 21:19
834F：推 Smcs: 包容同性恋，不鼓励同性恋 11/19 22:13
835F：推 gidin: 支持同婚就等於支持乱伦 这啥烂逻辑 11/20 00:06
836F：推 bill91305: 同志跟乱伦就两回事，为何一直相提并论… 11/20 00:15
837F：推 rexyeah: 认真建议反同人士不要把战场开在乱伦和性爱，个人观察这 11/20 01:11
838F：→ rexyeah: 次同志的诉求是被公平对待，在自由的民主社会这是非常合 11/20 01:11
839F：→ rexyeah: 理的诉求，但反同派一直在性，肛交，兽交上打转，只是把 11/20 01:11
840F：→ rexyeah: 自己格调拉低，你们应该一起论证为什麽同志不该是合法伴 11/20 01:12
841F：→ rexyeah: 侣。还有那些不知道要怎麽教孩子的，我只觉得你们很愚蠢 11/20 01:12
842F：推 casman: 推 11/20 01:54
843F：推 ccvs: 推 11/20 13:27
844F：推 bj6bj645: 推 小孩不是父母的财产 11/20 21:10
845F：推 js0233: 觉得重点就是现在同性恋不犯法啊！现在连疾病都不是了还要 11/21 06:55
846F：→ js0233: 带风向喔？ 11/21 06:55
847F：推 aaaaaalio: 某楼无法接受同性恋，但是可以跟家人乱伦，这想法..... 11/21 12:56
848F：推 cj61jo6: 岳母好！(误 11/21 16:06
849F：推 demiackerman: 同婚不等於乱伦，在逻辑学上这两者不能类比，所以t 11/21 16:58
850F：→ demiackerman: 质疑的完全不成立 11/21 16:58
851F：→ demiackerman: 再者乱伦需禁止是因为会生出有缺陷的儿童，同婚又 11/21 16:59
852F：→ demiackerman: 不会 11/21 16:59
853F：→ cftyujmnbvgh: 推 11/22 21:04