作者may3 (May 3, 1988)
看板Gossiping
標題[ＦＢ] 網友實驗各家鮮乳 林鳳營最久才腐敗
時間Fri Dec 11 10:36:53 2015
https://goo.gl/rPtI2b
http://i.imgur.com/cd1tQZ1.jpg
Hung-Yuan Chen
市售鮮乳怎麼買我也不知道，那只好通通買來自己玩玩看瞜～
王牌生活實驗室來幫你揭曉！
!註!
本實驗僅代表一次的單純結果呈現，歡迎各位重複試驗～
～以市售六款鮮乳試作優格，以及在室溫下鮮乳腐敗情況之觀
察～
實驗動機：市售鮮乳百百種，一樣都是從乳牛的身體所分泌，卻有不同廠牌以及高低價
格的差異。究竟有甚麼不一樣，自己動手做實驗看。
實驗目的：
觀察比較市售鮮乳製作優格的狀況，以及在室溫下未保鮮之鮮乳腐敗的情況
以及速度。
材料：味全－林鳳營高優質鮮乳，11/9到期、
統一－瑞穗鮮乳，11/9到期、
光泉－乳香世家，11/8到期、
義美－全脂鮮乳，11/8到期、
福樂－一番鮮，11/9到期、
柳營牧場－六甲田莊鮮乳，11/9到期，
以上鮮乳均在2015/11/1購買。
保鮮膜1只，剪刀1隻，橡皮筋12條，全新攪拌棒6隻、
福樂-自然零，
原味優酪乳(主要菌種-嗜熱鏈球菌)，塑膠
免洗杯12只。
方法：
1)優格製作：將各廠牌鮮乳分別等量倒入各免洗杯中，在於各杯鮮乳中加入等量的優酪
乳(兩湯匙)，加入後分別以乾淨的攪拌棒攪拌均勻，再以保鮮膜及橡皮筋封口，封口後
在36℃水浴靜置兩小時，接下來於室溫下靜置一天。
2)腐敗測定：將各廠牌鮮乳分別等量倒入各免洗杯後，直接以保鮮膜及橡皮筋封口於室
溫下存放，並逐日觀察鮮乳情況。
結果：
1)優格製作：
林鳳營 －形狀漂亮、優酪乳氣味、無明顯酸味、具乳香。
瑞穗 －形狀漂亮、優酪乳氣味、無明顯酸味、具乳香、
口感較佳。
乳香世家－形狀漂亮、無明顯氣味、乳清較少、質地較硬、
乳香淡、酸味強。
義美 －形狀一般、無明顯氣味、乳清較多、質地較硬、
乳香淡、酸味強。
福樂 －形狀一般、無明顯氣味、乳清表面有懸浮物質。
六甲田莊－形狀完美、優酪乳氣味、乳清較少、具乳香、微
酸。
2)腐敗測定：
實驗時間為2015/11/2~2015/11/9，此期間室溫範圍為30~26度
目測腐敗速度：
義美2天；福樂3天；乳香世家、瑞穗、六甲田莊4天；林
鳳營8天
目測特性：
林鳳營 －表面有油狀懸浮層、結塊少、仍具乳香氣味。
瑞穗 －表面懸浮黑色塊狀黴菌、無明顯結塊、無明顯
臭味。
乳香世家 －表面具懸浮物質及黑色毛狀物、乳水分離、具
臭味。
義美 －乳水明顯分離、凝乳沉澱現象明顯、具濃厚汗
臭味、氣味最濃烈。
福樂 －乳水分離、表面有紅色懸浮物質、似水溝腐敗
臭味。
六甲田莊－乳水分離、結塊凝集、表面有白色毛狀物、明
顯臭味。
討論：
所有數據皆為家庭實驗室簡易測定，若需精確比較各廠牌特性，優劣，添加物，純度，
則需要精密嚴謹的實驗室檢驗，故在此沒有任何討，歡迎各位重複實驗，很有趣的。
圖：各廠牌鮮乳在室溫下靜置8天後的結果
http://i.imgur.com/cd1tQZ1.jpg
-----
掛點整理：在該網友的實驗裡
林鳳營在室溫下8天後才出現腐敗狀況 奪得實驗裡市售各家廠牌裡的第一名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.153
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1449801416.A.35B.html
1F：→ woods0598: 該不會又要提告了..... 12/11 10:37
2F：→ PanzerRabid: 強身補氣 12/11 10:37
3F：→ skeric: 其他品牌都應該廢除 12/11 10:37
4F：→ Puye: 我們的林鳳營 防腐效果最好 這樣不行嗎? 12/11 10:37
5F：→ yafx4200p: 如果不做成優格~應該不會壞 實驗加工失敗 12/11 10:37
6F：噓 fourseason: 沒在專業實驗室檢驗 也敢出來嘴？ 12/11 10:38
7F：→ smalltwo: 認真說...林鳳營根本就是保久乳吧.跟好事多牌的鮮乳一樣 12/11 10:38
8F：推 tryagain24: 厲害 12/11 10:39
9F：推 HermesKing: 福樂3天啊，不枉我都買佳格 已感動 12/11 10:39
10F：推 orinsinal: 最快腐敗的義美 好棒棒 殺菌殺到放兩天就壞了 12/11 10:40
11F：→ wildkidy: 好事多的也來一下巴 感恩~ 12/11 10:40
12F：→ linceass: 好事多賣的進口奶是保久乳 12/11 10:41
13F：推 lianhua: 推文裡躲著一隻蛆 最愛吃永不腐敗的東西了 12/11 10:41
14F：噓 scatology: 等專業實驗室驗出有問題再來 12/11 10:42
15F：→ woods0598: 進口都高溫殺菌 多加這程序要多花錢 12/11 10:42
16F：推 nakoh520: 大家抵制林鳳營幹嘛，這麼高品質的鮮奶哪找啊 12/11 10:42
17F：→ cloud1017: 義美是HTST當然比其他牌UHT更快壞啊 但是營養比較好 12/11 10:42
18F：推 diskdie7045: 人家濃醇香香不行嗎！ 12/11 10:42
19F：推 ivyclover: 12/11 10:43
20F：推 Sinreigensou: 感覺一定有加防腐劑和香料 12/11 10:43
21F：推 linfon00: 我殺菌最徹底啊 12/11 10:43
22F：推 ecnecsinimer: 這實驗很不科學欸 12/11 10:43
23F：推 gsm60kimo: 我還以為化工廠出產的牛奶比較能放呢 12/11 10:44
24F：推 nestea911399: 一次沒有說福利... 12/11 10:44
25F：→ ehbnsqaa: 林鳳營超強，沒特別殺菌也放到八天，都可以當保久乳了 12/11 10:44
26F：推 ben811018: 不是說跟製作過程也有關係嗎@@ 12/11 10:44
※ 編輯: may3 (111.184.38.153), 12/11/2015 10:44:36
27F：推 sendicmimic: 這實驗比較明顯反應的就是加工程度，8天那個太突兀了 12/11 10:44
28F：→ nestea911399: 說服力 12/11 10:44
30F：噓 hong888: 保久乳和奶粉都不會壞 所以保久乳最毒了喔 12/11 10:45
31F：噓 ThunderLion: 無聊，可以當戰備飲品 錯了嗎 12/11 10:45
32F：→ hong888: 是誰在導引 不會壞=有毒化學的風向 12/11 10:45
33F：→ ptt0219: 小心會被告。 12/11 10:45
34F：噓 NTULioner: 製作技術的差別 12/11 10:45
35F：推 error123: 竟然贏統一，這不科學！ 12/11 10:45
36F：推 Sinreigensou: 低溫殺菌跟高溫殺菌會有差 12/11 10:46
37F：→ sendicmimic: 保久乳加了什麼為什麼可以保久? 12/11 10:46
38F：推 silverair: 這實驗本來就標榜不科學阿，有疑問或不滿意的自行到實 12/11 10:46
39F：→ Sinreigensou: 不知道瑞穗和林鳳營用哪一種 12/11 10:46
40F：→ silverair: 驗室制定實驗步驟自己複製實驗。 12/11 10:47
41F：推 fallen1: 放室溫開放空間還可以扯殺菌差 低能也不是這樣 12/11 10:47
42F：→ woods0598: 不科學反而能反映真實使用情況吧... 12/11 10:47
43F：→ woods0598: 有人會在實驗是裡面生活嗎? 12/11 10:47
44F：推 happyjames1: 買杯義美壓壓驚 12/11 10:48
45F：噓 yesonline: 家庭實驗室?? 各廠牌殺菌方式要不要順便列一下... 12/11 10:48
46F：推 BLACKCAT0703: 七七四十九道工法拉 12/11 10:48
47F：推 wildkidy: 感謝 推 netsc 12/11 10:49
48F：→ SuperUp: 從小吃化工長大表示:什麼 食物壞掉會臭酸? 黑心食物 12/11 10:49
49F：噓 Jason0813: 室溫也可以用吹風機或其他方式影響溫度 12/11 10:49
50F：推 amx: 1.殺菌過程最好2.實驗依然錯誤百出3.鄉民水準只會說爛 12/11 10:50
51F：推 yyff: 人家就自稱不科學了，也沒加什麼結論，哪告得成 12/11 10:50
52F：噓 jma306: 網友的實驗手法夠嚴謹嗎 青青菜菜也要做論文 12/11 10:50
53F：推 kinki999: 林鳳營都可以當保久乳了XDDDDDD 12/11 10:51
54F：推 Bokolo: 又是義美，當真2天嗎，哈 12/11 10:51
55F：推 aniki66: 難怪以前超過保存期幾天都不太有臭酸的感覺 濃醇香久 12/11 10:51
56F：→ sboy1111: 是蠻不嚴謹的啦,只是各種不嚴謹最晚爛掉的都同一個 12/11 10:51
57F：推 staristic: 都放置在開放空間了…跟當初怎麼殺菌一點關係也沒有 12/11 10:51
58F：推 hirabbitt: 保久乳不會壞XD? 12/11 10:51
59F：→ yesonline: 同理. 換成義美最久才腐敗也行得通? 12/11 10:52
60F：→ staristic: 那些扯殺菌過程的是不知道空氣中有多少微生物嗎…？ 12/11 10:52
61F：推 viral77321: 口說無憑 推實驗精神 不相信的人自己做實驗啊啊啊啊啊 12/11 10:52
62F：→ ionchips: 如果真是保久乳就不要自標鮮奶呀www 12/11 10:52
63F：→ sboy1111: 難道嚴謹一點林鳳營就會比較快腐爛嗎? 12/11 10:52
64F：→ smalltwo: 你以為的開放空間其實倒出來後馬上用保鮮膜封蓋.保久乳 12/11 10:53
65F：推 hu6111: 蛆蛆到現在還是護航頂新，真可悲 12/11 10:53
66F：推 kant1123: 說真的 殺菌方式有不同 12/11 10:53
67F：推 kinki999: 哈哈哈~~難道囂謹一點，林鳳營就可以最快腐爛嗎？XDDDDD 12/11 10:53
68F：→ smalltwo: 就算不蓋蓋子在室溫開放還是比鮮乳慢壞很多 12/11 10:53
69F：→ woods0598: 其實我覺得殺菌的在開放空間比較容易被汙染說.... 12/11 10:53
70F：推 st210113: 人家內容就寫明了簡易家庭實驗 一堆人在悲憤什麼 12/11 10:53
71F：→ sboy1111: 保久乳就說保久乳啊,還鮮奶? 詐欺喔 12/11 10:53
72F：→ radiodept: 吱吱真的很蠢，死都要喝頂新，這不愧是賤畜 12/11 10:53
73F：推 aph860212: 永久濃醇香 12/11 10:53
74F：→ Qaaaa: 這實驗中有幾組感覺已經是雜菌的腐敗 不是優若乳的狀態 12/11 10:54
75F：→ woods0598: 如果沒加防腐的話啦 各位可以去試試看 12/11 10:54
76F：→ Qaaaa: 這實驗還蠻糟的 12/11 10:54
77F：推 cloudin: 你實驗系? 12/11 10:54
78F：推 huangshinwen: 看來也只有頂新能打敗統一了 12/11 10:54
79F：→ woods0598: 一個是自來水 一個煮開過的自來水 放著看誰會先長菌 12/11 10:55
80F：推 zerosky: 喝過林鳳營的生乳之後 再也沒買過林鳳營了 12/11 10:55
81F：→ Qaaaa: 這種實驗會造成一堆人誤解 12/11 10:55
82F：→ sboy1111: 誤解什麼? 12/11 10:55
83F：→ bluelune: 鮮奶跟保久乳放一樣久 護航保久乳無毒 風向棒棒 12/11 10:55
84F：推 heureuxseed: 應該在無菌操作台進行牛奶開封 接菌的動作 比較好 12/11 10:55
85F：推 bruce511239: 義美太扯了 用新台幣下架他 12/11 10:56
86F：推 rogergon: 人家是精煉過的比較不容易壞啦(咦) 12/11 10:56
87F：推 Jason0813: 這些事情越搞只會讓滅頂完全失去正當性 12/11 10:56
88F：推 kinki999: 誤解，頂新林鳳營其實可以保持更久，只能滲了雜茵 12/11 10:56
89F：→ sboy1111: 細菌都是吱吱? 不嚴謹實驗環境都跑去別人牛奶裡面這樣? 12/11 10:57
90F：→ smalltwo: 所以我才說這實驗是不客觀.不要拿鮮乳跟保久乳比 12/11 10:57
91F：推 gn01622545: 做優格組 除了福樂有懸浮物質 可雜菌感染 其他都還好 12/11 10:57
92F：→ yesonline: 不知道台大食研所願不願意出來做個實驗呢?記得出具報告 12/11 10:57
93F：推 modulation: 保久乳XD 12/11 10:57
94F：→ kinki999: 人家林鳳營，原本可以保持更久的，因為你們實驗太爛 12/11 10:57
95F：→ Qaaaa: 如同上面有人說的 滅菌狀況不同 有的本身的雜菌就造成變質 12/11 10:57
96F：→ Qaaaa: 額外加入優格菌種沒有意義 12/11 10:57
97F：推 Yolosnow: 保久乳憑什麼貼"鮮奶"標籤? 12/11 10:57
98F：→ smalltwo: 可以拿科蘭保久乳 紐西蘭保久乳和 林鳳營比久 12/11 10:57
99F：推 yuherngshi: 義美最快壞不意外啊 它製程為了保留養分殺菌溫度低 12/11 10:57
100F：推 seemoon2000: 義美那是三小 變布丁喔 12/11 10:58
101F：→ smalltwo: 同樣是保久乳 比較起來才有意義 12/11 10:58
102F：→ sboy1111: 只好再收集各家久保乳跟林鳳營比,還他一個清白 12/11 10:58
103F：→ yuherngshi: 林鳳營則是用超高溫殺菌 犧牲養分換保存期限 12/11 10:58
104F：推 dead11: 不能在家裡測試 那牛奶只能在無塵室喝嗎 12/11 10:58
105F：→ Yolosnow: Costco自有品牌跟光拳的保久乳都沒貼了 12/11 10:58
106F：→ Qaaaa: 先去看看滅菌條件與規範再來扯保久乳問題吧 12/11 10:58
107F：→ heureuxseed: 原PO實驗雖然不嚴謹但是還是有看出有些牛奶怪怪的 12/11 10:58
108F：推 gn01622545: 保久乳 也是在密封狀態下保久 12/11 10:59
109F：→ kinki999: 唉油，有人只是想證實，林鳳營保存力不只8天的能力而已 12/11 10:59
110F：→ Yolosnow: 林鳳營憑什麼拿保久乳當鮮奶...? 12/11 10:59
111F：推 bluewindwmg: 快點來喔，前面幾篇文章一堆靠北人家實驗有問題的， 12/11 10:59
112F：推 shinobunodok: 統二:幹 我們家的煉金術師在幹嘛 12/11 10:59
113F：→ seemoon2000: 那個 我覺得拉 如果你對實驗要求很高 可以自己實驗一 12/11 10:59
114F：→ gn01622545: 還有程序 高溫把雜菌殺光 才真空封存 12/11 10:59
115F：→ bluewindwmg: 來看看這篇啊，幹 12/11 10:59
116F：推 bcismylove: 化工奶輸林鳳營 真廢物 XDDDDDDDDDDDDDD 12/11 10:59
117F：→ bluelune: 我家的鮮奶放跟保久乳一樣久 跟保久乳有九成像 但是鄉民 12/11 11:00
118F：→ seemoon2000: 次 然後發文 只要實驗是真的就好 12/11 11:00
119F：→ Qaaaa: 我覺著這幾天很多人用心說明鮮乳滅菌與加工的分類都白費了 12/11 11:00
120F：→ kinki999: 有人就說林鳳營滅菌的好，8天過期是實驗不嚴，太小看了 12/11 11:00
121F：→ bluelune: 做實驗不能拿鮮乳的標準來看他 這樣不嚴謹 12/11 11:00
122F：→ smalltwo: 我只是想說...保久乳打著鮮奶的招牌金雞歪 12/11 11:00
123F：→ gn01622545: 不過保久乳 鮮乳 一般室外狀況 應該不會有多少誤差 12/11 11:00
124F：→ sboy1111: 我都喝保久乳加一點細菌,喝起來跟林鳳營九成像 12/11 11:00
125F：→ seemoon2000: 說實話林鳳營贏過瑞穗將近一倍的時候 我滿意外的 12/11 11:00
126F：推 dead11: 你家牛奶要在實驗室才能合格 那是化工物還是牛奶 12/11 11:00
127F：推 jenwind: 殺菌的好 能開封常溫下不壞 真該得諾貝爾獎了 12/11 11:00
128F：→ smalltwo: 不能拿鮮乳的標準來檢視保久乳好嗎 12/11 11:01
129F：推 Jason0813: 有問題的話主管機關早就爆了 哪等你實驗 12/11 11:01
130F：推 domo307: 等哪天林鳳營"鮮乳"改成"保久乳"再說吧XD 12/11 11:01
131F：推 barkingdog: 油多隔空氣是不是比較難壞 12/11 11:01
132F：噓 ziggi: 排除變因也能被說成牛奶只能在無塵室喝 標準的跟風到道理盲 12/11 11:01
133F：→ gn01622545: 我記得福樂的也通通是保久乳吧 12/11 11:01
134F：推 bluewindwmg: 福樂有鮮奶 12/11 11:02
135F：推 lintimken: 保久乳就保久乳 標榜什麼鮮奶 可以告詐欺嗎 12/11 11:02
136F：→ smalltwo: 有貼牛牛標籤的就是鮮乳~~~ 12/11 11:02
137F：推 heureuxseed: 比較好奇真的要做 實驗前是否要先全部高壓滅菌再比較 12/11 11:02
138F：推 kinki999: 福樂也有鮮奶類的~~實驗太弱，讓林鳳營只有8天而已，遜 12/11 11:03
139F：推 Qaaaa: 不同滅菌法一開始的生菌數即不同 當然壞掉的時間不同 12/11 11:03
140F：推 gn01622545: 沒看過那個包裝的福樂 我只看過鋁箔包的福樂 12/11 11:03
141F：推 Yolosnow: 林鳳營算詐欺嗎? 為什麼可以貼鮮奶標籤 12/11 11:04
142F：→ smalltwo: 福樂一番鮮的就是鮮乳~~~ 12/11 11:04
143F：→ sboy1111: 到底是實驗不精準的問題還是高溫殺菌的物問題統一一下啊 12/11 11:04
144F：→ Yolosnow: gn01622545 沒有喔 我記得福樂一番x 有貼鮮奶標籤 12/11 11:05
145F：推 killerken: 林鳳營保久乳 12/11 11:05
146F：→ kinki999: 去牛奶廠參觀，鮮乳跟保久乳差別是殺菌~滅菌量有九成像 12/11 11:05
147F：推 deathsong: 原來某些人都在實驗室才喝牛奶啊 12/11 11:05
148F：推 liopei: 就是不會壞才要買啊！符合台灣人節省的個性 12/11 11:05
149F：→ kinki999: 原來林鳳營的鮮乳跟保久乳的殺茵量有9成像XDDDDDDDDDDDD 12/11 11:06
150F：→ deathsong: 林鳳營就這麼剛好每個人實驗都不會壞 12/11 11:06
151F：推 walhalla: 高溫殺菌後開封接觸空氣仍然可保久不壞,這不科學吧?!! 12/11 11:07
152F：→ gnew: 人工香精奶油(奶油量:0%) 12/11 11:07
153F：噓 roger29: 用家庭實驗室也來帶風向...當食品實驗室開來辦家家酒? 12/11 11:08
154F：推 bluewindwmg: 崩潰頂新迷：實驗沒有全程錄影誰相信啊，幹 12/11 11:08
155F：推 JosephLuke: 原來是林鳳營保久乳啊！失敬失敬！ 12/11 11:08
156F：→ bluewindwmg: 你們就可以帶風向，我們就都不能帶風向 12/11 11:09
157F：推 lbowlbow: 超神奇的，一堆「個案」都是林鳳營沒壞耶 12/11 11:09
158F：→ chenker: 同滅菌法比較才比較準吧 義美是HTST 其它是UHT 柳營不知 12/11 11:09
159F：→ lbowlbow: 那問一下噓的，頂新有食品實驗室？ 12/11 11:09
160F：→ yupen1018: 該申請紀錄了 12/11 11:09
161F：→ kop5236: 統一會壞？！ 12/11 11:09
162F：→ Qaaaa: 為啥不去了解一下超高溫滅菌法呢 抵制鼎新歸抵制 一些科普 12/11 11:10
163F：推 junyang: 是不是化學,廠商最清楚,有時候到飲料店買的奶類飲料,喝一 12/11 11:10
164F：→ Qaaaa: 知識還是要學啊 12/11 11:10
165F：推 domo307: 化工廠都不化工廠了,丟了化工廠的臉:Q 12/11 11:10
166F：噓 roger29: 這種科學精神近乎0的方法還是不要發來丟臉比較好吧 12/11 11:10
167F：→ junyang: 半，沒冰，隔天早上就酸掉了 12/11 11:10
168F：推 bluewindwmg: 不同滅菌法，出來的就不能都叫做鮮乳囉，啾咪 12/11 11:10
169F：→ domo307: 我知道超高溫殺菌法阿,但是那是開封狀態耶 12/11 11:10
170F：→ bluewindwmg: 保久乳就是用超高溫滅菌法啊 12/11 11:11
171F：→ Qaaaa: 按規範 定義鮮乳的就有好幾種滅菌法了 12/11 11:11
172F：→ bluewindwmg: 超高溫滅菌法出來，然後裝鮮奶？ 12/11 11:11
173F：推 chadzen: 哞～家裡養了一頭牛... 12/11 11:11
174F：→ seemoon2000: 坦白說也沒有說最久就是最不好啊 就只是參考而已 12/11 11:12
175F：推 domo307: 保久乳不比鮮乳就是因為超高溫殺菌法順便把養分破壞光了 12/11 11:12
176F：推 aimgel: 但是保久乳當鮮奶賣就不對啦 腦子清楚嗎？ 12/11 11:13
177F：推 caesst85149: 保久乳假裝成鮮乳 12/11 11:14
178F：推 bluewindwmg: 保久乳的溫度最高，約142度C，持續15秒 12/11 11:14
179F：噓 roger29: 這裡一堆人在味全工作?這麼清楚林鳳營是保久乳等級? 12/11 11:14
180F：推 leechiahan: 保久乳是殺菌後真空包裝，奶粉是無水狀態。都很難腐 12/11 11:14
181F：→ bluewindwmg: 灌裝的時候，差異在於保久乳多了一道無菌填充 12/11 11:14
182F：→ leechiahan: 敗。不是加防腐劑的關係。 12/11 11:15
183F：→ roger29: 亂說話不怕被告就隨便吧 12/11 11:15
184F：→ Qaaaa: 目前CNS規範鮮乳與保久乳的差別主要在於無菌包裝 12/11 11:15
185F：→ bluewindwmg: 但是有件事情要說明，保久乳放在室溫下開封，一樣會 12/11 11:15
186F：推 kinki999: 按規範我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉噪 12/11 11:16
187F：→ bluewindwmg: 壞，因為保久乳一樣是牛奶不是奶粉 12/11 11:16
188F：→ Qaaaa: 這很容易估狗到 12/11 11:16
189F：推 Adlem: 這麼厲害？ 怎麼不檢舉讓他下架 12/11 11:16
190F：→ bluewindwmg: 建議這個實驗室，可以拿保久乳跟林鳳營「鮮乳再做比 12/11 11:16
191F：→ Qaaaa: 不是說使用了UHT就是保久乳 12/11 11:16
192F：→ bluewindwmg: 較 12/11 11:16
193F：推 winemagic: 還好一直以來都是買福樂 12/11 11:16
194F：推 fgh81113: 金氏世界紀錄 12/11 11:17
195F：推 destiny71927: 林鳳營鮮乳(X) 林鳳營保久乳(O) 12/11 11:17
196F：→ bluewindwmg: 其實UHT的定義不明確，明明保久乳的溫度更高 12/11 11:17
197F：推 domo307: 所以是什麼黑科技讓他8天不壞阿 XD 12/11 11:17
198F：→ kinki999: 不行唷，沒有無菌包裝是鮮奶唷！殺菌量跟保久乳九成像 12/11 11:18
199F：→ Qaaaa: 120～150都 12/11 11:18
200F：→ Qaaaa: 是UHT範圍 所以各家的口感會有些差異 12/11 11:18
201F：→ domo307: 都開封了就不是無菌了阿 XDDDDDD 12/11 11:19
202F：→ domo307: 為啥還在扯無菌包裝啦 不懂啦 XD 12/11 11:19
203F：推 swxx: 林鳳營：我是說在坐的各位都是垃圾 12/11 11:19
204F：推 ssdog: 加牛奶香精啊!再加抗菌劑苯氧乙醇 保証濃醇香又不易壞 12/11 11:20
205F：推 DWR: 保久乳你放到空氣中一樣壞 難道有人以為保久乳就不會會嗎 12/11 11:20
206F：→ kinki999: 不對啊，有人一直戰殺菌，但大家是談保持不壞的，阿嘶！ 12/11 11:20
207F：推 g007: 到底林鳳營鮮奶偷偷添加什麼？不太可能同樣的成份撑那麼久 12/11 11:20
208F：推 otto6205: 實測推 12/11 11:20
209F：推 Carrarese: 統一輸了 12/11 11:21
210F：→ kinki999: 所以某Qa要換保久乳跟林鳳營做實驗嗎？ 那我支持 12/11 11:21
211F：→ ssdog: 抗菌劑加0.5%半年都不會壞 12/11 11:21
212F：推 WilliamWill: 網路上嘴炮的人可以自己驗啊 12/11 11:21
213F：→ ssdog: 加了 你也吃不出來 反正加牛奶香精就全蓋過去了 12/11 11:21
214F：推 ndtoseooqd: 實驗推 12/11 11:22
215F：→ Qaaaa: 不 HTST一開始的細菌數即可能比UHT高 12/11 11:22
216F：→ seemoon2000: 加入其他家保久乳來測好像也不錯 12/11 11:22
217F：→ kinki999: 保久乳VS林鳳營，茅與盾的對決，看誰最持久！ DOCHI~~~ 12/11 11:22
218F：→ Qaaaa: 細菌數高者壞掉的時間當然可能較快 12/11 11:23
219F：推 qqq0103: ============廢物工讀生:浪費食物(疑?這是食物嗎?======= 12/11 11:23
220F：→ domo307: 那也只是解釋義美為何最快壞而已,阿其他的哩XDDD 12/11 11:23
221F：→ Qaaaa: 開封後就算接觸等量的菌 但你一開始就高很多 當然不能比 12/11 11:24
222F：推 kinki999: 這廢話，別在一直重複了，拜託去比較保久乳跟林鳳營好嗎 12/11 11:24
223F：→ Qaaaa: 福樂那個出現紅色懸浮物 這也像是雜菌的結果 可能是操作過 12/11 11:25
224F：→ Qaaaa: 程的污染 12/11 11:25
225F：→ bluelune: 原來整整多兩倍的時間 最大的可能是實驗不嚴謹造成的 12/11 11:26
226F：推 storyofwind: 這個...只能說林鳳營殺菌做比較好吧 12/11 11:26
227F：→ storyofwind: 一開始細菌數就少很多當然可能比較晚壞啊 12/11 11:27
228F：推 bingreen: 來人；喂刁民林鳳營 12/11 11:27
229F：推 kinki999: 所以現在焦點換成保久乳VS林鳳營，那一個比較快壞啊 12/11 11:27
230F：→ Qaaaa: 我不知道練球菌時間 以大腸桿菌來說30分鐘會差一倍 12/11 11:28
231F：推 earny: 常溫下 3小時後就不適合飲用了 12/11 11:28
232F：→ Qaaaa: 所以這差異時間蠻合理的 因為起始菌數不同 12/11 11:29
233F：→ seemoon2000: 我覺得科學觀念來講 那個時間特別多 多這麼多的 應該 12/11 11:29
234F：→ seemoon2000: 不是一種差異時間很合理的說法吧..... 12/11 11:30
235F：推 bluewindwmg: 沒有無菌操作，當然很容易污染啊 12/11 11:30
236F：→ Qaaaa: 至於保久乳問題 國內的CNS規範就有把UHT放在鮮乳 12/11 11:30
237F：→ bluewindwmg: 一開始的菌就多很多？ 12/11 11:30
238F：→ bluewindwmg: 快點找一個微生物實驗室來試驗 12/11 11:31
239F：推 r164386: 就算不在實驗室 但是其它品牌也在相同環境阿 12/11 11:32
240F：→ momotaloson: 毒油殺菌！？ 12/11 11:32
241F：→ itachi0609: 我們林鳳營都不會壞喔 還不快買 12/11 11:33
242F：推 WichSu: 包裝上寫100%生乳是不是有問題啊？ 12/11 11:33
243F：推 stja: 12/11 11:34
244F：→ miniflora: 12/11 11:34
245F：推 sss33: 正常的應該2天就壞了 12/11 11:34
246F：→ Qaaaa: 我記得義美主打的是比Htst還要低溫的一種滅菌法 所以這位網 12/11 11:34
247F：→ Qaaaa: 友要列出原本商品的滅菌法較好 12/11 11:34
248F：→ sss33: 正常的應該2天就壞了 林鳳營撐8天不知道加了啥 12/11 11:34
249F：推 kkman2: 北七，那你每天喝保久乳就好，不要喝鮮乳啦！ 12/11 11:35
250F：推 Nicemaker: 所以是林鳳營保久乳嗎？ 12/11 11:36
251F：→ Qaaaa: 還有這位網友寫的八天是用目測的 但實際的變質可能更早 12/11 11:36
252F：→ gn00399745: 雖然知道林鳳營很鳥 不過這種小學等級的實驗... 12/11 11:37
253F：推 undeadmask: 統一輸了怎麼可能ＸＤＤＤＤＤＤＤ 12/11 11:37
254F：推 yabe5566: 只喝義美跟福樂 12/11 11:37
255F：推 STi2011: XD 12/11 11:38
256F：推 kinki999: 好，換戰場，現在改戰林鳳營跟保久乳的含菌量跟保存長短 12/11 11:38
257F：→ Qaaaa: 瑞穗好像就有UHT與HTST兩種 12/11 11:38
258F：推 bluewindwmg: Qa這麼多可能…如果等等的推理，你就做一次打臉大家 12/11 11:39
259F：→ bluewindwmg: 吧，看起來你也是微生物系相關的啊 12/11 11:40
260F：推 ntpupu: 幹 12/11 11:40
261F：→ kevin0733: 排版調整一下 12/11 11:41
262F：推 souter: 殺菌過程跟放室溫下腐敗程度的關係是什麼啊？ 12/11 11:41
263F：→ STi2011: 好市多那個保久乳不是未開封70天 開封後冷藏7天內嗎？ 12/11 11:41
264F：→ souter: 難道放室溫下還持續殺菌中！？ 12/11 11:41
265F：→ STi2011: 你把HOOD放在室溫能放7天嗎？ 12/11 11:42
266F：推 kinki999: S去爬文啦，要不然又要重複推文，很煩耶 12/11 11:42
267F：推 washltz: 通常照片拍糊的我都不會相信，有想認真做照片不會糊 12/11 11:42
268F：推 a2156700: 具有強烈香味 加了料R 12/11 11:42
269F：→ Qaaaa: 是的 我很多年前就做過UHT跟HTST的比較 是差蠻多的 所以我 12/11 11:42
270F：→ Qaaaa: 覺得這研究不太好 12/11 11:42
271F：推 dostey: === 純 濃 香 ==== 12/11 11:42
272F：推 chikorita: 推義美 12/11 11:42
273F：→ kinki999: 一個爆氣值70%跟40%，條件相同比較容易爆！ 懂？ 12/11 11:43
274F：推 angels: 這實驗快叫Discovery來報導！XD 12/11 11:43
275F：推 wchwc: 小雨拍廣告時不知道喝多少QQ 12/11 11:43
276F：推 AngelMAyCry: 家裡養了一頭木乃伊牛 12/11 11:46
277F：推 COOLTARO: 戰備飲品XDDDDDDDDD 12/11 11:48
278F：推 heureuxseed: 做實驗嚴謹一點比較好 怕被頂新反殺阿 大家冷靜 12/11 11:48
279F：推 sparta40: 真的搞不懂 林鳳營這麼棒 放8天都沒問題 難怪法院判無罪 12/11 11:50
280F：推 chjimmy: 膿蠢驤～～ 12/11 11:50
281F：推 Tamama56: 推實驗 12/11 11:51
282F：推 tsukasaxx: 統一輸了，化工技術被味全超越~ 12/11 11:51
283F：→ sparta40: 放8天都沒問題 婆婆媽媽快多買幾罐 給自己的小孩喝 12/11 11:51
284F：推 Ruid: 不要浪費食物呀，實驗做完記得喝掉，不然會被唸 12/11 11:51
285F：→ sparta40: 喝了保證頭好壯壯 練就金剛不壞之身 ^ ^ 12/11 11:52
286F：推 romusutoru: 廣告不是說什麼都沒加???科科 12/11 11:52
287F：推 Trulli: 推 12/11 11:53
288F：推 WEIKUNG: 林鳳營不是保久乳只是放8天不壞跟保久乳有9成像 12/11 11:54
289F：→ xfirex: 高調 12/11 11:56
290F：推 greenatw66: 推 12/11 11:58
291F：噓 Laotoe: 這種毫不科學的文章也能推到爆，搞笑嗎 12/11 12:00
292F：推 euphoria01: 他放乳酸菌下去弄優格了還在殺菌？ 12/11 12:00
293F：推 cychine: 黨工崩潰 12/11 12:01
294F：推 shacullen: 保久乳開了一樣會壞好嗎 他根本連保久乳都不是 12/11 12:01
295F：→ kondoyu: 腦殘糞蛆只敢出一張嘴叫人去實驗室做實驗 哈哈 12/11 12:01
296F：推 q5h67z: 雖然我也抵制頂新，但這種實驗跟小學生作業差不多，完全沒 12/11 12:01
297F：噓 m8a2s0o4n23: 變因太多、殺菌標準不同 12/11 12:01
298F：→ q5h67z: 有可信度 12/11 12:01
299F：噓 linitin: 義美你壞！ 12/11 12:02
300F：→ Laotoe: 乳酸菌還沒長成之前又不是優勢菌種.... 12/11 12:02
301F：推 MasamuneDate: 既然只是簡易家庭實驗就不要貼出來誤導，很難？你自 12/11 12:02
302F：→ MasamuneDate: 己看有多少人高潮，連防腐劑都出來了 12/11 12:02
304F：推 darkangel119: 噓的人，你家是實驗室歐?不都是在家喝 12/11 12:03
305F：→ q5h67z: 這篇會爆，不覺得丟臉嗎，想檢驗產品不是這樣的 12/11 12:03
306F：推 iljapan61: 第一名 12/11 12:05
307F：噓 Laotoe: 他是要證實產品有問題，這樣過程嚴謹? 12/11 12:06
308F：推 shakesper: 好喝就買你管那麼多，有得癌症再說嘛！ 12/11 12:06
309F：→ ev331: 因為邏輯很簡單 同樣都是鮮奶 哪個最慢壞哪個就有人工添加 12/11 12:06
310F：→ ev331: 物 12/11 12:07
311F：噓 roger29: 八卦理工宅多是騙人的吧 ㄏㄏ 這種文都能被推爆 12/11 12:07
312F：→ ev331: 不然拿去再去驗成份 12/11 12:07
313F：噓 lanew914817: 報告可以再認真一點？ 12/11 12:08
314F：噓 q5h67z: 這根本是笑話了...... 12/11 12:08
315F：推 demonhom: 推 12/11 12:08
316F：→ Adlem: 理工很多二類組的阿 不懂這種不意外 12/11 12:09
317F：噓 q5h67z: 光是接觸到手的部分就不知道多少細菌了.......ptt只剩下 12/11 12:10
318F：→ q5h67z: 風向了 12/11 12:10
319F：→ ev331: 反正我也看不懂 12/11 12:10
320F：推 bottony20: 頂新最科學 地溝油練一下就能吃 12/11 12:10
321F：噓 roger29: 這跟幾類根本無關...這國中生也看得出有問題吧... 12/11 12:11
322F：噓 wefkj: ...... 12/11 12:12
323F：推 Areso: 推 12/11 12:13
324F：推 facefear: 好可怕 難怪 台灣會是洗腎王國!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/11 12:17
325F：→ facefear: 好可怕 難怪 台灣會是洗腎王國!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/11 12:17
326F：→ facefear: 好可怕 難怪 台灣會是洗腎王國!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/11 12:17
327F：→ facefear: . 12/11 12:17
328F：推 yayawoliyau: 單一實驗結果，也沒做任何推測，不會被告 12/11 12:17
329F：→ q5h67z: 該不會現在都八嘎囧在上ptt吧?! 12/11 12:18
330F：推 DOGBOY: 我還以為是林鳳營，原來是白色抗生素啊！ 12/11 12:19
331F：推 lianhua: 奇怪 這篇說林鳳營最慢壞就不好嗎?一堆人好緊張 12/11 12:19
332F：→ stejiang: 實驗者是念私立科大吧 12/11 12:19
333F：噓 roger29: 看看推文就知道這篇想帶什麼風向了 可惜實驗手法拙劣 12/11 12:20
334F：推 MermaidFA: 林鳳營保久乳XD 12/11 12:22
335F：推 jaeomes: 有疑惑 就算是保久乳 開了加那些酵素也很快就壞了吧？ 12/11 12:23
336F：推 cc281399: 跟我家實驗的結果完全不同，我們家實驗結果是林鳳營晚上 12/11 12:24
337F：推 za9865: 推文扯什麼保久乳阿？林鳳營標的是鮮乳耶。護航不要太難看 12/11 12:24
338F：→ cc281399: 放在戶外，隔天中午就壞掉了。 12/11 12:24
339F：推 nitvx: 化工廠竟然輸了 12/11 12:24
340F：→ wiydluck: 有酸味代表那份優格做失敗了吧??? 感覺是殺菌程度不同 12/11 12:26
341F：推 windangellin: 臭味跟結塊跟蛋白質量有關 12/11 12:26
342F：推 THANN: 過期了還有乳香............... 12/11 12:26
343F：→ summer08818: 純粹覺得這樣測試方法很無意義 12/11 12:27
344F：→ kiwi0530: 這就跟戰核電一樣，那快去喝啊，幹 12/11 12:28
345F：推 alpha008: 義美又中槍了啦 12/11 12:29
346F：推 airtsubasa: 條件都一樣的，說不嚴謹？笑了 12/11 12:29
348F：→ photoshark: 合理懷疑,菌種若一致沒有酸味是添加的鈣質中和,尚有乳 12/11 12:30
349F：推 joeyben: 林鳳營超強 大家趕快去買 12/11 12:31
350F：推 totogood: 哈哈哈哈哈哈 12/11 12:31
351F：推 windangellin: 乳香也太誇張… 12/11 12:32
352F：推 yniori: 八天~~太屌了!!這樣還叫做鮮乳嗎 12/11 12:40
353F：噓 sinangel40: 八卦肥宅又在無腦吹捧了 12/11 12:42
354F：→ q5h67z: 人多就是對的!!! 12/11 12:42
355F：推 adifdtd: 不管怎樣我是信了 12/11 12:43
356F：推 sephiroth323: 根據某hong邏輯才得到濃純香是保久乳的論點,工毒牲 12/11 12:45
357F：推 sephiroth323: 自己帶錯風向還推到其他人身上,某r真是頗ㄏ 12/11 12:45
358F：推 jo66: 太棒了!!不會壞 12/11 12:46
359F：推 migue: 有比較專業人士來做一下實驗嗎 12/11 12:47
360F：推 YCL13: 若把一堆人極推的COSTCO自有品牌加入會不會讓一堆人崩潰？ 12/11 12:48
361F：推 pinkg023: 八天才壞我覺得真拿去驗可能可以驗出防腐劑耶，大家要不 12/11 12:51
362F：→ pinkg023: 要考慮集資一下 12/11 12:51
363F：→ wingsfly: 只能買義美了… 12/11 12:52
364F：→ frank111: 這種實驗太不嚴謹，完全沒有參考價值，反而幫味全說話 12/11 12:54
365F：噓 Coslate: 磷瘋銀該頒發諾貝爾化學獎了吧 12/11 12:54
366F：噓 foryou168: 人家殺菌技術好啊 12/11 12:54
367F：→ frank111: 牛奶腐敗是因為牛奶本身的菌?優酪乳的菌?環境中的菌? 12/11 12:56
368F：→ frank111: 器皿上的菌?你完全無法解釋 12/11 12:56
369F：推 jonwei: 實驗給推 12/11 12:57
370F：推 pinkg023: 要嚴謹沒錯，但是開封常溫八天已經是誤差範圍外了，不要 12/11 12:59
371F：→ pinkg023: 放棄思考好嗎 12/11 12:59
372F：→ frank111: 如何判斷腐敗?菌的數量?還是菌種?要先釐清菌的來源是啥? 12/11 13:02
373F：推 beyoursister: 強調要到專業實驗室裡才算的，是平常會去實驗室裡 12/11 13:02
374F：→ edwardf: 樣本數各1是躺著要給老闆電嗎？這也叫實驗 12/11 13:02
375F：噓 st900278: frank 不用管啦 風向對了就贏了 12/11 13:02
376F：→ beyoursister: 喝牛奶嗎？ 12/11 13:02
377F：噓 roger29: 放八天才壞? 一般鮮奶離開冰箱兩小時我就不敢喝了 12/11 13:03
378F：→ st900278: 這種DOE我根本不敢拿給老闆好嗎XD 12/11 13:03
379F：→ roger29: 不是發黴發臭長黴菌才叫壞好嗎 12/11 13:04
380F：→ q5h67z: 叭叭叭~~~~~~~~~~~~XDDD 12/11 13:06
381F：→ frank111: 我不認為林鳳營的東西好，但要批判他也要拿出合理的數據 12/11 13:06
382F：推 WilliamWill: 靠北的幹嘛不自己做，要多嚴謹自己弄，加油好嗎？ 12/11 13:06
383F：→ frank111: 要不就跟KMT說小英炒地皮一樣，被人當笑話 12/11 13:07
384F：→ st900278: 所以這種偽科學實驗可以亂做 拿出來帶風向? 12/11 13:07
385F：噓 roger29: 這跟你不是總統沒資格批評總統這種話有啥兩樣XD 12/11 13:08
386F：推 WilliamWill: 買鮮奶還看報告找數據？自己想想合不合理吧！ 12/11 13:08
387F：→ st900278: 就如我下面的文章一樣 以後paper review 就回說自己弄 12/11 13:09
388F：→ st900278: 好嗎? 12/11 13:09
389F：→ WilliamWill: 總統不是人人能當，鮮奶實驗人人能做，類比也要用點 12/11 13:09
390F：→ WilliamWill: 腦 12/11 13:09
391F：噓 roger29: 這實驗漏洞百出不能批評? 開大決也先用點腦 12/11 13:11
392F：→ q5h67z: 我真他媽快笑死了.....XDDDDDDD 12/11 13:11
393F：→ chinafree: 有健保卡別怕... 12/11 13:11
394F：推 minbyminby: 12/11 13:13
395F：→ frank111: 這實驗的結論要下什麼?牛奶不會壞?為什麼?防腐劑嗎? 12/11 13:13
396F：推 WilliamWill: 誰說你不能批，腦補？說你類比有問題，就無視跳針囉 12/11 13:14
397F：→ frank111: 懷疑有防腐劑就送測，這種東西一驗就知道了，有什麼好吵 12/11 13:14
398F：→ WilliamWill: 看你還能跳去哪 12/11 13:14
399F：推 st900278: 結論：實驗設計亂做一通 什麼樣叫腐敗 不知道， 博君一 12/11 13:14
400F：→ st900278: 笑而言 12/11 13:14
401F：噓 roger29: 我類比沒錯啊 意思都是指沒做過也可以靠北 12/11 13:15
402F：→ roger29: 你硬要扯總統一般人不能當我也沒辦法囉 12/11 13:16
403F：→ roger29: 沒做實驗可以靠北爛實驗 沒當總統當然也可靠北爛總統 懂? 12/11 13:17
404F：推 bluewindwmg: HTST的殺菌效果大概97到99%，UHT大概99%以上(好菌壞 12/11 13:17
405F：→ bluewindwmg: 菌全殺光) 12/11 13:17
406F：推 s505015: 那就塗盤驗一下就可以知道菌數了阿 12/11 13:21
407F：噓 kn80415: 打的像實驗就是實驗了好棒棒喔 12/11 13:21
408F：推 sunwit: 希望那些護航的人多喝一點他們護航的鮮乳.以身實驗最公正 12/11 13:23
409F：推 littlemon32: 8天才壞，難怪飲料店愛用 12/11 13:23
410F：→ ianself: 這也可以解讀為林鳳營在衛生控管方面做得最好不是嗎? 12/11 13:24
411F：推 rayonwu: 高調 12/11 13:27
412F：噓 studentkeich: 這樣叫檢驗? 12/11 13:34
413F：推 mikeymonica: 推 12/11 13:39
414F：推 yinling0105: 統二竟然輸了XD 12/11 13:40
415F：噓 gyman7788: 頂新：我們的菌種有含天地元氣，有自我保健功能，放久 12/11 13:45
416F：→ gyman7788: 一點才壞掉，臭了嗎？請小英的外圍實驗室放過誠信商家 12/11 13:45
417F：→ gyman7788: 林鳳營！！ 12/11 13:45
418F：推 beryllos: 義美就HTST啊 賤民保久乳喝慣惹 喝不慣新鮮貨 12/11 13:53
419F：→ maple9911: 推 12/11 13:58
420F：推 titay333: 除了林鳳營以外其他真沒競爭力 12/11 14:04
421F：噓 stare7500: 滿爛的實驗 毫無意義 12/11 14:07
422F：推 sss33: 怎樣才叫有意義啊說說看啊 12/11 14:09
423F：推 coolda: 可見林鳳營超級"好" 12/11 14:19
424F：推 cbstgb: 有請專業實驗室人員幫忙鑑定 12/11 14:23
425F：推 gbcowandy: ...八天還是香的? 12/11 14:27
426F：→ arcanite: 林鳳營真正好!可以永久保存歡迎購買喔^.<~ 12/11 14:29
427F：噓 ru04ul4: 文組做實驗 12/11 14:33
428F：噓 markx: 義美最快腐敗 趕快去買來喝 12/11 14:38
429F：噓 Kazimir: 不科學的實驗作起來有什麼用處嗎.. 12/11 14:45
430F：推 ekdoteen: 幹，真的很噁 12/11 14:59
431F：噓 tim1993: 肥宅別喝水了 放一年都不會臭酸 12/11 15:01
432F：噓 penguin7788: 自以為專業噓，變因太多 失敗，非無菌環境 失敗， 12/11 15:08
433F：→ penguin7788: 單一實驗無重複 失敗，沒有精準腐敗數據 失敗，以 12/11 15:08
434F：→ penguin7788: 主觀判定並非科學依據判定 失敗中的失敗 只能說.. 12/11 15:08
435F：→ penguin7788: .你買林鳳營了 12/11 15:09
436F：噓 Marssa: ......... 12/11 15:30
437F：噓 piece1: editor:reject!! 12/11 16:13
438F：推 bengowa: 不管怎麼樣 風向正確 12/11 16:15
439F：推 mensch: 推 12/11 16:28
440F：推 AbbeyJien: 推 12/11 16:40
441F：噓 solo82773: 土砲實驗，無法解釋什麼 12/11 17:00
442F：推 modjo: 有實驗精神 推 12/11 17:05
443F：推 RLH: 看你焦點擺在哪 要專業嚴謹科學當然這個實驗不夠 可是從消費 12/11 17:10
444F：→ RLH: 的角度已經夠了 至少看得出來誰可能有問題 12/11 17:10
445F：推 hojoe: 有實驗精神給推 12/11 17:56
446F：推 legendrl: 腐敗後，竟然還有香味，以沒沒有臭味的？ 12/11 19:28
447F：推 as1100: 正義油也是專業實驗室出來的，糞蛆最愛吃了 12/11 19:28
448F：推 canappeco: 扯保久乳還蠻好笑的 打開不會壞? 12/11 19:30
449F：噓 fallen01: 文組 12/11 22:26
450F：推 jamie8821522: 幹，你喝鮮奶在無菌室喝哦！ 12/11 22:57
451F：噓 klyjames: 這種實驗最多只能做好玩而已，拿來討論一定被電翻 12/12 01:18
452F：噓 blackdragon: 去大學實驗室做實驗好嗎 12/12 08:18
453F：推 starahsu: 12/12 22:12
454F：推 starahsu: 12/12 22:14
455F：推 jeeyi345: 驗證腐敗需要什麼實驗室？驗證還能吃才要吧 搞笑 12/12 22:44
456F：噓 kuochuwon: 原Po有說實驗條件了啊，會以為百分百準確該去看醫生 12/13 02:02
457F：噓 koreawargod: 也不曉得到底誰搞笑..風向對,文組做實驗都能被推爆 12/13 02:02
458F：→ kuochuwon: 拋磚引玉 不爽的自己用嚴格條件去做做看zzz 12/13 02:03
459F：→ davidWG5566: 看別人解釋 才跑來這噓 自己毫無思考能力 可悲啊 12/13 02:16
460F：推 lineage610: 如果連這麼不嚴謹的實驗都有如此明顯的差距了 12/13 06:27
461F：→ lineage610: 那還需要什麼嚴謹的實驗？ 12/13 06:27
462F：噓 kevin31a2: 沒科學根據的造謠是想表達甚麼? 12/13 06:28
463F：推 higashi: 推實驗精神 12/13 09:24
465F：→ drbv: 早就破解了 至少還有縮時攝影 對了 還去除了容器汙染的 12/13 09:45
466F：→ drbv: 可能哦 科學一點好嗎？ 12/13 09:45
467F：噓 mr62207: 必噓，不科學 12/13 10:36
468F：推 koes2005: 噁 12/13 11:34
469F：噓 dkchronos: FB文章回歸FB好嗎 12/13 15:28
470F：推 godliness: 推 12/13 15:58
471F：→ x222333123: 林鳳營含豐富好菌本來就難腐敗其他品牌比得上？ 12/14 01:27
472F：推 david7112123: 高調 12/15 00:58