作者kiderself (冬之雅興)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 藝人戎祥猝逝 享年44歲
時間Fri Jan 25 17:41:30 2013
有沒有每次有名人過世，就會出現得年、享年、享壽的用法大戰？
以前的國文課總是會教幾歲過世要用「得年」，幾歲過世要用「享年」，
「享壽」只能用在某些年紀過世的人。好像有其不可混淆性。
而我也一直信奉這樣的用法。直到我讀研究所期間，從一本「筆記小說」中
看到這條紀錄：
--------------------------------------------------------
王安石〈比部陳君墓誌銘〉：「得年若干，時某年月日也。」〈贈尚書刑部侍郎王公墓誌
銘〉：「公之卒，得年七十一。」
是六十以外，亦可稱得年也。
（譯：超過六十歲也可以叫得年）
歐陽修〈薛質夫墓誌銘〉：「
享年二十有四。」〈北海郡君王氏墓誌銘〉：「享年三十有
七。」。王安石〈大理丞楊君墓誌銘〉：「享年三十有九。」是六十歲內，亦可稱享年也
。凡古人墓銘，六十內稱享年者甚多。
（包括30歲以內也可以叫享年）
--------------------------------------------------------
比照教育部字典的〈享壽〉一條的用法：
「
習慣上稱卒年六十以上者為『享壽』，不滿六十者稱『享年』，三十以下者稱『得年』
。」
教育部字典很明確的將「享壽」、「享年」、「得年」分得很詳細，但所由不知自何始。
至少到清代乾隆至道光年間，看起來多半常用「享年」跟「得年」兩種稱謂，雖然一般以
六十歲區分「享年」與「得年」的差異，但仍然有人稱六十歲以上為「得年」，六十歲
以內為「享年」，並不是嚴格區分。而根據《漢語大字典》，「得年」有兩種意思，一種
為「
享有高年」，一種為「
敬稱死去的人活的歲數」。兩條皆未載限制用於幾歲之內，甚
至例文即舉：「清戴名世 《鄭允惠墓志銘》：『君生於明崇禎 壬午十一月二十一日，卒
於 清康熙丁亥六月初四日，
得年六十有六。』」也是稱六十歲以上為「得年」。
而享壽似乎比較少用，至少檢索二十五史，僅見一條。相反的六十歲以上稱享年的至少
十三條，最老有稱到八十七歲的。
此外，《漢語大字典》載「享年」、「享壽」兩條，亦皆未載限制為幾歲用法。
所以雖然大家在吵得年、享年、享壽的用法，但我只看到以前人是沒有嚴格分際的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.80.39
1F：推 lcic:推 01/25 17:42
2F：→ bloodmickey:死的好祝賀用 享年 死的不如預期的好只好用 得年 01/25 17:43
3F：→ kit279:你太認真了 01/25 17:44
4F：→ mine027204:秒 01/25 17:44
5F：→ pigboss:文組的很在意 01/25 17:44
6F：推 op111925:考試就是會考啊... 不在意分數的話當然沒差 01/25 17:44
7F：推 abidog:文學宅＝ ＝ 01/25 17:44
8F：→ zzxcasd:這是常識 不是在不在意的問題 01/25 17:45
9F：推 u921401:壽的長短是個相對概念 我覺得二樓說的那樣比較合理 01/25 17:46
10F：→ u921401:但大家還是很愛抓 01/25 17:46
這個帳號是我以前用的，居然會被找出來……
12F：推 mine027204:自以為抓到了呵呵 01/25 17:47
13F：推 HongChie:意思就是這整種東西考國學常識的時候去注意就好了啦 01/25 17:47
14F：推 w113353:偏好2F用法 01/25 17:48
15F：推 xomega:公家機關你用錯，有心人會拿來批鬥你，本文還是看看就好 01/25 17:48
16F：→ HongChie:平常太計較的話只是在賣弄而且還不一定是對了 01/25 17:49
17F：推 caesst85149:推認真研究 但是考試還是以教育部字典的為準 01/25 17:50
18F：噓 bernon:如果不抓,哪有嘴砲可看?鄉民就是太閒阿 01/25 17:53
19F：推 asd2260123:M 01/25 17:53
20F：推 GoodElephant: 01/25 17:54
21F：推 atxp4869:酸民不會接受的，因為這樣就少了一個戰點 01/25 17:54
22F：推 archon:看八卦長知識！ 01/25 17:55
23F：推 Swashbuckler:直接稱 年多少就好了 省略無謂的贅字 01/25 17:57
24F：→ AllenHuang:看場合使用就好了 正式的謹慎一點 口語的就不用太認真 01/25 17:58
25F：推 hgfck:優文！ 01/25 17:58
26F：→ AllenHuang:這跟有些人喜歡抓口語英文的文法錯誤一樣 01/25 17:59
27F：推 AndKobe:長知識 01/25 18:01
28F：推 achiang40:就有那種背了幾頁搶救國文大作戰就在那指指點點的阿腦 01/25 18:03
29F：推 pppighil:長知識推!! 01/25 18:04
30F：推 forgetcry66:長知識! 01/25 18:08
31F：推 pices:從沒考過這個 01/25 18:09
32F：推 march23:就有些人國中國文考個八九十就跩上天啦 01/25 18:12
33F：推 gunfighter:看八卦長知識 01/25 18:13
34F：噓 syuemei:按你這種觀念 難怪考試會考差 01/25 18:14
35F：推 REFRIGERATOR:考試很重要嗎？ 01/25 18:16
36F：→ cyp001:無聊 古人定得很重要嗎? 01/25 18:38
當然重要，語言都是經過約定俗成而來的。
既然教育部在釐訂辭意時，使用了「習慣上」，就表示從前人使用這些詞時，
的確會呈現這樣的情況，而我們持續接著使用。
但是從這裡的例子來看，這幾個詞似乎也沒有定型成只能用在某些情況下。
那麼為什麼現在會演變成「習慣」，甚至變成了教科書的教法？
到底是清末到民國這段期間，甚至是文中的筆記小說記錄下來的年代，
就已經開始從混同使用慢慢演變成各司其職呢？
還是近代為了教學而予以區別的呢？
我相信很多人在上國文課的時候，最討厭老師只會跟你說「背起來」就好，
不要去管他為什麼會變成這樣。但我就是想要知道會什麼會這樣。
37F：推 atana:孔子也會寫錯字 01/25 18:46
38F：推 sos007sos:現在規定就得照規定，要不然全部造古文的話沒完沒了 01/25 18:49
39F：推 yongqing: 01/25 18:59
40F：推 echoempty:長知識+1 01/25 19:01
41F：推 ispy03532003:多謝 長知識 01/25 19:10
42F：推 Imhuang:推知識文 01/25 19:14
43F：推 mmmbop:教育部自訂的爛規則 30歲以上的人根本不知道分別 01/25 19:15
44F：→ mmmbop:因為得年享年根本都一模一樣 只有年輕人自以為國文素養好 01/25 19:15
45F：→ mmmbop:一堆人在糾正別人得年用法 整個搞笑 01/25 19:16
46F：推 summer0621:感謝，看八卦長知識，不過台灣定下來的教育規矩很難改 01/25 19:50
47F：推 dragonsoul: 01/25 20:27
48F：推 HowLeeHi:酸民:原來古人也會用錯XDD 01/25 20:31
古人是真的也會用錯喔～而且引用資料時有時候也會引錯。
然後後代文人不經求證，也跟著亂引。
如果是孤例，是可以說古人誤用。但如果散見在多處文獻中，
就很有可能是當時真的就是如此用。
※ 編輯: kiderself 來自: 1.170.80.39 (01/25 20:50)
49F：推 tknetlll:推 這東東真的很煩 還會引來國文魔人糾錯 乾脆都不要用 01/25 23:23
50F：推 vcsue:推~感謝提供! 01/25 23:44
51F：推 kria5304:啊國文課本講義就這樣寫 你不跟著 考卷就打錯啊 有什辦法 01/26 00:40
52F：→ kria5304:古人用錯不都圓說他天才異於常人 像李白不符格律的詩... 01/26 00:41
53F：噓 sam352306:誰管教育部阿 都畢業多久了這個世界可不是妳們教的那樣 01/26 01:39
54F：推 mouthfighter:有沒有古人都不會用錯的八卦 01/26 08:28
55F：推 greenpig:長知識 01/26 12:06
56F：推 Yie: 01/27 08:57
57F：推 SWORDKISS:古代名人用錯，就變成對的了 01/29 06:32
58F：推 tatatata2255:R.I.P 12/21 20:16