作者gamesame7711 (框框)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 環盟：核能便宜減碳是愚民
時間Sat Mar 26 19:49:35 2011
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《a98450333 (n)》之銘言：
: : （中央社記者陳舜協台北26日電）日本輻射危機讓核能問題再受關注，台灣環
: : 境保護聯盟今天表示，核能發電既昂貴又無法減碳，指核電便宜又能減碳是欺
: : 騙人民。
: 為了預防別的國家攻打台灣的時候打了飛彈 ..
: 其實台灣使用全核能好像也不錯
: 至少想打我們的人一定要登陸作戰,不然打飛彈的話
: 變成一堆廢土好像也沒有用...
: 最危險的地方就是最安全的地方, 這個剛好在這個例子
: 裡面彰顯無疑...
: 我們週遭都是一堆支持全面核電化的, 可是核電萬一
: 蓋在家裡旁邊怎麼辦? 其實很安全的,政府萬一又願意
: 給補助,那自然樂觀其成..
: 可是火力發電那種煤灰漂來漂去的,可是一點都不安全...
: 其實台灣還是很支持核電的..千萬不要理會那少數的幾十人,
: 他們已經害我們浪費好幾千億了,都還沒找他們算帳,
: 居然還敢跑出來叫囂... ><
直接貼發過的 懶得再打
以晶矽太陽能電池來說的話...
我要先花一些油資從一大推廢土裡面挖出一大堆廢土
把廢土運到到冶煉廠後就煉成低等級的矽
我要花一堆媒燒這些廢土
再將一堆跪重金屬分離出來
得到我低等級的矽
燒掉一大堆的媒 一大堆熱能量
接著低等級的矽再來去冶煉一次
再燒掉更多的媒跟用掉一些化學元素
這些化學元素提煉不用錢不用花熱能量嗎?
接著中等級的矽再拿去冶鍊
我花掉大量的電再讓他升溫再純化一次
大量的電不是電嗎?
就以上簡單幾點對環保團體根本就是已經完全打臉了
明明就只會嘴泡
再回到剛剛純化高級矽的部分...
一堆高級矽土我還要把他做成單晶
我又要花一堆能量讓他產生熱達到1412~1414度C
然後還要保持溫度拉晶拉3個禮拜甚至還更多
好不容易拉好單晶又要蓋雷射廠跟擴散廠還有最重要的量測設備
切割擴散又量測
又浪費一大堆能量跟一大堆化學元素
製成的加工設備又要升高溫
又用掉一大堆化學元素(還充滿劇毒)
再花掉一堆能量
好不容易做出來了結果他們不曉得住的地方台灣
23.5度
白天日照只有黃金3個小時會有電
其它時段的光子能量太弱單晶矽根本吸不進去
這種情況下 浪費一大堆取材、冶鍊、加工、切割、擴散、製作、封裝
我花了多少能量在幹?
還有更重要的一點
那就是太陽能是直流電
根本沒辦法遠傳
又要花一大堆資源去轉交流跟預防斷電系統
這還不打緊
你還要我永續發展使用這東西+保固 用個2~20年
你公司是可以撐到這麼久嗎
注意喔!是"永續發展後"才能回本~中途壞掉就翹了
你一個蛆蛆、吱吱、426人類造出來的東西
要勝過大自然
這根本是違反自然法則
目前我個人認為最好的方法就是將台灣的110V用電全部廢掉改成220V
當然為什麼改成220V
環保團是不會理解的
他們根本不是專業人士
嚴格上來完全是一群腦包
嘴泡發電>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>核能、太陽能、火力、風力、地熱
coming soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon!
以假環保來行做秀之意
幹你娘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.122.250.114
1F：推 waidozen:政治正確～～民主～進步～不負責 03/26 19:51
2F：噓 oijkue:你發這篇廢文就不用電? 03/26 19:51
喔 不好意思 因為這篇是以前發過的 當初是有很多吱吱 跟少蛆蛆反核 我馬上改
等我一下...
3F：推 hcmike:燃煤發電，每度成本約兩元 那麼一噸多少鎂，能發多少度 03/26 19:51
4F：噓 AllenYAYA:嘴炮發電也要你留著命嘴炮, 反正就賭不會發生核災嘛?! 03/26 19:51
5F：→ AllenYAYA:沒差啦~反正等事情發生,我們在天國再討論替代能源也不遲 03/26 19:51
6F：推 danic:沒錢都是屁 還輪得到環團來放屁???????????????? 03/26 19:52
7F：推 nightmaresea:更重要的是 目前能量轉換效率最高也不過20來趴的太陽 03/26 19:52
8F：→ SMYang:老闆:請簡短說 害我又多浪費電費看你的報告~~~ 03/26 19:52
9F：→ AllenYAYA:沒命都是屁 事情發生了你賠命給我?! 嘴炮 03/26 19:52
10F：→ nightmaresea:能版 還不能量產 取代核能?想太多 03/26 19:53
11F：推 waterspout:替代這麼好用 早就用了啦 03/26 19:53
12F：推 mandj:專業推~ 03/26 19:53
13F：推 tonyd:補血！ 03/26 19:53
14F：推 danic:嘴砲團體.. 03/26 19:54
15F：→ Ting1024:就是說咩...核能還是最 好的選擇 ... 03/26 19:54
16F：推 shaka1aka:所以要把製造成本加進去的話太陽能發電的價格會是...? 03/26 19:54
17F：→ ta29:漲電價呀O.O 大家一起承受通膨吧 03/26 19:55
他們就只會哭喊環保 配套方案只少也提出來讓大家討論一下也好 標準射後不理型
※ 編輯: gamesame7711 來自: 122.122.250.114 (03/26 19:56)
18F：推 waidozen:不是說核能是最好 但是與太陽能發電比起來 更加穩定 03/26 19:55
19F：→ dodonpachi:之前不是說 會比現在貴6倍 03/26 19:56
20F：→ divus:把冶金矽做到太陽能等級 需要十幾根蒸餾塔+電爐反應器 03/26 19:56
21F：→ waidozen:穩定是指供電 03/26 19:56
22F：→ valenci:太陽能躉購費率為7.33~10.32元/度 03/26 19:56
23F：→ dodonpachi:但總覺得不可能只有6倍 有太多還沒算到的 03/26 19:56
24F：推 abxgjm:那就來用史特林熱機加巨型飛輪電池吧 03/26 19:56
25F：→ valenci:不過核廠應該做更勇些 03/26 19:57
26F：→ trywish:就分成反核 10元/度 擁核人士 3元/度 然後統計一下全台有 03/26 19:58
27F：→ trywish:多少人用10元/度 超過5成就全面廢核 不就好了 03/26 19:58
28F：推 cpz:跟蔡英文一樣 要馬英九想對策 那我選馬就好了 = = 03/26 19:59
29F：→ Jared712:嘴砲團體 比政治人物更愛騙人 03/26 19:59
30F：推 riker729:屋頂布滿太陽能板就可以支撐家庭所需 但成本數百萬 03/26 20:02
31F：噓 deepdish:你這麼厲害快去日本救核災吼 世界就靠你了 03/26 20:03
32F：→ riker729:如果能用20年的話 用台電也不過幾十萬..... 03/26 20:03
33F：推 andyher:我真的很想知道110V換成220V有啥好處 可以說一下嗎? 03/26 20:03
V=IR
P=I^2R
當我供給電壓越大 電流相對就會小 也代表我耗電量少
況且降壓有一些能量損失
最大的壞處就是220V電死人的事件會很高
※ 編輯: gamesame7711 來自: 122.122.250.114 (03/26 20:08)
34F：→ riker729:因為用110V傳不遠 浪費掉的電比較多 03/26 20:05
35F：推 Riya520:專業推 03/26 20:05
36F：推 jenwen:平板電腦現在不用一萬元 十年前呢 相信替代能源一定會便宜 03/26 20:06
37F：推 destroyfire:不過如果改用220V一定像一堆一氧化碳中毒的案例一樣 03/26 20:07
38F：→ destroyfire:會有一堆人被電死在家裡 03/26 20:07
39F：推 dancemoon:替代能源以後一定會變便宜，可惜不是現在。而且各國都一 03/26 20:13
40F：→ dancemoon:直有投注心力發展，說 挺核電=不挺替代能源 的都是屁話 03/26 20:13
41F：推 Xaymaca:還不都你們要用電 不用腦 用腦想新辦法啊 03/26 20:20
42F：推 kyphosis:現在歐洲一堆國家用220V，人民還不是活的好好的 03/26 20:20
43F：→ kyphosis:如果防觸電措施做不好，110V和220V一樣會電死人 03/26 20:21
44F：噓 chungrew:你這樣，還是沒有解釋MIT算核電成本是3元，台電算0.6元？ 03/26 20:23
45F：→ chungrew:核能發電沒有吹噓的那麼便宜好嗎？ 03/26 20:24
我也不曉得為什麼外國的電就是比台灣的貴
核能沒有這麼便宜 所以樓上你是贊成蓋火力嗎?
46F：→ chungrew:我不反對核能發電，是因為 C O 2 排放問題，不是神化核電 03/26 20:26
47F：推 sharkimage:淺顯易懂 推~~ 03/26 20:27
48F：→ chungrew:核四工程問題多多，設計圖改了又改，成本早就增加太多了 03/26 20:27
所以還是請那些環保建議蓋火力吧...不然就是再蓋新的核廠
※ 編輯: gamesame7711 來自: 122.122.250.114 (03/26 20:28)
49F：噓 kochs:這樣比較高尚？ 03/26 20:28
50F：→ chungrew:說核電是必要之惡還能接受，說它便宜、乾淨那完全是笑話 03/26 20:29
51F：推 f127doggpig:我們前幾天有GE總經理演講 核發7毛/度 火發1塊多/度 03/26 20:33
52F：噓 BlackCoal:沒人在用太陽能板蓋發電廠的啦 03/26 20:39
53F：推 ketoimo:環盟：你是不會踩腳踏車發電嗎？ 03/26 20:46
54F：推 Hinamizawa:很多人沒有看懂 環保人士以環保之名要推動太陽能 03/26 21:02
55F：→ Hinamizawa:但事實上太陽能一點都不環保 總之我們會發現 任何生產 03/26 21:03
56F：→ Hinamizawa:電能的方式都不環保 所以與其以"環保"之名要廢核能 03/26 21:04
57F：→ Hinamizawa:倒不如就直接反核就好 訴諸於信念而非環保 03/26 21:04
58F：→ Hinamizawa:話說更改設計 smallhawk有在本版po一篇文 03/26 21:06
59F：→ Hinamizawa:但是到現在還沒看到有人反駁 這倒是讓我感到好奇 03/26 21:07
60F：推 Keelungman:說太陽能環保... 倒不如直接說火力發電最環保好了 03/26 21:12
61F：推 ronliu27:讚啦 03/26 21:44
62F：→ serratia:以台灣政府的態度他們除了挺核有挺替代能源嗎? 03/26 22:15
63F：噓 Dicklen:廢文.. 03/26 22:38
64F：推 repick:抱歉 我不專業 請用便當為能量單位再發一篇 謝謝 03/26 22:41
65F：推 mmmbop:一堆反核吱吱以為太陽能是綠能 本篇嚴重打臉 03/26 23:02
66F：推 hkshen:請用便當當能量單位 這樣鄉民才會懂 03/26 23:03
67F：推 rabbit76533:專業打臉文! 03/26 23:14
68F：推 sdbb: 03/26 23:15
69F：噓 wahaha1216:0分 03/26 23:20
70F：推 hydra77:推! 03/26 23:25
71F：推 LionRafale:專業好文 03/26 23:29
72F：噓 NakedLife:以為只有自己聰明… 03/26 23:39
73F：噓 MasonT:矽晶圓超不環保, 快把台積電跟聯電關起來吧. 03/26 23:40
74F：推 mnmnqq:科科 臉被打腫了 只好噓噓樂 03/26 23:50
75F：噓 liko88:你說的不是太陽能電廠發電，請不要誤蹈民眾。 03/26 23:50
76F：推 rockman73:推 03/27 00:34
77F：推 linkin228:噓文者,我想看你們來篇專業打臉文 03/27 01:22
78F：推 abcliou:推! 03/27 01:43
79F：推 sabishisekai:專業推 03/27 03:35
80F：→ Yie:GJ. 03/27 10:10
81F：推 Ted11:幫補 03/27 13:35
82F：推 STICKER:幫補血啊 03/27 14:27
83F：推 newhan:補充一下：太陽能用的是多晶矽吧，只要成長兩天喔 03/27 15:57
84F：→ newhan:你說的3個禮拜應該是LED產業在用的@@ 03/27 15:58
85F：推 horseface: 多晶矽太陽能板效率不是普普？ 09/12 21:31
86F：→ horseface: 一般都是單晶吧？ 09/12 21:31