作者aaaLeopard (不甘寂寞的小狐狸)
站內Gossiping
標題Re: [新聞] 自助遊日猝死 旅館4天無人問
時間Mon Feb 16 17:47:53 2009
好吧... = =a
昨天有個記者寫mail給我想進行採訪
雖然信中寫的並沒有很清楚
只是說想針對日本旅遊安全方面想請教我
但腦袋瓜中卻直覺反應跟這個案件或前幾年在河口湖命案有關
所以我留下聯絡方式 請他跟我聯絡
開始進行採訪 當他只提到北海道
我就直接問是不是要談去年背包客在旅館往生的事
在討論的過程中 也間接地從記者那得到一些這個案件的訊息
加上旅館方面在這件事上如此強硬
所以做出以下的推論 也必須平衡一下報導
要不然覺得旅館蠻可憐的 = =a
1.該背包客曾經有相關病史 所以到氣溫變化比較大的國家
原本就要比較注意身體狀況的變化
根據這次事件 是在27日到達北海道 當晚病發往生
是否跟該背包客未注意到自己身體狀況及過去病史有關
這個可公評
2.根據經驗 今天除非是旅客有事先告知旅館不需要進入房間打掃
就算是連續住宿 否則旅館都會進入房間整理床舖跟補充盥洗用品
推論該背包客應該有打算將貴重物品放在房內
所以跟旅館告知不要進入房間打掃跟整理
要不然不應該會有幾天都沒進入房間的狀況出現
但是有關這一點要查證很困難 因為其中一方已經無法證明了
3.該背包客帶著兩位女性友人前往日本旅遊
原本應該是要住在同一間旅館
不過因為該旅館已無單人房 因此才改住到東橫Inn
在事發之後 兩位女性友人雖然有到旅館要求查看房間
但如果友人在跟旅館的溝通原本就有困難 (ex:英日語都不OK)
加上住客原本就要求旅館不得進入房間的狀況下
旅館是有理由可以拒絕的
畢竟友人並沒有辦法馬上證明她們跟該背包客是熟識的
其實這個時候如果語言不通就得馬上找駐外單位請求協助
像這一次這兩位友人並沒有馬上求助 在旅館拒絕查看房間後就自己去玩
也頗讓人匪夷所思
4.在這件個案中看起來旅館並沒有什麼法律責任
最多可能是負道義上的責任 畢竟某種程度而言是有些瑕疵在
旅館方面會這麼強硬 不惜跨海打這件民事訴訟
雖然我不想去這樣推測 不過有可能是家屬所提出來的金額過高
超出旅館方面能接受的範圍 因此寧願花錢請律師打官司
那家人是不是也該對那兩位女性友人求償才公平呢?
不過就如同昨天受訪的結論
這次的事件只是個案
希望各位鄉民們不管去哪裡旅遊
一定要注意到自己的身體狀況
如果有必要的話 務必要結伴而行
有狀況發生自行無法處理時 也要在第一時間向駐外單位求助
讓我們大家一起推文
豪豪 R.I.P
附上昨天訪問的新聞網址
http://0rz.tw/qtpz2
--
打算要去日本自助旅行
但卻不知道怎麼安排行程? 預訂住宿? 粗估預算嗎?
請快把日本旅遊(Japan_Travel)版加到我的最愛中吧!!
也希望大家不要當個失格的旅人 別再讓商家拒絕台灣人的預約了!!
日旅版版主aaaleopard
小狐狸的色情網站 http://photo.xuite.net/aaaleopard
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.37.103
1F：推 vn514550:豪豪 R.I.P 02/16 17:48
2F：推 mothjack:豪豪 R.I.P 02/16 17:49
※ 編輯: aaaLeopard 來自: 114.137.37.103 (02/16 17:50)
3F：推 williams520:豪豪 R.I.P 02/16 17:51
4F：推 nolive:豪豪 R.I.P 02/16 17:51
5F：推 minichiyan: 豪豪 R.I.P 02/16 17:52
6F：→ upbed:豪豪 R.I.P 02/16 17:52
7F：→ tttxxx:集氣 不累啊 02/16 17:53
8F：推 heuer: 豪豪 R.I.P 02/16 17:57
9F：推 nagano933:關於第四點 只是推測沒有證據 不要說比較好 因為顯然當 02/16 18:00
10F：→ nagano933:事人相關的人有在ptt活動 02/16 18:01
我都說只是推測了 這並沒有任何法律責任在
也蠻好奇 是基於什麼原因非得要興訟?
如果有當事人相關人願意提出說明 當然更好 不是嗎?
11F：推 cyril63:這篇也很有道理... 02/16 18:07
12F：推 YanLong:推日旅板板主XD 02/16 18:08
13F：→ YanLong:豪豪 R.I.P 02/16 18:09
14F：推 naoko22:豪豪R.I.P. 02/16 18:10
15F：推 narcess:豪豪 R.I.P ，這事情給大家一些啟發，同行的旅人要多照應 02/16 18:11
※ 編輯: aaaLeopard 來自: 116.59.61.32 (02/16 18:37)
16F：推 narcess:新聞寫著：業者強硬 寧打官司不給交代。所謂的交代是指？ 02/16 18:48
17F：推 birdy590:我也是覺得第三點最奇怪, 旅館拒絕進入所以就去玩了? 02/16 18:58
18F：→ birdy590:同行的朋友第二天早上沒出現又聯絡不上, 就當他放鴿子? 02/16 18:59
19F：推 narcess:問題是連續三四天都沒出現，友人竟不以為意？真的匪夷所思 02/16 19:01
20F：推 tesuko:我不是不尊重版主 不過您的四點都是建立在 該背包客有向 02/16 19:34
21F：→ tesuko:旅館要求不打擾(應該是三點) 不過您又說已經無法證明?? 02/16 19:35
22F：→ tesuko:其實爭議點應該是在 不應該會有但卻發生的情況 02/16 19:37
23F：→ tesuko:如該背包客真的沒有要求 旅館可能還是有點管理責任在 02/16 19:41
其實就如同我所說的 這樣真的無法查證起
但就自己住過的經驗 我都會要求不需要整理房間 (因為電腦都放在房裡)
等我晚上回到旅館的時候 再跟旅館要新的盥洗用品
※ 編輯: aaaLeopard 來自: 116.59.61.32 (02/16 19:43)
24F：→ angel:就第一點言 死者並非第一次在秋冬前往北海道 02/16 19:53
25F：→ angel:身體狀況或過去病史如何 他自己最清楚 至於第二點 02/16 19:53
26F：→ angel:如果過去習慣可作為參考的話 他是從來沒做過不需清掃的要求 02/16 19:55
27F：→ angel:第三點 如果飯店的人一直跟你說房間沒人接 你不會覺得 02/16 19:57
28F：→ angel:房客已經離開房間嗎? 第四點 家屬迄今並未提出任何告訴 02/16 19:58
29F：→ angel:反倒是東橫inn在未知會家屬的情形下就帶律師出席 02/16 19:59
30F：→ angel:在家屬尚未提出要求前 東橫inn是連道義責任也不想負的 02/16 20:00
31F：→ angel:補充一點 其實第三點很好查 如果死者有要求不要清掃房間的話 02/16 20:03
32F：→ angel: 更正 是第二點 02/16 20:04
33F：→ angel:東橫inn肯定會在第一時間內把這當作退房時才進入房間的說辭 02/16 20:05
34F：→ angel:家屬應該也會比較釋懷 事實上是 東橫inn並沒有這麼說 02/16 20:06
35F：→ birdy590:不知道這幾位出發前是怎麼溝通的, 但是第三點真的不正常 02/16 20:10
36F：→ birdy590:以我個人而言, 同行的朋友第二天早上甚至第三天都沒出現 02/16 20:11
37F：→ birdy590:是屬於中止所有行程也要想辦法找到人的重大事件 02/16 20:12
38F：推 wangsynnex:同行的朋友責任比較大吧~ 只顧自己玩.. 02/16 20:19
39F：推 Jasy:建議不要寫第4.點比較好 家屬求償金額恐怕不是可公評之事 02/16 20:43
其實就跟記者的對話確認是有提到錢
但是金額的多寡 這部份我想就算記者知道也不太可能講吧
40F：推 Obiwan:我電腦都丟在桌上就跑出去玩了說=.= 02/16 20:45
※ 編輯: aaaLeopard 來自: 116.59.61.32 (02/16 20:55)
41F：推 janhon:同行的可能只是網路上招來的同行者，不熟外加語言不通 02/16 21:19
42F：推 orzisme:豪豪R.I.P. 02/16 23:22
43F：推 romand:豪豪 R.I.P 很遺憾 這麼年輕... 02/17 00:35
44F：推 itech0702:豪豪 R.I.P 02/17 02:26
45F：推 hyde5036:豪豪 R.I.P 02/17 12:02
46F：推 Italy:豪豪 R.I.P 02/17 15:35
47F：推 saniyan:豪豪 R.I.P 02/17 22:40
48F：推 Yie:R.I.P. 02/17 23:54
49F：推 I23:豪豪 R.I.P 02/18 12:15
50F：推 awazikat:我告訴你因為東橫你必須出去時把鑰匙交給櫃台他才會 03/21 10:09
51F：→ awazikat:進入打掃否則只會把備品放門口就走 03/21 10:10
52F：推 awazikat:所以如果需要打掃你必須在打掃前離並寄鑰匙才可以 03/21 10:12
53F：推 awazikat:如果沒寄鑰匙他會認為你在房間並不會進入，有貼公告的 03/21 10:14