真是相當抱歉, 看到推文..我也學剛剛有一篇忍不住昏倒的一起昏了過去... 夢到很多東西, 不是要針對推文的鄉民, 而是覺得有些東西要跳出來講清楚比較好, (然後順便騙一些不能吃的P幣...) → :OLED光專利費和良率就搞的生產的廠商非常慘了.. → :$ONY只愛搶科技先鋒，其實根本還不成熟 → :反正搶到"世界初"稱號，科技廠就高潮了 推 :....台灣永遠只能付專利金給別人 這樣有很成熟嗎 注意第2&3F的內容, 跟1&4F是不是有些落差呢?... 是沒有12F的落差那麼多, 可是啊, 1&4F點出了台廠一直以來都有的問題.. 那就是專利授權使用的問題, 打從CD-R一路到現在.. 一個很無奈的現實就是, 手上握了基礎/強力/有效專利權之後, 就是可以每天躺著賺...(簡直比出去援還要輕鬆) 那麼, 要如何握有先期且優勢的專利權? 就是研發, 就是衝前端技術... 另一方面, 當科先鋒本身的價值, 尚不止於專利權, 更有展現開發實力的廣告效果.. 舉個鄉民一定都知道的例子就是 。○ o O ○ o O O ⊙ o ◎οΟ 翻譯一下: ( ㄕㄣ/ ㄓㄡ ㄑㄧ ㄏㄠ\ ) 為什麼噴一根火箭上太空就值得中國人高潮?...╮(╯__╰)╭ 我只能說: 民族主義, 但是在商業上更不止民族主義, 還有很多複雜的因素在裡頭我也講不清.. 總之, 事情絕對不是科技先鋒不先鋒的問題, 看Sony技術力的展現...全世界所有的競爭對手都 x 巴不得比他們更快... o 巴不得皇上快點下令... : → :角度還是彎不大啊 我是不太懂"彎不大"是什麼意思, 事實上"真-軟性顯示器"在開發的過程中有幾個階段, 粗略來說就是 : 可曲->可捲->可折 此間差異用行話講就是"曲率半徑"的大小不同, 要讓顯示器從 | 變成 （ 先發展到 c 再發展到 < 那可不是說笑的, 上頭的TFT/電路及顯示介質都必需要能夠捲曲而且捲曲過程不斷裂及發生剝離才行 斷裂的問題常發生在電路上面, 要知道現今顯示器上的電路厚度大概在幾十到幾百奈米之間, 這種厚度可不像直徑都是5cm的鄉民屌具有的韌性一般, 實際上像現今最被廣氾使用的ITO (銦錫氧化合物)透明電極材料本身撓曲性能就不夠好 在一定程度的撓曲之後就會生成結構上的斷路而失效, 因此在軟性顯示的領域也有一宗主張導入OTFT(有機薄膜電晶體) 或者其它不同類型的導電材料(IZO)來增加電路經過撓曲之後的可靠性 而且不是說電路可以捲起來就好...還要彎個幾萬次都不會壞掉才行... 另一方面, 還有剝離的問題... 顯示器一般說法將顯示機能的主體分成兩大部份, 上板與下板, 下板負責驅動, 上板的顯示介質則負責顯示資訊, 因此顯示器本身就註定會出現超過2層以上的結構 (不同顯示技術層數又不同) 撓曲過程中的剝離跟西斯2分男2分鐘就繳械一樣是不被允許的... 再回過頭來說, 斷裂和剝離這兩個現象都直接與撓曲半徑有關, 越小的撓曲半徑, 都越容易損傷顯示器本身... 因此這一項規格一直都是一項重大的技術指標, 太厚的基材/太厚的顯示介質/太多層數的結構 都是負面的因素需要投入技術解決, 這同時也是為什麼OLED受到軟性顯示技術的青睞 (偏偏受限於OLED的壽命問題, 使得這個又是最難作的) : 推 :看動畫就看動畫 有事沒事去彎它幹嘛@@ 大哉問, 軟性顯示技術本身又不止是顯示器的筋骨要像宋爺爺的膝蓋那樣軟Q這麼簡單... (甚至比讓李組長眉頭一皺的事件都還要複雜) 對照跟鄉民一樣硬梆梆的一般顯示器, (通常我們拿最普及的LCD來作比較) 除了捲曲之後可以改善收納的問題之外, 目前常見LCD值得改進的問題 "重" "易破碎" 重的問題主要不是出現在各位桌上的顯示器, 而是一般可攜式裝置上.. 隨著資訊可攜化的進展, 有些人需要攜帶的顯示裝置都渴望作越大越好, 但是立刻就會面臨重量的問題, 軟性顯示器將傳統的玻璃基材改成塑膠, 重量減輕可達70-90%... 易破碎這件事就更不用說了, 改成塑膠基本鄉民們就再也不用擔心把手機或monitor被壓壞或摔壞了 (吧) 作軟性顯示器的人常喜歡說嘴的還有另一件, 就是製程的改良, 將基材改成軟性之後, 一個可以想像的目標因此浮現.. 那就是捲對捲製程的使用, 雖然到現在, 這件事的實施還有超多問題, 幾乎也還沒有廠商徹底使用在顯示器生產上 不過捲對捲相對於現今顯示器生產, 可以更快速且大量的生產產品.. 換句話說就是降低了生產的時間和成本.. 嗯..說是這樣說, 真的還有很長很長的路要走就是了...(可能比悟空跑到界王那邊去還長 : 推 :大家沒發現嗎？這種顯示器是黑白的耶 : 推 :如果是黑白的根本就賣不出去~~~~ (如果我沒記錯的話)正確講, 是黑/綠, 不是白, 通常講這就是單色(monochrome)的, 彩不彩色用我前面提到的上下板區分方法來講的話, 是上板的工作, 實作上把顯示器作成彩色是一件非常複雜的事, 一般LCD使用白光搭配RGB的彩色濾光片, OLED則有很多種不同的組合技可以達到彩色, 但每一項都不簡單.. 但正如我說了, 這一個技術是要展示底下flexible的驅動背板.. 不是要展示彩色的顯示技術... 好啦, 不得不承認, 彩色很難作才是真正原因 (逃) <-反正又不是我作的, 我很大方的 至於賣不賣得出去, 當然是賣得出去啊-__-a 看你要作什麼用/賣給誰而已.. 並不是所有的使用情境都是彩色的 (當然, 有彩色會更迷人...) 找對市場也是商業上很重要的一件事哩... 以上, 是關於幾個技術面的解說, 希望能夠幫助鄉民多瞭解一些技術現況 我最開始有說這篇是夢到的...所以可以洩露一點點八卦, 其實這項技術不久前已經跟國內大廠"談妥了一個很大型的科專計畫, 夢太多, 害我現在肚子餓了.. 然後我就醒了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.119.115 其實我是作材料, 只是因為某些原因常常要拿投影片去屁給人家聽, 再加上最近寫期末報告寫到很銬北...所以就忍不住手癢寫了一大堆... 是蠻想的, 可是吃宵夜會 月半 Orz 呃~ 3D Display和投影一般是分開來講的.. 所謂集中精力..hm..基本上這種事在台灣不會發生, 因為大家都要搶一塊餅來吃.. 而且3D和OLED完全是兩回事, 不必說一定要發展哪一個, 這其實是不相干涉的.. 反正我是夢到的, 所以可以回答一下, 嗯...並不是... 8069他們家的技術以我看到的資料和印象, 他們是已經先導入PolymerVision的技術 這個很有趣, 不過原理看起來不難, 這種東西大概專利卡死就沒人可以玩了... 基本上OLED在有一段時期也是"號稱"台灣自有專利.. 雖說材料都是卡在Kodak和CDT手上.. 太陽能的"自有專利"我就不太清楚了 ^__<* 願聞其詳.. 當然有, 八卦就是..."沒新招"了 嘿嘿嘿 OLED需要深口袋, 現在台灣只剩幸福企業底下的奇x, 不然就是日/韓"大廠"了... http://www.ttv.com.tw/095/11/0951122/095112290606128.htm 隨手google來的新聞說錸德手上有2成, 是不是最大股東不得而知~ 就是說啊, 還好我是作材料的, 不是作製程 (汗) 嗯..錸寶的新廠真是蓋得又大又新又漂亮, 似乎是高速公路經過都會看到... 了解@@" 謝謝指教~ 我是看到錸德有消息說在發展太陽能, 經過的時候還以為...原來是誤會XD 對啊, 不然怎麼屁計畫去跟政府騙錢來燒 (誤?) 可撓式的Solar Cell可能也是有什麼用的啦, 只是請原諒我離那個領域比較遠, 不太清楚, 科科.. 對 Orz 剛剛一下子腦袋雷殘, 謝謝指正~ (原來還是有人認真看的耶@__@ ※ 編輯: smalloc 來自: 123.204.119.115 (12/21 01:03)