真是相当抱歉, 看到推文..我也学刚刚有一篇忍不住昏倒的一起昏了过去... 梦到很多东西, 不是要针对推文的乡民, 而是觉得有些东西要跳出来讲清楚比较好, (然後顺便骗一些不能吃的P币...) → :OLED光专利费和良率就搞的生产的厂商非常惨了.. → :$ONY只爱抢科技先锋，其实根本还不成熟 → :反正抢到"世界初"称号，科技厂就高潮了 推 :....台湾永远只能付专利金给别人 这样有很成熟吗 注意第2&3F的内容, 跟1&4F是不是有些落差呢?... 是没有12F的落差那麽多, 可是啊, 1&4F点出了台厂一直以来都有的问题.. 那就是专利授权使用的问题, 打从CD-R一路到现在.. 一个很无奈的现实就是, 手上握了基础/强力/有效专利权之後, 就是可以每天躺着赚...(简直比出去援还要轻松) 那麽, 要如何握有先期且优势的专利权? 就是研发, 就是冲前端技术... 另一方面, 当科先锋本身的价值, 尚不止於专利权, 更有展现开发实力的广告效果.. 举个乡民一定都知道的例子就是 。○ o O ○ o O O ⊙ o ◎οΟ 翻译一下: ( ㄕㄣ/ ㄓㄡ ㄑㄧ ㄏㄠ\ ) 为什麽喷一根火箭上太空就值得中国人高潮?...╮(╯__╰)╭ 我只能说: 民族主义, 但是在商业上更不止民族主义, 还有很多复杂的因素在里头我也讲不清.. 总之, 事情绝对不是科技先锋不先锋的问题, 看Sony技术力的展现...全世界所有的竞争对手都 x 巴不得比他们更快... o 巴不得皇上快点下令... : → :角度还是弯不大啊 我是不太懂"弯不大"是什麽意思, 事实上"真-软性显示器"在开发的过程中有几个阶段, 粗略来说就是 : 可曲->可卷->可折 此间差异用行话讲就是"曲率半径"的大小不同, 要让显示器从 | 变成 （ 先发展到 c 再发展到 < 那可不是说笑的, 上头的TFT/电路及显示介质都必需要能够卷曲而且卷曲过程不断裂及发生剥离才行 断裂的问题常发生在电路上面, 要知道现今显示器上的电路厚度大概在几十到几百奈米之间, 这种厚度可不像直径都是5cm的乡民屌具有的韧性一般, 实际上像现今最被广泛使用的ITO (铟锡氧化合物)透明电极材料本身挠曲性能就不够好 在一定程度的挠曲之後就会生成结构上的断路而失效, 因此在软性显示的领域也有一宗主张导入OTFT(有机薄膜电晶体) 或者其它不同类型的导电材料(IZO)来增加电路经过挠曲之後的可靠性 而且不是说电路可以卷起来就好...还要弯个几万次都不会坏掉才行... 另一方面, 还有剥离的问题... 显示器一般说法将显示机能的主体分成两大部份, 上板与下板, 下板负责驱动, 上板的显示介质则负责显示资讯, 因此显示器本身就注定会出现超过2层以上的结构 (不同显示技术层数又不同) 挠曲过程中的剥离跟西斯2分男2分钟就缴械一样是不被允许的... 再回过头来说, 断裂和剥离这两个现象都直接与挠曲半径有关, 越小的挠曲半径, 都越容易损伤显示器本身... 因此这一项规格一直都是一项重大的技术指标, 太厚的基材/太厚的显示介质/太多层数的结构 都是负面的因素需要投入技术解决, 这同时也是为什麽OLED受到软性显示技术的青睐 (偏偏受限於OLED的寿命问题, 使得这个又是最难作的) : 推 :看动画就看动画 有事没事去弯它干嘛@@ 大哉问, 软性显示技术本身又不止是显示器的筋骨要像宋爷爷的膝盖那样软Q这麽简单... (甚至比让李组长眉头一皱的事件都还要复杂) 对照跟乡民一样硬梆梆的一般显示器, (通常我们拿最普及的LCD来作比较) 除了卷曲之後可以改善收纳的问题之外, 目前常见LCD值得改进的问题 "重" "易破碎" 重的问题主要不是出现在各位桌上的显示器, 而是一般可携式装置上.. 随着资讯可携化的进展, 有些人需要携带的显示装置都渴望作越大越好, 但是立刻就会面临重量的问题, 软性显示器将传统的玻璃基材改成塑胶, 重量减轻可达70-90%... 易破碎这件事就更不用说了, 改成塑胶基本乡民们就再也不用担心把手机或monitor被压坏或摔坏了 (吧) 作软性显示器的人常喜欢说嘴的还有另一件, 就是制程的改良, 将基材改成软性之後, 一个可以想像的目标因此浮现.. 那就是卷对卷制程的使用, 虽然到现在, 这件事的实施还有超多问题, 几乎也还没有厂商彻底使用在显示器生产上 不过卷对卷相对於现今显示器生产, 可以更快速且大量的生产产品.. 换句话说就是降低了生产的时间和成本.. 嗯..说是这样说, 真的还有很长很长的路要走就是了...(可能比悟空跑到界王那边去还长 : 推 :大家没发现吗？这种显示器是黑白的耶 : 推 :如果是黑白的根本就卖不出去~~~~ (如果我没记错的话)正确讲, 是黑/绿, 不是白, 通常讲这就是单色(monochrome)的, 彩不彩色用我前面提到的上下板区分方法来讲的话, 是上板的工作, 实作上把显示器作成彩色是一件非常复杂的事, 一般LCD使用白光搭配RGB的彩色滤光片, OLED则有很多种不同的组合技可以达到彩色, 但每一项都不简单.. 但正如我说了, 这一个技术是要展示底下flexible的驱动背板.. 不是要展示彩色的显示技术... 好啦, 不得不承认, 彩色很难作才是真正原因 (逃) <-反正又不是我作的, 我很大方的 至於卖不卖得出去, 当然是卖得出去啊-__-a 看你要作什麽用/卖给谁而已.. 并不是所有的使用情境都是彩色的 (当然, 有彩色会更迷人...) 找对市场也是商业上很重要的一件事哩... 以上, 是关於几个技术面的解说, 希望能够帮助乡民多了解一些技术现况 我最开始有说这篇是梦到的...所以可以泄露一点点八卦, 其实这项技术不久前已经跟国内大厂"谈妥了一个很大型的科专计画, 梦太多, 害我现在肚子饿了.. 然後我就醒了... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.119.115 其实我是作材料, 只是因为某些原因常常要拿投影片去屁给人家听, 再加上最近写期末报告写到很铐北...所以就忍不住手痒写了一大堆... 是蛮想的, 可是吃宵夜会 月半 Orz 呃~ 3D Display和投影一般是分开来讲的.. 所谓集中精力..hm..基本上这种事在台湾不会发生, 因为大家都要抢一块饼来吃.. 而且3D和OLED完全是两回事, 不必说一定要发展哪一个, 这其实是不相干涉的.. 反正我是梦到的, 所以可以回答一下, 嗯...并不是... 8069他们家的技术以我看到的资料和印象, 他们是已经先导入PolymerVision的技术 这个很有趣, 不过原理看起来不难, 这种东西大概专利卡死就没人可以玩了... 基本上OLED在有一段时期也是"号称"台湾自有专利.. 虽说材料都是卡在Kodak和CDT手上.. 太阳能的"自有专利"我就不太清楚了 ^__<* 愿闻其详.. 当然有, 八卦就是..."没新招"了 嘿嘿嘿 OLED需要深口袋, 现在台湾只剩幸福企业底下的奇x, 不然就是日/韩"大厂"了... http://www.ttv.com.tw/095/11/0951122/095112290606128.htm 随手google来的新闻说铼德手上有2成, 是不是最大股东不得而知~ 就是说啊, 还好我是作材料的, 不是作制程 (汗) 嗯..铼宝的新厂真是盖得又大又新又漂亮, 似乎是高速公路经过都会看到... 了解@@" 谢谢指教~ 我是看到铼德有消息说在发展太阳能, 经过的时候还以为...原来是误会XD 对啊, 不然怎麽屁计画去跟政府骗钱来烧 (误?) 可挠式的Solar Cell可能也是有什麽用的啦, 只是请原谅我离那个领域比较远, 不太清楚, 科科.. 对 Orz 刚刚一下子脑袋雷残, 谢谢指正~ (原来还是有人认真看的耶@__@ ※ 编辑: smalloc 来自: 123.204.119.115 (12/21 01:03)