原文太多，恕刪。 我覺得你觀點不太對。 一、關于德語的分類 你所引用的材料，似乎作者對語言學不是很了解。 1、研究語言很大程度上看語音、語法的演變過程，看分支結構， 原始德語發生了兩次音變， 高地德語經歷了第一音變，沒有經歷第二次。而低地德語經歷了第二次。這其中包括了 英語、荷蘭語都經歷了第二次。 假如低薩克森和低法蘭克語都歸納到一起的話，把英語從這個分支中劃分出去實在沒有 道理。 既然英語也經歷了第二次音變，那麼可以斷定英語和上兩種語言有共同祖先，憑什麼把 英語從這個語支中劃出去？ 英語確實是新的獨立的語言，但是在分類上依然屬于這個語支。 2、研究語言，通常都要以底層詞匯，以原始語言為準，借詞是不能作為分類依據的。 英語的前身，原始的盎格魯撒克遜語，是地地道道的低地德語，只是後來丟失了很多語 法結構，引進了大量的法語維京語詞匯而已。 因此英語才獨立出來作為單獨的語言，而不是德語的一個方言。 假如因此而把英語獨立出來和低地德語并列的話，那麼中國西南少數民族語言就別研究 了。 西南有大量的少數民族有大量的向漢語借鑒的部分，借到原始語言都面目全非。但是這 并不影響它們的分類。 二、關于漢語方言 1、你真的不知道越語？ 如果你連越語都不知道就來評價漢語方言，我真的不知道該怎么說你了。 越語是浙江一帶，一直到上海的人所說的語言啊！和越南毫無關系。 而且越語按照通常的認識，不是吳語。從底層詞匯到發音演變都有很大區別。 兩種語言我都聽過，吳語很軟，很柔和，吳語妹妹說話很美好；越語像吵架，聽他們說話， 往往會懷疑他們是不是在吵架。 2、按照普遍的認識，徽語是吳語下面的分支，不是可以和吳語并列的語言。 拿徽語和吳語并列，也不是沒有人這麼說，但是我私下懷疑持這種觀點的人是徽州人。 這種觀點似乎還并沒有成為主流觀點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101