原文太多，恕删。 我觉得你观点不太对。 一、关于德语的分类 你所引用的材料，似乎作者对语言学不是很了解。 1、研究语言很大程度上看语音、语法的演变过程，看分支结构， 原始德语发生了两次音变， 高地德语经历了第一音变，没有经历第二次。而低地德语经历了第二次。这其中包括了 英语、荷兰语都经历了第二次。 假如低萨克森和低法兰克语都归纳到一起的话，把英语从这个分支中划分出去实在没有 道理。 既然英语也经历了第二次音变，那麽可以断定英语和上两种语言有共同祖先，凭什麽把 英语从这个语支中划出去？ 英语确实是新的独立的语言，但是在分类上依然属于这个语支。 2、研究语言，通常都要以底层词汇，以原始语言为准，借词是不能作为分类依据的。 英语的前身，原始的盎格鲁撒克逊语，是地地道道的低地德语，只是後来丢失了很多语 法结构，引进了大量的法语维京语词汇而已。 因此英语才独立出来作为单独的语言，而不是德语的一个方言。 假如因此而把英语独立出来和低地德语并列的话，那麽中国西南少数民族语言就别研究 了。 西南有大量的少数民族有大量的向汉语借鉴的部分，借到原始语言都面目全非。但是这 并不影响它们的分类。 二、关于汉语方言 1、你真的不知道越语？ 如果你连越语都不知道就来评价汉语方言，我真的不知道该怎么说你了。 越语是浙江一带，一直到上海的人所说的语言啊！和越南毫无关系。 而且越语按照通常的认识，不是吴语。从底层词汇到发音演变都有很大区别。 两种语言我都听过，吴语很软，很柔和，吴语妹妹说话很美好；越语像吵架，听他们说话， 往往会怀疑他们是不是在吵架。 2、按照普遍的认识，徽语是吴语下面的分支，不是可以和吴语并列的语言。 拿徽语和吴语并列，也不是没有人这麽说，但是我私下怀疑持这种观点的人是徽州人。 这种观点似乎还并没有成为主流观点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101