作者nightcatman (夜貓)
看板Gossiping
標題三聚氰胺事件對政府主管單位的訴求
時間Mon Sep 29 06:48:50 2008
之前在版上寫了 "三聚氰胺事件技術名詞及事件討論" 和 "三聚氰胺
所謂歐盟標準2.5ppm的迷思" 兩篇文之後, 接到不少鄉民來信, 在此先
感謝眾多熱心鄉民的鼓勵. 在越來越多鄉民了解事實真相之後, 有些
人希望對主管單位提出一些訴求, 故在來信中問我訴求該如何訂比較
妥當, 故我在此再發一篇文章, 提出以下4點訴求供大家參考
(1) 堅持目前所宣佈的 檢出/未檢出 二元判定的檢驗方式
如我在 "三聚氰胺事件技術名詞及事件討論" 文中所述, 對有害
物質與對食品添加物的管理邏輯是不同的, 對於像三聚氰胺這樣
的有害物質而言, 不能去規範它的含量上限, 而是要在合理的偵
測極限之下, 只要檢出就是不合格. 葉金川署長上任後所宣佈的
檢出/未檢出 二元判定的檢驗方式是正確的作法, 但似乎仍未最
終定案, 故要求堅持對的作法
(2) 檢驗報告上需強制加列所用檢驗方式的偵測極限(LOD), 並規範LOD
的上限為50~100ppb (等於0.05~0.1ppm)
承(1), 檢出/未檢出 二元判定的檢驗方式的可能漏洞在於儀器的
偵測極限事實上決定了檢驗的結果, 因此為了防堵這樣的漏洞,
規定檢驗報告上需強制加列所用檢驗方式的偵測極限, 並規定此偵
測極限的上限, 是必要的配套. 目前的檢驗方式在最佳狀況下對三
聚氰胺的偵測極限約為 10ppb (0.01ppm), 但考慮樣本問題及儀器
普及度問題, 規定上限為 50~100ppb (0.05~0.1ppm) 是比較符合
實際的做法, 此數字為FDA及歐盟所公認為三聚氰胺檢驗報告的偵
測極限, 故應可直接引用
(3) 管理單位必需強制全面抽驗所有奶製品及含奶量在15%以上的產品,
在(2)的限制條件下若得到結果為檢出, 則該產品必需全面下架,
和受檢樣品同批出廠的產品則必需全面銷毀
如我在 "三聚氰胺所謂歐盟標準2.5ppm的迷思" 文中所述, 台灣先
前容許中國奶製品直接進口, 在此事件中所受損害範圍遠大於長期
禁止中國奶製品直接進口的歐盟, 因此補救措施自然也應該更嚴厲
奶製品及含奶量在15%以上的產品是比照歐盟的檢驗範圍, 全面主
動抽檢則是為了防範業者去鑽送檢樣品與上市樣品不符的漏洞, 若
在(2)的限制條件下得到結果為檢出, 則下架是合理的處置, 堅持
和受檢樣品同批出廠的產品必需全面銷毀, 則是為了防止業者回收
之後再稀釋重新包裝販售
(4) 無限期延長目前暫行對中國奶製品全面禁止進口的措施, 直到所有
中國奶製品都能符合前述的檢驗規範為止, 即使未來開放進口, 前
述的檢驗規範亦應繼續一體適用, 不得放寬
目前已有許多國家全面禁止中國奶製品的進口, 台灣目前雖然暫時
已跟進禁止, 但很難說會不會因為政治因素而在未來有所退讓, 因
此應堅持承諾在所有中國奶製品都能符合前述的規範之前, 不得取
消此禁令, 並且不得放寬前述的檢驗規範, 即使未來禁令取消也不
得放寬
以上就是我建議的4點訴求,
本文歡迎任何人自由轉載, 包括任何媒體
和政治工作者, 希望能在此事上盡個人的一點微薄之力, 也希望葉金川
署長在近期內能夠作出讓全國大部份民眾都滿意的睿智決策
--
Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
-- Samuel Johnson, 1775.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.1.159.235
1F：推 vbnm123:替某人量身訂做 沒有 1ppb以下就免談 09/29 06:50
2F：→ vbnm123:應全面銷毀現在全部在架上的中國原料食品 09/29 06:51
3F：→ reduni:沒用啦 如果政府已經跟對岸簽了CEPA, 則(4)根本辦不到 09/29 06:51
4F：→ vbnm123:其他國家含毒食品也一律銷毀 09/29 06:51
5F：推 ETTom:推一下你的熱心！！ 09/29 06:52
6F：→ reduni:目前陸奶還是可以進口 只是不知道颱風天還有沒貨輪到港就是 09/29 06:53
7F：推 BaLaCan5566:推你的用心與清晰 這才是愛台灣！！ 09/29 06:54
8F：→ reduni:EU的奶製品直接輸入部分,是china-free很久了.. 09/29 06:59
9F：→ reduni:老實說 很懷疑政府'已經跟對岸簽署了CEPA' 所以根本不能禁! 09/29 07:00
10F：→ reduni:只是如果政府真的這麼做 而在這時間點爆出來 又有得吵了.. 09/29 07:01
11F：推 march501:感謝~ 09/29 07:15
12F：推 deepdish:推熱心！ 09/29 07:20
13F：→ reduni:另外 在阿根廷的官方網頁中 有提到CEPA是什麼 09/29 07:28
14F：→ reduni:CEPA(China Economic Partnership Arrangement) 09/29 07:28
16F：推 aclock:真糟糕，自己製造的東西也不驗清楚，還要別人花錢花時間 09/29 07:36
17F：→ marxOO:不用"全面"主動抽檢.可除了限制販賣再處以懲罰性罰金. 09/29 07:41
18F：→ marxOO:加上公佈廠商所造成商譽與信用損失.會讓業者比政府還緊張 09/29 07:42
19F：推 ruemann:幫推。 09/29 08:17
20F：推 Gooooooogle:推推 09/29 08:23
21F：推 KENyroj:推! 09/29 08:30
22F：推 cynthia1104:好文 09/29 08:31
※ 編輯: nightcatman 來自: 163.1.159.235 (09/29 08:41)
23F：推 Su22:好文!!! 09/29 08:44
24F：推 fleece:推 09/29 08:47
25F：推 bianfish:推! 09/29 09:29
26F：→ whitefang10:衛生署長就換你來做吧0.0b 09/29 09:32
27F：推 muscleless:很強大 09/29 09:40
28F：推 hirolance:個人倒是認為除了ND（未檢出）以外 其他的還是要標示檢 09/29 09:58
29F：→ hirolance:出濃度 才有辦法執行後續措施 09/29 09:59
30F：→ hirolance:譬如吃到2.5ppm和25ppm的人就有不同處置方法 加上後續 09/29 10:00
31F：→ hirolance:理賠 廠商的處罰方式等等不應一概而論 09/29 10:00
32F：推 remi:CEPA=closer economic partnership arrangement 09/29 10:05
33F：推 h25949:好文 09/29 10:09
34F：推 hedwigsy:推 09/29 10:10
※ imagewind:轉錄至看板 HatePolitics 09/29 10:12
35F：推 decorum:cheaters' economic partnership arrangement 09/29 10:23
36F：推 smartlouis: 09/29 11:10
37F：推 YAUN:不用全部銷毀，未超過2.5ppm的可以合法外銷給香港和中國 09/29 11:51
38F：推 rosana:好文，推!! 09/29 12:09
39F：推 muscleless:結果又從中、港銷回來XD 09/29 12:11
40F：推 freakclaw:推!! 09/29 12:13
41F：推 Seraphy:推原波熱心 毒奶事件不好好交代 反對CEPA到底!!! 09/29 13:36
42F：推 ttwinu:推好文 沒政治真好 09/29 14:55
43F：推 Verola:推 不過早就不乳製品污染了 金車的奶精是植物性蛋白 09/29 21:17
44F：推 memalina:推!!!!!! 09/29 23:34
45F：推 haniah:大推!!!!! 09/30 00:03
46F：推 linjemin:推~這篇文章應該要鼓勵大家轉載 轉寄的 09/30 01:54
47F：推 DreamYeh:========感謝分享八卦，茲M文收處理============== 11/18 11:32