Gossiping 板


LINE

大家好。。第一次在這裡發文請多指教︿︿ 不好意思...原文吃光光 我是在高雄市農會果菜運銷公司上班 ((位於十全路民族路口那兒)) 這兩天蔬菜其實已經有明顯的跌價了 水耕蔬菜類例如青江。。小白菜。。油菜等 價格已經降的夠低了 以今天我輸入電腦的價格來說 青江介於8-12之間 小白也都是15-20 油菜20-25左右 其餘像大陸咩或茼蒿價格仍維持於40-50 ((但相較於前陣子缺菜的情形的價格已經降很多)) 好了。。目前市場上價格仍然不錯的 蕃茄一箱10公斤貨漂亮的話價格約300-400 苦瓜今天貨少一公斤喊到100 ((前陣子颱風天均價喊到將近150)) 價格略高的還有蔥。。蒜。。薑。。等 其他像進口高麗菜。。菠菜。。芹菜。。青椒大致上平盤 目前市面上高麗菜或包白幾乎都為進口居多 今日高麗菜一箱約莫十幾顆出頭550元 ((颱風天喊到1200)) 之前颱風天菜少而且菜又不漂亮價格卻高的嚇人 如今菜漂亮了。。價格卻慘不忍睹 ((提醒各位鄉民。。這一兩周或許菜漂亮但購買時記得聞聞看 有些農民為了趁好價快賣  用了大量農藥讓菜漂亮快速收割來賣 多少真的都會有殘留的農藥味 買時要注意  回家更別忘了洗乾淨)) 以上的價格皆是經由現場拍賣員喊價得標 當然喊價的人幾乎就是市場上賣菜的菜販囉 好了。。我昨天問了公司裡面資深的員工 這兩天價格這麼低大家應該有便宜的蔬菜了吧?? 沒想到一位大叔卻跟我講說。。那是菜販在我們這邊喊的價格 也許出去外面賣了還是沿用之前或是稍降一點的價格 取決於大眾對於蔬菜價格跌落的幅度並沒有深度的認知 ((當然農民沒賺  卻讓菜販多賺了一點=  =)) 水耕植物因為種植快收割快容易大量採收立刻供應 相較於水耕類。。像是苦瓜茄子蕃茄等都需要長時間種植栽培 短時間不可能立即的補上公益量 造成現在的量會少很多。。來不及供應嘛 一旦有出現菜販自然因為物以稀為貴 競標價格會往上抬 ((今天總共只來四箱苦瓜兩箱茄子←→青江今天約有50-60箱)) 所以價格上的差異不是沒有原因當然是供應量多寡決定 而小黃瓜紅蘿蔔價格其實都已經下的很漂亮了 當然市場上像是紅蘿蔔。西芹。白蘿蔔。高麗菜。青花菜。等等都有進口替代品 自然價格不會高的過於離譜 因此個人覺得。。光靠媒體報導就可以影響菜價 我並不是很認同︿︿” 真正賣菜的還是那些菜販。。尤其非常時期你只能任由他喊價 因為他根本不怕沒有人買阿 而我們公司的拍賣員 會橫量價格讓得標價不置於過低就是了 ((也就是基本上每件貨都有底標就是了。。往上則是任由菜販添加)) 這也就是我每天都很生氣。。總是會有菜販會跟我謊報他得標的金額 他只是負責買菜。。然後再賣菜。。 那些我們看不見的農民把菜送來待價而沽時 其實真的是無可奈何的呀 這是我的一點點心得。。 跟大家分享。。。 文章有點長。。不好意思唷 謝謝大家看完︿︿ -- 大家好,我是冰奶綠*^^* 我爸爸是冰綠茶,媽媽是奶茶!! 我爺爺是冰塊,奶奶是綠茶!! 我外公是紅茶,外婆是牛奶!! 如果我跟椰果結婚...那我女兒就是椰果冰奶綠>///<羞 http://www.wretch.cc/user/icemilkgreen --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.187.109
1F:推 AXN0223:果菜市場耶 好懷念的地方 XD 推 11/05 01:21
2F:推 BerserkXElf:推 11/05 01:22
3F:推 maki517510:物價就是這樣...一漲了就降下來就有夠久的... 11/05 01:23
4F:推 mindming:推專業文。 不過菜蟲為什麼都抓不到啊 11/05 01:23
5F:推 pigddr:推專業文 11/05 01:24
6F:推 fffooo:推 11/05 01:24
7F:推 regasha:推專業文 11/05 01:25
8F:推 AXN0223:你看過抓自己人的嗎 11/05 01:26
9F:推 ppp1111:小白也都是15-20 XD 11/05 01:25
10F:推 jojochen:早就說農民,人民苦哈哈...中盤商人都開賓士笑哈哈 11/05 01:25
11F:推 McRay:推 感謝專業分享~ 11/05 01:26
12F:推 bluefunky:推專業文 記者就應該快來抄 11/05 01:26
13F:推 searoar:媒體天天喊漲 傻子才會降價 11/05 01:26
14F:推 AXN0223:記著不抄專業文.專抄豪洨文. 11/05 01:28
15F:推 mimiz:推推推 11/05 01:28
16F:推 uuui:農藥吃起來是不是苦苦的 11/05 01:28
17F:推 leonian:推專業文 :) 11/05 01:29
18F:→ darkstrong:媒體炒 政府又沒能力抓菜蟲祭出公權力 百姓永遠倒霉 11/05 01:29
19F:推 Eric0605:推 11/05 01:31
20F:推 ligonsa:推 11/05 01:31
21F:推 adoretaiwan:好專業阿!!! 商人永遠是贏家 11/05 01:31
22F:推 trinity1103:記者只會出一張嘴,也不會實際去大市走一走 11/05 01:31
23F:推 dreamotoko:原po就說媒體炒作有限 推文還有人硬要偷渡ㄠ到媒體= = 11/05 01:31
24F:推 freewash:媒體應該去你工作的地方報導,可惜他們懶 11/05 01:33
25F:推 kony25:推 11/05 01:34
26F:推 scentofloves:推專業好文 11/05 01:35
27F:推 PacificBlue: 11/05 01:37
28F:→ dreamotoko:電視報了又說媒體炒作 不報又說偷懶 11/05 01:36
29F:推 trinity1103:缺菜漲價,媒體跟著炒上去; 量產跌價,媒體不報導 11/05 01:36
30F:→ dreamotoko:還有 原po文意不知是被某些人有意或無意的曲解 消毒? 11/05 01:37
31F:→ trinity1103:竟然樓上還有人覺得媒體不用負責 11/05 01:38
32F:→ trinity1103:"取決於大眾對於蔬菜價格跌落的幅度並沒有深度的認知" 11/05 01:39
33F:→ dreamotoko:媒體很爛 但什麼問題媒體都要負責? 11/05 01:38
34F:→ trinity1103:樓上護航那位,這句話看不懂嗎? 11/05 01:39
35F:推 chungsen:推專業 清江菜好物啊!!便宜又好吃 11/05 01:39
36F:→ dreamotoko:我指的是原po都這麼講了 還要說什麼? 11/05 01:39
37F:→ dreamotoko:質疑就是幫媒體護航? 11/05 01:40
38F:→ trinity1103:缺貨漲價是合理,但是媒體渲染完又不追蹤報導,對嗎? 11/05 01:40
39F:→ trinity1103:如果覺得菜價是一個新聞點,就該深入追蹤報導 11/05 01:41
40F:→ dreamotoko:因此個人覺得。。光靠媒體報導就可以影響菜價 我並不是 11/05 01:41
41F:→ dreamotoko:很認同︿︿” 我指的是原文 11/05 01:41
42F:→ trinity1103:敢的話可以連菜蟲一起爆,可惜國內媒體多半沒洨又沒腦 11/05 01:41
43F:推 adoretaiwan:現在哪有媒體在做追蹤的,都是給消息的人全部整理好 11/05 01:41
44F:→ mikezip:重點是幅度吧,漲很多和跌很多都有報導 11/05 01:41
45F:→ adoretaiwan:有時候連新聞稿都幫忙寫好給記者發的 11/05 01:42
46F:推 iamsosorry:預期效果本來就會影響物價 就像颱風來前菜價會先漲 11/05 01:42
47F:推 freewash:現在媒體敢追菜蟲一定會出名,可惜國內媒體不會這麼做 11/05 01:43
48F:→ freewash:如果一週刊帶種的話,應該去追一追 11/05 01:44
49F:推 darkstrong:有人亂抬物價 公平會站邊看? 不抬的才是笨蛋 11/05 01:43
50F:推 sworddragon:推 11/05 01:45
51F:推 chh0213:我可以請問便宜菜要去哪買嗎,高雄 ........ 11/05 01:44
52F:推 adoretaiwan:台中 這兩天市場已經有5元菜了 11/05 01:45
53F:→ AXN0223:就果菜市場呀.... 11/05 01:45
54F:推 dreamotoko:是 媒體沒洨又沒腦 所以菜價上漲媒體要負責? 11/05 01:45
55F:→ chh0213:有的漲幅都超過30%.40%事實上原料根本沒漲那麼多 11/05 01:45
56F:推 HLiNaKRbCsFr:原波好有禮貌︿︿” 11/05 01:46
57F:→ dreamotoko:最早第一篇跟原PO的焦點已模糊了 11/05 01:46
58F:→ chh0213:果菜市場零售有便宜嗎= = 11/05 01:46
59F:→ adoretaiwan:===媒體就是歹事做太多,現在說沒做也沒人要信XDDDD 11/05 01:47
60F:→ dreamotoko:所以結論就是 1.其實沒漲那麼多 2.媒體要負責 好美好的 11/05 01:47
61F:推 AXN0223:有阿... 11/05 01:47
62F:推 trinity1103:不合理的被哄抬完,量產之後卻又降不下來,媒體是該負責 11/05 01:46
63F:→ dreamotoko:世界 反正媒體爛 既炒作新聞又不追蹤報導 台灣人民苦痛 11/05 01:48
64F:→ dreamotoko:全歸它?好方便 一開始的歸責對象已被推得一乾二淨 11/05 01:49
65F:推 dongone:如果新聞沒報何時才會降?只不過該平衡報導沒錯! 11/05 01:49
66F:→ dreamotoko:抱歉 我支持原po的看法 11/05 01:50
67F:→ dreamotoko:dongone中肯 11/05 01:51
68F:推 trinity1103:"取決於大眾對於蔬菜價格跌落的幅度並沒有深度的認知" 11/05 01:51
69F:→ trinity1103:這句也是原PO的看法,何以略過? 11/05 01:51
70F:推 pcf:希望每天能看到你的文章 XD 11/05 01:51
71F:推 ibyuki:覺得農民好辛苦喔 11/05 01:52
72F:→ dreamotoko:對 大眾的確沒有深度的認知 但第一 我是在討論是否該課 11/05 01:52
73F:推 AXN0223:怪不得眼熟 原來是汪踼的.....0.0 11/05 01:53
74F:推 charlie24:奸商加媒體 剛好用來創造台灣的通膨 11/05 01:54
75F:推 trinity1103:政府是爛啊,這點絕對沒錯! 但是媒體絕對一樣爛! 11/05 01:53
76F:→ dreamotoko:責於媒體 故我討論的重心在於「媒體哄抬菜價程度有限」 11/05 01:53
77F:推 demitri:推 好專業 11/05 01:55
78F:推 adoretaiwan: 媒體不管怎麼被"苛責",都還是依然故我,好好的 11/05 01:55
79F:→ dreamotoko:第二 你可以說 媒體本身有企圖作讓大眾認知菜價的部份 11/05 01:55
80F:→ dreamotoko:但做得不夠或不深入 但不能說 大眾對菜價的認知與媒體 11/05 01:56
81F:推 patoo:政府抓哄抬物價要認真點啊... 11/05 01:57
82F:推 GoddamnHot:有八卦~~ 11/05 01:58
83F:→ dreamotoko:報導並不存在必然的因果關係 今天老百姓搞不清楚狀況 11/05 01:57
84F:推 demitri:這篇文章比記者專業多了 話說記者只要訪問原po這樣的人 11/05 01:58
85F:→ demitri:就可以提升專業度至少十趴 卻連作這種訪問也懶? 11/05 01:58
86F:推 haniah:說跟媒體沒關係的那些人全都忽略這一篇XD 11/05 01:58
87F:→ dreamotoko:妳能說其實媒體因該讓大家搞清楚狀況 但不能說大家搞不 11/05 01:58
88F:推 trinity1103:"媒體本身有企圖讓大眾認知菜價,但做得不夠或不深入" 11/05 01:59
89F:→ trinity1103:光是這點媒體就該死了,完全沒有新聞道德與專業 11/05 02:00
90F:→ dreamotoko:楚狀況都是媒體害的 第三我不認為與媒體無關、 但不任 11/05 02:00
91F:推 demitri:前面的新聞 除了炒熱"菜價漲"這個話題外 沒什麼專業可言 11/05 02:01
92F:→ dreamotoko:同原po文意被無限上綱解釋 要談的就是「哄抬」二字 要 11/05 02:01
93F:推 femto:推專業文 11/05 02:02
94F:→ dreamotoko:關注的焦點就是「菜價」甚至物價上漲 不談這個核心概念 11/05 02:02
95F:→ dreamotoko:修正 僅談論菜價 抱歉 11/05 02:05
96F:推 trinity1103:只能說,台灣媒體離"第四權"還很遠~很遠~很遠~很遠~~ 11/05 02:04
97F:→ dreamotoko:對 這倒是真的 台灣媒體這的確做得不夠 11/05 02:06
98F:→ dreamotoko:事實上媒體爛 跟這件事只能說有一點關聯性 但不能說有 11/05 02:07
99F:→ dreamotoko:必然的因果關係 說應要善盡責任是可以 課責是太over了 11/05 02:08
100F:→ dreamotoko:況且要找誰來負責 是找不完的 11/05 02:10
101F:推 miniphone:屏東版友耶 11/05 02:12
102F:推 jerebo:房價更好炒,房子放久也不會爛,炒房賺錢還可以上電視分享 11/05 02:13
103F:推 dreamotoko:房價這東西才是要靠媒體來炒啊= = 11/05 02:16
104F:推 huabandd:菜蟲真的很卑鄙~壓榨農民 11/05 02:18
105F:推 trinity1103:dream大趕快去樓下看原PO最新的那一篇 11/05 02:18
106F:→ dreamotoko:還是沒看懂我推文的意思...... 11/05 02:19
107F:推 dreamotoko:長話短說1.前提:菜價上漲 2.媒體報的爛(沒否認) 3.爭 11/05 02:21
108F:推 aaagang:要漲大家來漲是吧 11/05 02:22
109F:→ dreamotoko:點:媒體報得爛與物價上漲有絕對因果關係? 我只是在 11/05 02:22
110F:推 r0e0x01:吳迺倉現在還是理事長嗎?以前曾在他手下做過事的胖子留 11/05 02:22
111F:→ trinity1103:看得懂~~政府該負責!菜蟲該負責! (但是媒體爛是事實) 11/05 02:22
112F:→ dreamotoko:爭這點 可以看看我之前的推文是不是都在說這個 11/05 02:23
113F:→ dreamotoko:對 沒人否認媒體鳥 但是冤有頭債有主 抱歉個性較龜毛 11/05 02:24
114F:→ dreamotoko:還有 我沒談菜價上漲誰負責這部分 也不必無限上綱 11/05 02:26
115F:推 trinity1103:上漲沒有絕對因果關係,但是推波助瀾的部份不可否認 11/05 02:27
116F:→ trinity1103:供應正常後價格跌不下來,難辭其咎 11/05 02:28
117F:→ trinity1103:原PO新的一篇也講了阿,只取最高價的報 11/05 02:29
118F:→ trinity1103:那看在末端商家的心裡會怎想? 當然是有默契跟著漲 11/05 02:29
119F:→ dreamotoko:很抱歉 我只同意推波助瀾這句話 但從頭到尾我只想討論 11/05 02:30
120F:→ dreamotoko:緊扣著「光靠媒體就能影響菜價」這論點做質疑 11/05 02:31
121F:推 OhScum:推推 11/05 02:31
122F:→ dreamotoko:事實上今天菜價會怎麼漲 為什麼會漲得這麼高 我只想把 11/05 02:32
123F:推 trinity1103:以原PO新一篇為例,今天三星蔥均價100元,可是媒體硬要 11/05 02:33
124F:→ trinity1103:報導300元那一筆,新聞出來,不管你批到的80元還是200元 11/05 02:33
125F:→ dreamotoko:焦點還原到:影響的因素為何 而不是誰該負責 這二者是 11/05 02:33
126F:→ trinity1103:不賣個280就對不起荷包了..漲到均價100元不是媒體的錯 11/05 02:34
127F:→ trinity1103:但是零售價變成280就是媒體的錯 11/05 02:36
128F:→ dreamotoko:不同的概念 不 應說是課責 說要課責 要課責的人太多了 11/05 02:35
129F:→ trinity1103:以漲幅來看,媒體須付的責任佔比是否應較高? 11/05 02:36
130F:→ dreamotoko:「零售價變成280就是媒體的錯」這句我可不能認同 11/05 02:37
131F:推 POOP:GOOD!!! 11/05 02:37
132F:→ dreamotoko:「就是」?你只能說有可能有影響 怎能說「就是」? 11/05 02:37
133F:→ dreamotoko:還有「負責」的「比例」可以算出來? 11/05 02:38
134F:推 trinity1103:阿不然勒? 還沒追究媒體為啥要挑最高的爆勒! 11/05 02:39
135F:→ dreamotoko:真的還沒看懂文意? 一件事發生 你看到了一件事實 11/05 02:39
136F:→ dreamotoko:你可以合理推估其是否有關聯 也許的確有影響 但在未經 11/05 02:39
137F:→ dreamotoko:檢證、詮釋下 你絕不能說百分之百、或比例為何? 11/05 02:40
138F:推 trinity1103:可是媒體在報導時有像你這樣科學嗎?這樣認真嗎? 11/05 02:42
139F:→ trinity1103:台灣媒體都是先爆了再說,然後射後不理 11/05 02:42
140F:→ dreamotoko:今天並沒有說:媒體OK 媒體無罪 只是就「漲價」這件事 11/05 02:42
141F:推 AzraelChris:推專業文! 11/05 02:43
142F:→ dreamotoko:而言 (先插一句 現在談的是媒體是否該負哄抬物價全責 11/05 02:43
143F:→ dreamotoko:或大部分責任這件事) 媒體所做的 事實上有二:1.未盡 11/05 02:44
144F:→ dreamotoko:善盡報導之責 2.好事而聳動 這兩件做為只能說反應了一 11/05 02:45
145F:→ dreamotoko:個事實 即是之前版友所說的:誤導民眾、推波助瀾 11/05 02:46
146F:→ dreamotoko:但要說他「哄抬」物價 未免也太瞧得起他了 11/05 02:47
147F:推 faczzona:不然你哄抬的定義是什麼 11/05 02:48
148F:推 trinity1103:其實蠻好奇您是不是媒體人........... 11/05 02:49
149F:推 dreamotoko:http://0rz.tw/353iC 先決條件:1.主體基於犯意(媒體 11/05 02:49
150F:→ dreamotoko:僅是基於好事採訪新聞) 2.主體作為為不正當因果關係 11/05 02:50
151F:推 trinity1103:你以主體不獲得利益來卸責,這點是說不過去的 11/05 02:51
152F:→ dreamotoko:打錯 不正當手段 (媒體做的就是亂報 但離不正當手段尚 11/05 02:51
153F:→ trinity1103:炒新聞,收視率本身就是一個很大的利益 11/05 02:52
154F:推 faczzona:亂報不是不正當手段? 11/05 02:53
155F:→ dreamotoko:有一定距離 3.作為本身與物價上揚具相當具體因果關係 11/05 02:52
156F:推 holik0123:推波助瀾不等於幫助哄抬? 11/05 02:53
157F:→ dreamotoko:亂報 回到1.來解釋 無主觀故意者 你要怎麼說他這較不正 11/05 02:53
158F:→ faczzona:所以我亂說話毀謗別人是頂正當的手段? 11/05 02:54
159F:→ dreamotoko:當? (指這件事) 11/05 02:54
160F:推 trinity1103:如果你是媒體人,你就知道現今台灣媒體專挑聳動的爆 11/05 02:55
161F:→ dreamotoko:對 那是錯誤行為 但是不能稱之為不正當手段 11/05 02:55
162F:→ faczzona:越來越覺得你在亂凹呢 11/05 02:56
163F:→ trinity1103:一堆價格攤在那裡,只挑最高的爆,這叫無主觀故意者? 11/05 02:55
164F:→ trinity1103:媒體背後有不正當動機,就是不正當手段 11/05 02:56
165F:→ dreamotoko:隨便 11/05 02:56
166F:→ trinity1103:剛剛那種卸責話語,完全悖離新聞中立的道德 11/05 02:57
167F:→ dreamotoko:應該說 是傷害行為 (剛剛想得不清楚 的確是有凹的成分 11/05 02:58
168F:→ dreamotoko:但手段本身是中性的 但回到主題 哄抬本身要有一定的 11/05 02:58
169F:推 trinity1103:38264又一篇例證,媒體存什麼心?真的是很不解!收視率? 11/05 03:00
170F:→ dreamotoko:不正當動機... 這又有何根據? 手法腦殘=不正當動機? 11/05 03:00
171F:→ dreamotoko:對 妳說對啦 是收視率 但今天說的是哄抬物價這件事 11/05 03:01
172F:→ dreamotoko:媒體是為哄抬物價而去做哄抬物價的行為? 11/05 03:01
173F:推 trinity1103:不管動機為何,已經達到哄抬物價的效果不是嗎? 11/05 03:03
174F:→ dreamotoko:主觀是針對 所犯的那件事情上 比如說甲犯了殺人罪 殺Y 11/05 03:02
175F:→ donot:不只收視率吧 政治傾向我想也是 11/05 03:03
176F:→ trinity1103:更可憐的是,媒體還賺不到差價~(也許有紅包我就不知道) 11/05 03:03
177F:→ dreamotoko:死乙 但是因為她本來要打貓 她對貓有主觀故意 對乙呢? 11/05 03:03
178F:→ dreamotoko:好 說到了政治傾向 但是1.怎麼看出來的? 年代、公視 11/05 03:05
179F:推 lifesucks:純推專業文 11/05 03:06
180F:→ dreamotoko:、華視公廣、台視 政治傾向為何 2.就算真的有政治傾向 11/05 03:06
181F:推 faczzona:哈哈,推一下dream大,您還蠻追根究底的 11/05 03:06
182F:→ dreamotoko:那也是另一隻貓 它是乙這個死人嗎? 11/05 03:07
183F:推 trinity1103:政治傾向不是我講的啦! 呵呵 11/05 03:07
184F:→ faczzona:雖然不認同你的說法,但敬佩你的精神啊 11/05 03:08
185F:→ dreamotoko:我就說過了 我本來沒什麼立場 但龜毛個性會害了我XD 11/05 03:08
186F:→ trinity1103:我不是媒體人,但是光是菜價報導這點,更好的方法是把 11/05 03:08
187F:→ trinity1103:批發商的報價落點區間列出來,這麼簡單的事我都想的到, 11/05 03:09
188F:→ dreamotoko:這點我就認同trinity1103上面的說法了 11/05 03:10
189F:→ trinity1103:記者主播偏偏要挑最高的爆,難道不應該負責嗎? 11/05 03:10
190F:推 faczzona:您想到的觀眾不愛看啊 11/05 03:10
191F:→ trinity1103:下一句就要接: 來~~麗紅哩公跨賣 11/05 03:11
192F:→ trinity1103:好了~~多說也不會改變記者在PTT的形象,大家早點睡吧XD 11/05 03:11
193F:→ trinity1103:金害~~推文為什麼沒有P幣呢? 11/05 03:13
194F:→ dreamotoko:總之 還是認為媒體就這件事 做到「助漲」這回事 11/05 03:11
195F:→ dreamotoko:而已(他們還沒這麼屌) 睡吧 11/05 03:14
196F:推 jasonlin0630:推專業文 11/05 06:22
197F:推 fortuneshaw:推 11/05 06:35
198F:推 CHTinG:你家好漂亮 11/05 07:11
199F:推 eddietu:推. 11/05 07:48
200F:推 boyawake:不懂的人還是易被新聞媒體引導阿,記者們就查清楚再報吧 11/05 07:57
201F:推 acc0788:推 11/05 08:06
202F:推 mixmixmix45:推y 11/05 08:45
203F:推 eddiego: 11/05 08:59
204F:推 cleopatra43:推推推~ 11/05 09:03
205F:→ bilibala:不噓你,但是別幫媒體護航,就是有媒體說漲菜販才敢繼續 11/05 09:05
206F:→ bilibala:維持高價,如果媒體敢披露你的消息,菜販一定降價 11/05 09:06
207F:推 mstar:科科 你不知道現在的媒體是在幫菜販提高售價的嗎? 11/05 09:18
208F:推 adoretaiwan:快爆了~~來幫推好了 11/05 09:37
209F:推 tokyo730714:========媒體天天喊漲 傻子才會降價================= 11/05 09:41
210F:推 poorwawa:專業冰奶綠..^^..推推推 11/05 09:47
211F:推 OoSumeroO:推好文~~~~他哪裡有在"護航"阿莫名奇妙 11/05 09:55
212F:推 cursedsoul:我舅舅種木瓜還自己賣,賺得比賣給果商還多= = 11/05 09:57
213F:推 choupppipe20:一定得推一下了!媒體也只會叫叫叫,期待小開看中而 11/05 10:02
214F:推 JasonSin:推 11/05 10:03
215F:推 ppp7689:PUSH 11/05 10:04
216F:推 godofxbox:爆 11/05 10:04
217F:推 Yie: 11/05 10:11
218F:→ CrazyR:老闆:記者都幫我舖好路了 你說我該不該漲價? 科科 11/05 10:26
219F:推 dreamotoko:又要解釋了嗎?當事情有1、2、3三個層面許多人看到2就 11/05 10:26
220F:→ dreamotoko:認為是全部 況且如果要說媒體爛從沒人反對 但是媒體爛 11/05 10:28
221F:→ dreamotoko:跟物價上漲有必然絕對的關係? 媒體就能操控物價? 11/05 10:29
222F:→ dreamotoko:第三、質疑這種觀點等於護航? 那是不是有人歸責政府 11/05 10:30
223F:→ dreamotoko:我說這件事單純是別人的錯也叫護航?(純舉例) 護航與質 11/05 10:33
224F:→ dreamotoko:疑某件事根本是不同的概念 媒體這件事做得鳥跟物價上揚 11/05 10:34
225F:→ dreamotoko:也不是直接絕對的關係 可以說有影響 但提到哄抬太過 11/05 10:35
226F:→ dreamotoko:這篇推文與下篇推文 我看不到太多譴責原po更強調的另一 11/05 10:37
227F:→ dreamotoko:重點:菜‧蟲 以及推文似乎很有默契的淡化另一個影響因 11/05 10:38
228F:→ dreamotoko:素─公行政 的重要性 我相信這不是因為立場而見縫插針 11/05 10:38
229F:→ dreamotoko:而是因為媒體是最好課責的對象 因為他們的確爛我承認 11/05 10:40
230F:→ dreamotoko:當班上闖出了大禍 大家當然會把焦點放在平時素行不良 11/05 10:40
231F:→ dreamotoko:的同學 而不是其他人 儘管他在這件事情是做起鬨、把風 11/05 10:43
232F:→ dreamotoko:也一樣 因為他的確參與了這件事 至於其他參與者是誰 11/05 10:45
233F:→ dreamotoko:主謀是誰 管秩序的是誰 都不重要了 因為大家已經有了一 11/05 10:47
234F:→ dreamotoko:個情緒的出口 猶記1933~1945年的德國 他們那情緒出口 11/05 10:47
235F:→ dreamotoko:最後 基本上「有人說漲菜販才敢繼續」所以是媒體的錯 11/05 10:51
236F:→ dreamotoko:是許多人的立論重點 但是 媒體真的是單挑物價最高報嗎ꄠ 11/05 10:53
237F:→ dreamotoko:2.你只能說這件事媒體影響了菜販ㄍㄧㄥ住價格 但整個物 11/05 10:54
238F:→ dreamotoko:價漲起來的主因是?原po的立意似乎也被無限上綱且被刻 11/05 10:55
239F:推 qsasha:阿~~在我家那裡~~~ 11/05 10:59
240F:→ dreamotoko:易忽略另一環節 3.單就這句話就算是事實 也只能說明他 11/05 10:57
241F:→ dreamotoko:們因為「報導」的原因 沒想到這層面社會影響力 使某些 11/05 11:01
242F:→ dreamotoko:些菜販「利用」了這層影響力(那這些菜販呢?) 4.今天的 11/05 11:04
243F:→ dreamotoko:重點原討論串及原文是在物價「上漲」 反應民生現今困狀 11/05 11:05
244F:→ dreamotoko:但是不知何時 上漲的元兇被無限上綱歸責於某一特定對象 11/05 11:08
245F:→ dreamotoko:基本上是提供了大家一個情緒出口 合眾人之情但不合理 11/05 11:09
246F:→ dreamotoko:況且老話一句:要課責的對象太多了 11/05 11:11
247F:推 dreamotoko:最後要說 這次媒體的確做得鳥 T台三中民視三立都該反省 11/05 11:15
248F:→ dreamotoko:但要把其未善盡責與物價飆漲做純粹關聯 還是不認同 11/05 11:16
249F:推 CN091118:@O@ 11/05 11:19
250F:→ dreamotoko:話說 冷冰冰的語言是缺乏煽動力及情緒渲染力的 11/05 11:21
251F:→ dreamotoko:還有 說護航的大概不知道我平時幹爆妓者的推文 11/05 11:22
252F:→ dreamotoko:只是認為 很多事是不能混在一起談的 11/05 11:29
253F:推 aacs0130:我前幾天吃到26元一顆的番茄 11/05 11:55
254F:推 hirolance:大眾的認知就是媒體給的啊 11/05 12:22
255F:推 muyuin:推啊推啊 11/05 12:27
256F:推 dreamotoko:所以物價是這樣才漲? 而且這裡的人算不算大眾的一分 11/05 12:27
257F:→ dreamotoko:子? 那質疑媒體的人算不算大眾一份子? 這些人的認知 11/05 12:28
258F:→ dreamotoko:是媒體「給」? 認知思維有那麼好「給」? 說影響還差 11/05 12:29
259F:→ dreamotoko:不多 況且影響民眾觀感是一回事 物價的哄抬又是一回事 11/05 12:31
260F:→ dreamotoko:把兩個東西併在一起合民眾宣洩之情而不合理 11/05 12:33
261F:推 nanahiei:之前幫媒體講話的噓文魔人勒?不是說不該怪記者的嗎?人呢? 11/05 13:08
262F:→ dreamotoko:前面有人噓? 11/05 13:12
263F:→ dreamotoko:是在說別篇吧 這篇討論的東西是媒體哄抬物價說 11/05 13:13
264F:→ dreamotoko:把物價上揚責任歸到記者本身就是一整個好笑 11/05 13:14
265F:→ dreamotoko:鳥事歸鳥事 因果要搞清楚 有人怪老闆 那政府?菜蟲? 11/05 13:15
266F:→ dreamotoko:這些都是要思考的方向 鳥記者哪有那麼屌的能力 11/05 13:16
267F:→ clown:專業推 11/05 14:12
268F:推 insusu:推阿 民眾對於真正的菜價都沒有認知 只能任憑媒體報導.. 11/05 14:52
269F:推 aming75:學校在果菜市場旁 推 11/05 15:15
270F:推 dreamotoko:民眾還真笨啊 只有會上ptt又懂得識破媒體最聰明 11/05 15:54
271F:→ dreamotoko:那些老闆 質疑的人是不是民眾呢? 11/05 15:56
272F:推 Faoitohins:農民真的好可憐 辛苦種那麼久卻得不到該有的回報 11/05 16:37
273F:推 codcape:推 民眾對真正的菜價沒有認知 只能亂聽消息被動接受 11/05 17:12
274F:推 nightwinded:媒體就是爛............. <--- 11/05 19:03
275F:推 deathdream:專業好文! 11/05 19:20
276F:→ dreamotoko:http://0rz.tw/383jm 主計處不可信 顆顆 11/05 21:38
277F:→ dreamotoko:相信不會有人應較喜歡不必思考具煽動性的文字吧 11/05 21:38
278F:推 leila:push! 11/05 21:42
279F:→ dreamotoko:所以 推在後面 就能影響後面的人 高招 11/05 21:44
280F:推 roger0918:原來媒體炒作也有責任 11/05 23:23
281F:推 GN00505257:果然只會做夢....你若是市場人就知道 11/06 04:20
282F:推 lingar:推!專業文! 11/06 12:44
283F:推 leodog:推~ 11/09 13:37
284F:→ Eliad: 就是被質詢,答不出來,還繼續白爛甚至扯謊 101.12.148.96 05/22 11:22
285F:→ Eliad: ,幹話反質詢,你拿他沒轍,所以才要比照歐 101.12.148.96 05/22 11:22
286F:→ Eliad: 美修訂藐視國會偽證罪啊 101.12.148.96 05/22 11:22







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP