作者icemilkgreen (奶绿想你想到爆炸)
站内Gossiping
标题Re: [好奇] 火锅也要涨！食材全涨～火锅店苦撑
时间Mon Nov 5 01:20:56 2007
大家好。。第一次在这里发文请多指教︿︿
不好意思...原文吃光光
我是在高雄市农会果菜运销公司上班
（（位於十全路民族路口那儿））
这两天蔬菜其实已经有明显的跌价了
水耕蔬菜类例如青江。。小白菜。。油菜等
价格已经降的够低了
以今天我输入电脑的价格来说
青江介於８－１２之间
小白也都是１５－２０
油菜２０－２５左右
其余像大陆咩或茼蒿价格仍维持於４０－５０
（（但相较於前阵子缺菜的情形的价格已经降很多））
好了。。目前市场上价格仍然不错的
蕃茄一箱１０公斤货漂亮的话价格约３００－４００
苦瓜今天货少一公斤喊到１００
（（前阵子台风天均价喊到将近１５０））
价格略高的还有葱。。蒜。。姜。。等
其他像进口高丽菜。。菠菜。。芹菜。。青椒大致上平盘
目前市面上高丽菜或包白几乎都为进口居多
今日高丽菜一箱约莫十几颗出头５５０元
（（台风天喊到１２００））
之前台风天菜少而且菜又不漂亮价格却高的吓人
如今菜漂亮了。。价格却惨不忍睹
（（提醒各位乡民。。这一两周或许菜漂亮但购买时记得闻闻看
有些农民为了趁好价快卖 用了大量农药让菜漂亮快速收割来卖
多少真的都会有残留的农药味 买时要注意 回家更别忘了洗乾净））
以上的价格皆是经由现场拍卖员喊价得标
当然喊价的人几乎就是市场上卖菜的菜贩罗
好了。。我昨天问了公司里面资深的员工
这两天价格这麽低大家应该有便宜的蔬菜了吧？？
没想到一位大叔却跟我讲说。。那是菜贩在我们这边喊的价格
也许出去外面卖了还是沿用之前或是稍降一点的价格
取决於大众对於蔬菜价格跌落的幅度并没有深度的认知
（（当然农民没赚 却让菜贩多赚了一点＝ ＝））
水耕植物因为种植快收割快容易大量采收立刻供应
相较於水耕类。。像是苦瓜茄子蕃茄等都需要长时间种植栽培
短时间不可能立即的补上公益量
造成现在的量会少很多。。来不及供应嘛
一旦有出现菜贩自然因为物以稀为贵 竞标价格会往上抬
（（今天总共只来四箱苦瓜两箱茄子←→青江今天约有５０－６０箱））
所以价格上的差异不是没有原因当然是供应量多寡决定
而小黄瓜红萝卜价格其实都已经下的很漂亮了
当然市场上像是红萝卜。西芹。白萝卜。高丽菜。青花菜。等等都有进口替代品
自然价格不会高的过於离谱
因此个人觉得。。光靠媒体报导就可以影响菜价
我并不是很认同︿︿”
真正卖菜的还是那些菜贩。。尤其非常时期你只能任由他喊价
因为他根本不怕没有人买阿
而我们公司的拍卖员 会横量价格让得标价不置於过低就是了
（（也就是基本上每件货都有底标就是了。。往上则是任由菜贩添加））
这也就是我每天都很生气。。总是会有菜贩会跟我谎报他得标的金额
他只是负责买菜。。然後再卖菜。。
那些我们看不见的农民把菜送来待价而沽时
其实真的是无可奈何的呀
这是我的一点点心得。。
跟大家分享。。。
文章有点长。。不好意思唷
谢谢大家看完︿︿
--
大家好,我是冰奶绿*^^*
我爸爸是冰绿茶,妈妈是奶茶!!
我爷爷是冰块,奶奶是绿茶!!
我外公是红茶,外婆是牛奶!!
如果我跟椰果结婚...那我女儿就是椰果冰奶绿>///<羞
http://www.wretch.cc/user/icemilkgreen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.187.109
1F：推 AXN0223:果菜市场耶 好怀念的地方 XD 推 11/05 01:21
2F：推 BerserkXElf:推 11/05 01:22
3F：推 maki517510:物价就是这样...一涨了就降下来就有够久的... 11/05 01:23
4F：推 mindming:推专业文。 不过菜虫为什麽都抓不到啊 11/05 01:23
5F：推 pigddr:推专业文 11/05 01:24
6F：推 fffooo:推 11/05 01:24
7F：推 regasha:推专业文 11/05 01:25
8F：推 AXN0223:你看过抓自己人的吗 11/05 01:26
9F：推 ppp1111:小白也都是１５－２０ XD 11/05 01:25
10F：推 jojochen:早就说农民,人民苦哈哈...中盘商人都开宾士笑哈哈 11/05 01:25
11F：推 McRay:推 感谢专业分享~ 11/05 01:26
12F：推 bluefunky:推专业文 记者就应该快来抄 11/05 01:26
13F：推 searoar:媒体天天喊涨 傻子才会降价 11/05 01:26
14F：推 AXN0223:记着不抄专业文.专抄豪洨文. 11/05 01:28
15F：推 mimiz:推推推 11/05 01:28
16F：推 uuui:农药吃起来是不是苦苦的 11/05 01:28
17F：推 leonian:推专业文 :) 11/05 01:29
18F：→ darkstrong:媒体炒 政府又没能力抓菜虫祭出公权力 百姓永远倒霉 11/05 01:29
19F：推 Eric0605:推 11/05 01:31
20F：推 ligonsa:推 11/05 01:31
21F：推 adoretaiwan:好专业阿！！！ 商人永远是赢家 11/05 01:31
22F：推 trinity1103:记者只会出一张嘴,也不会实际去大市走一走 11/05 01:31
23F：推 dreamotoko:原po就说媒体炒作有限 推文还有人硬要偷渡ㄠ到媒体= = 11/05 01:31
24F：推 freewash:媒体应该去你工作的地方报导，可惜他们懒 11/05 01:33
25F：推 kony25:推 11/05 01:34
26F：推 scentofloves:推专业好文 11/05 01:35
27F：推 PacificBlue: 11/05 01:37
28F：→ dreamotoko:电视报了又说媒体炒作 不报又说偷懒 11/05 01:36
29F：推 trinity1103:缺菜涨价,媒体跟着炒上去; 量产跌价,媒体不报导 11/05 01:36
30F：→ dreamotoko:还有 原po文意不知是被某些人有意或无意的曲解 消毒？ 11/05 01:37
31F：→ trinity1103:竟然楼上还有人觉得媒体不用负责 11/05 01:38
32F：→ trinity1103:"取决於大众对於蔬菜价格跌落的幅度并没有深度的认知" 11/05 01:39
33F：→ dreamotoko:媒体很烂 但什麽问题媒体都要负责？ 11/05 01:38
34F：→ trinity1103:楼上护航那位,这句话看不懂吗? 11/05 01:39
35F：推 chungsen:推专业 清江菜好物啊!!便宜又好吃 11/05 01:39
36F：→ dreamotoko:我指的是原po都这麽讲了 还要说什麽？ 11/05 01:39
37F：→ dreamotoko:质疑就是帮媒体护航？ 11/05 01:40
38F：→ trinity1103:缺货涨价是合理,但是媒体渲染完又不追踪报导,对吗? 11/05 01:40
39F：→ trinity1103:如果觉得菜价是一个新闻点,就该深入追踪报导 11/05 01:41
40F：→ dreamotoko:因此个人觉得。。光靠媒体报导就可以影响菜价 我并不是 11/05 01:41
41F：→ dreamotoko:很认同︿︿” 我指的是原文 11/05 01:41
42F：→ trinity1103:敢的话可以连菜虫一起爆,可惜国内媒体多半没洨又没脑 11/05 01:41
43F：推 adoretaiwan:现在哪有媒体在做追踪的，都是给消息的人全部整理好 11/05 01:41
44F：→ mikezip:重点是幅度吧，涨很多和跌很多都有报导 11/05 01:41
45F：→ adoretaiwan:有时候连新闻稿都帮忙写好给记者发的 11/05 01:42
46F：推 iamsosorry:预期效果本来就会影响物价 就像台风来前菜价会先涨 11/05 01:42
47F：推 freewash:现在媒体敢追菜虫一定会出名，可惜国内媒体不会这麽做 11/05 01:43
48F：→ freewash:如果一周刊带种的话，应该去追一追 11/05 01:44
49F：推 darkstrong:有人乱抬物价 公平会站边看? 不抬的才是笨蛋 11/05 01:43
50F：推 sworddragon:推 11/05 01:45
51F：推 chh0213:我可以请问便宜菜要去哪买吗，高雄 ........ 11/05 01:44
52F：推 adoretaiwan:台中 这两天市场已经有5元菜了 11/05 01:45
53F：→ AXN0223:就果菜市场呀.... 11/05 01:45
54F：推 dreamotoko:是 媒体没洨又没脑 所以菜价上涨媒体要负责？ 11/05 01:45
55F：→ chh0213:有的涨幅都超过30%.40%事实上原料根本没涨那麽多 11/05 01:45
56F：推 HLiNaKRbCsFr:原波好有礼貌︿︿” 11/05 01:46
57F：→ dreamotoko:最早第一篇跟原PO的焦点已模糊了 11/05 01:46
58F：→ chh0213:果菜市场零售有便宜吗= = 11/05 01:46
59F：→ adoretaiwan:===媒体就是歹事做太多，现在说没做也没人要信XDDDD 11/05 01:47
60F：→ dreamotoko:所以结论就是 1.其实没涨那麽多 2.媒体要负责 好美好的 11/05 01:47
61F：推 AXN0223:有阿... 11/05 01:47
62F：推 trinity1103:不合理的被哄抬完,量产之後却又降不下来,媒体是该负责 11/05 01:46
63F：→ dreamotoko:世界 反正媒体烂 既炒作新闻又不追踪报导 台湾人民苦痛 11/05 01:48
64F：→ dreamotoko:全归它？好方便 一开始的归责对象已被推得一乾二净 11/05 01:49
65F：推 dongone:如果新闻没报何时才会降?只不过该平衡报导没错! 11/05 01:49
66F：→ dreamotoko:抱歉 我支持原po的看法 11/05 01:50
67F：→ dreamotoko:dongone中肯 11/05 01:51
68F：推 trinity1103:"取决於大众对於蔬菜价格跌落的幅度并没有深度的认知" 11/05 01:51
69F：→ trinity1103:这句也是原PO的看法,何以略过? 11/05 01:51
70F：推 pcf:希望每天能看到你的文章 XD 11/05 01:51
71F：推 ibyuki:觉得农民好辛苦喔 11/05 01:52
72F：→ dreamotoko:对 大众的确没有深度的认知 但第一 我是在讨论是否该课 11/05 01:52
73F：推 AXN0223:怪不得眼熟 原来是汪踼的.....0.0 11/05 01:53
74F：推 charlie24:奸商加媒体 刚好用来创造台湾的通膨 11/05 01:54
75F：推 trinity1103:政府是烂啊,这点绝对没错! 但是媒体绝对一样烂! 11/05 01:53
76F：→ dreamotoko:责於媒体 故我讨论的重心在於「媒体哄抬菜价程度有限」 11/05 01:53
77F：推 demitri:推 好专业 11/05 01:55
78F：推 adoretaiwan: 媒体不管怎麽被"苛责"，都还是依然故我，好好的 11/05 01:55
79F：→ dreamotoko:第二 你可以说 媒体本身有企图作让大众认知菜价的部份 11/05 01:55
80F：→ dreamotoko:但做得不够或不深入 但不能说 大众对菜价的认知与媒体 11/05 01:56
81F：推 patoo:政府抓哄抬物价要认真点啊... 11/05 01:57
82F：推 GoddamnHot:有八卦~~ 11/05 01:58
83F：→ dreamotoko:报导并不存在必然的因果关系 今天老百姓搞不清楚状况 11/05 01:57
84F：推 demitri:这篇文章比记者专业多了 话说记者只要访问原po这样的人 11/05 01:58
85F：→ demitri:就可以提升专业度至少十趴 却连作这种访问也懒? 11/05 01:58
86F：推 haniah:说跟媒体没关系的那些人全都忽略这一篇XD 11/05 01:58
87F：→ dreamotoko:你能说其实媒体因该让大家搞清楚状况 但不能说大家搞不 11/05 01:58
88F：推 trinity1103:"媒体本身有企图让大众认知菜价,但做得不够或不深入" 11/05 01:59
89F：→ trinity1103:光是这点媒体就该死了,完全没有新闻道德与专业 11/05 02:00
90F：→ dreamotoko:楚状况都是媒体害的 第三我不认为与媒体无关、 但不任 11/05 02:00
91F：推 demitri:前面的新闻 除了炒热"菜价涨"这个话题外 没什麽专业可言 11/05 02:01
92F：→ dreamotoko:同原po文意被无限上纲解释 要谈的就是「哄抬」二字 要 11/05 02:01
93F：推 femto:推专业文 11/05 02:02
94F：→ dreamotoko:关注的焦点就是「菜价」甚至物价上涨 不谈这个核心概念 11/05 02:02
95F：→ dreamotoko:修正 仅谈论菜价 抱歉 11/05 02:05
96F：推 trinity1103:只能说,台湾媒体离"第四权"还很远~很远~很远~很远~~ 11/05 02:04
97F：→ dreamotoko:对 这倒是真的 台湾媒体这的确做得不够 11/05 02:06
98F：→ dreamotoko:事实上媒体烂 跟这件事只能说有一点关联性 但不能说有 11/05 02:07
99F：→ dreamotoko:必然的因果关系 说应要善尽责任是可以 课责是太over了 11/05 02:08
100F：→ dreamotoko:况且要找谁来负责 是找不完的 11/05 02:10
101F：推 miniphone:屏东版友耶 11/05 02:12
102F：推 jerebo:房价更好炒,房子放久也不会烂,炒房赚钱还可以上电视分享 11/05 02:13
103F：推 dreamotoko:房价这东西才是要靠媒体来炒啊= = 11/05 02:16
104F：推 huabandd:菜虫真的很卑鄙~压榨农民 11/05 02:18
105F：推 trinity1103:dream大赶快去楼下看原PO最新的那一篇 11/05 02:18
106F：→ dreamotoko:还是没看懂我推文的意思...... 11/05 02:19
107F：推 dreamotoko:长话短说1.前提：菜价上涨 2.媒体报的烂(没否认) 3.争 11/05 02:21
108F：推 aaagang:要涨大家来涨是吧 11/05 02:22
109F：→ dreamotoko:点：媒体报得烂与物价上涨有绝对因果关系？ 我只是在 11/05 02:22
110F：推 r0e0x01:吴乃仓现在还是理事长吗?以前曾在他手下做过事的胖子留 11/05 02:22
111F：→ trinity1103:看得懂~~政府该负责!菜虫该负责! (但是媒体烂是事实) 11/05 02:22
112F：→ dreamotoko:争这点 可以看看我之前的推文是不是都在说这个 11/05 02:23
113F：→ dreamotoko:对 没人否认媒体鸟 但是冤有头债有主 抱歉个性较龟毛 11/05 02:24
114F：→ dreamotoko:还有 我没谈菜价上涨谁负责这部分 也不必无限上纲 11/05 02:26
115F：推 trinity1103:上涨没有绝对因果关系,但是推波助澜的部份不可否认 11/05 02:27
116F：→ trinity1103:供应正常後价格跌不下来,难辞其咎 11/05 02:28
117F：→ trinity1103:原PO新的一篇也讲了阿,只取最高价的报 11/05 02:29
118F：→ trinity1103:那看在末端商家的心里会怎想? 当然是有默契跟着涨 11/05 02:29
119F：→ dreamotoko:很抱歉 我只同意推波助澜这句话 但从头到尾我只想讨论 11/05 02:30
120F：→ dreamotoko:紧扣着「光靠媒体就能影响菜价」这论点做质疑 11/05 02:31
121F：推 OhScum:推推 11/05 02:31
122F：→ dreamotoko:事实上今天菜价会怎麽涨 为什麽会涨得这麽高 我只想把 11/05 02:32
123F：推 trinity1103:以原PO新一篇为例,今天三星葱均价100元,可是媒体硬要 11/05 02:33
124F：→ trinity1103:报导300元那一笔,新闻出来,不管你批到的80元还是200元 11/05 02:33
125F：→ dreamotoko:焦点还原到：影响的因素为何 而不是谁该负责 这二者是 11/05 02:33
126F：→ trinity1103:不卖个280就对不起荷包了..涨到均价100元不是媒体的错 11/05 02:34
127F：→ trinity1103:但是零售价变成280就是媒体的错 11/05 02:36
128F：→ dreamotoko:不同的概念 不 应说是课责 说要课责 要课责的人太多了 11/05 02:35
129F：→ trinity1103:以涨幅来看,媒体须付的责任占比是否应较高? 11/05 02:36
130F：→ dreamotoko:「零售价变成280就是媒体的错」这句我可不能认同 11/05 02:37
131F：推 POOP:GOOD!!! 11/05 02:37
132F：→ dreamotoko:「就是」？你只能说有可能有影响 怎能说「就是」？ 11/05 02:37
133F：→ dreamotoko:还有「负责」的「比例」可以算出来？ 11/05 02:38
134F：推 trinity1103:阿不然勒? 还没追究媒体为啥要挑最高的爆勒! 11/05 02:39
135F：→ dreamotoko:真的还没看懂文意？ 一件事发生 你看到了一件事实 11/05 02:39
136F：→ dreamotoko:你可以合理推估其是否有关联 也许的确有影响 但在未经 11/05 02:39
137F：→ dreamotoko:检证、诠释下 你绝不能说百分之百、或比例为何？ 11/05 02:40
138F：推 trinity1103:可是媒体在报导时有像你这样科学吗?这样认真吗? 11/05 02:42
139F：→ trinity1103:台湾媒体都是先爆了再说,然後射後不理 11/05 02:42
140F：→ dreamotoko:今天并没有说：媒体OK 媒体无罪 只是就「涨价」这件事 11/05 02:42
141F：推 AzraelChris:推专业文！ 11/05 02:43
142F：→ dreamotoko:而言 (先插一句 现在谈的是媒体是否该负哄抬物价全责 11/05 02:43
143F：→ dreamotoko:或大部分责任这件事) 媒体所做的 事实上有二：1.未尽 11/05 02:44
144F：→ dreamotoko:善尽报导之责 2.好事而耸动 这两件做为只能说反应了一 11/05 02:45
145F：→ dreamotoko:个事实 即是之前版友所说的：误导民众、推波助澜 11/05 02:46
146F：→ dreamotoko:但要说他「哄抬」物价 未免也太瞧得起他了 11/05 02:47
147F：推 faczzona:不然你哄抬的定义是什麽 11/05 02:48
148F：推 trinity1103:其实蛮好奇您是不是媒体人........... 11/05 02:49
150F：→ dreamotoko:仅是基於好事采访新闻) 2.主体作为为不正当因果关系 11/05 02:50
151F：推 trinity1103:你以主体不获得利益来卸责,这点是说不过去的 11/05 02:51
152F：→ dreamotoko:打错 不正当手段 (媒体做的就是乱报 但离不正当手段尚 11/05 02:51
153F：→ trinity1103:炒新闻,收视率本身就是一个很大的利益 11/05 02:52
154F：推 faczzona:乱报不是不正当手段? 11/05 02:53
155F：→ dreamotoko:有一定距离 3.作为本身与物价上扬具相当具体因果关系 11/05 02:52
156F：推 holik0123:推波助澜不等於帮助哄抬? 11/05 02:53
157F：→ dreamotoko:乱报 回到1.来解释 无主观故意者 你要怎麽说他这较不正 11/05 02:53
158F：→ faczzona:所以我乱说话毁谤别人是顶正当的手段? 11/05 02:54
159F：→ dreamotoko:当？ (指这件事) 11/05 02:54
160F：推 trinity1103:如果你是媒体人,你就知道现今台湾媒体专挑耸动的爆 11/05 02:55
161F：→ dreamotoko:对 那是错误行为 但是不能称之为不正当手段 11/05 02:55
162F：→ faczzona:越来越觉得你在乱凹呢 11/05 02:56
163F：→ trinity1103:一堆价格摊在那里,只挑最高的爆,这叫无主观故意者? 11/05 02:55
164F：→ trinity1103:媒体背後有不正当动机,就是不正当手段 11/05 02:56
165F：→ dreamotoko:随便 11/05 02:56
166F：→ trinity1103:刚刚那种卸责话语,完全悖离新闻中立的道德 11/05 02:57
167F：→ dreamotoko:应该说 是伤害行为 (刚刚想得不清楚 的确是有凹的成分 11/05 02:58
168F：→ dreamotoko:但手段本身是中性的 但回到主题 哄抬本身要有一定的 11/05 02:58
169F：推 trinity1103:38264又一篇例证,媒体存什麽心?真的是很不解!收视率? 11/05 03:00
170F：→ dreamotoko:不正当动机... 这又有何根据？ 手法脑残=不正当动机？ 11/05 03:00
171F：→ dreamotoko:对 你说对啦 是收视率 但今天说的是哄抬物价这件事 11/05 03:01
172F：→ dreamotoko:媒体是为哄抬物价而去做哄抬物价的行为？ 11/05 03:01
173F：推 trinity1103:不管动机为何,已经达到哄抬物价的效果不是吗? 11/05 03:03
174F：→ dreamotoko:主观是针对 所犯的那件事情上 比如说甲犯了杀人罪 杀Y 11/05 03:02
175F：→ donot:不只收视率吧 政治倾向我想也是 11/05 03:03
176F：→ trinity1103:更可怜的是,媒体还赚不到差价~(也许有红包我就不知道) 11/05 03:03
177F：→ dreamotoko:死乙 但是因为她本来要打猫 她对猫有主观故意 对乙呢？ 11/05 03:03
178F：→ dreamotoko:好 说到了政治倾向 但是1.怎麽看出来的？ 年代、公视 11/05 03:05
179F：推 lifesucks:纯推专业文 11/05 03:06
180F：→ dreamotoko:、华视公广、台视 政治倾向为何 2.就算真的有政治倾向 11/05 03:06
181F：推 faczzona:哈哈,推一下dream大,您还蛮追根究底的 11/05 03:06
182F：→ dreamotoko:那也是另一只猫 它是乙这个死人吗？ 11/05 03:07
183F：推 trinity1103:政治倾向不是我讲的啦! 呵呵 11/05 03:07
184F：→ faczzona:虽然不认同你的说法,但敬佩你的精神啊 11/05 03:08
185F：→ dreamotoko:我就说过了 我本来没什麽立场 但龟毛个性会害了我XD 11/05 03:08
186F：→ trinity1103:我不是媒体人,但是光是菜价报导这点,更好的方法是把 11/05 03:08
187F：→ trinity1103:批发商的报价落点区间列出来,这麽简单的事我都想的到, 11/05 03:09
188F：→ dreamotoko:这点我就认同trinity1103上面的说法了 11/05 03:10
189F：→ trinity1103:记者主播偏偏要挑最高的爆,难道不应该负责吗? 11/05 03:10
190F：推 faczzona:您想到的观众不爱看啊 11/05 03:10
191F：→ trinity1103:下一句就要接: 来~~丽红哩公跨卖 11/05 03:11
192F：→ trinity1103:好了~~多说也不会改变记者在PTT的形象,大家早点睡吧XD 11/05 03:11
193F：→ trinity1103:金害~~推文为什麽没有P币呢? 11/05 03:13
194F：→ dreamotoko:总之 还是认为媒体就这件事 做到「助涨」这回事 11/05 03:11
195F：→ dreamotoko:而已(他们还没这麽屌) 睡吧 11/05 03:14
196F：推 jasonlin0630:推专业文 11/05 06:22
197F：推 fortuneshaw:推 11/05 06:35
198F：推 CHTinG:你家好漂亮 11/05 07:11
199F：推 eddietu:推. 11/05 07:48
200F：推 boyawake:不懂的人还是易被新闻媒体引导阿，记者们就查清楚再报吧 11/05 07:57
201F：推 acc0788:推 11/05 08:06
202F：推 mixmixmix45:推y 11/05 08:45
203F：推 eddiego: 11/05 08:59
204F：推 cleopatra43:推推推~ 11/05 09:03
205F：→ bilibala:不嘘你，但是别帮媒体护航，就是有媒体说涨菜贩才敢继续 11/05 09:05
206F：→ bilibala:维持高价，如果媒体敢披露你的消息，菜贩一定降价 11/05 09:06
207F：推 mstar:科科 你不知道现在的媒体是在帮菜贩提高售价的吗？ 11/05 09:18
208F：推 adoretaiwan:快爆了～～来帮推好了 11/05 09:37
209F：推 tokyo730714:========媒体天天喊涨 傻子才会降价================= 11/05 09:41
210F：推 poorwawa:专业冰奶绿..^^..推推推 11/05 09:47
211F：推 OoSumeroO:推好文~~~~他哪里有在"护航"阿莫名奇妙 11/05 09:55
212F：推 cursedsoul:我舅舅种木瓜还自己卖，赚得比卖给果商还多= = 11/05 09:57
213F：推 choupppipe20:一定得推一下了！媒体也只会叫叫叫，期待小开看中而 11/05 10:02
214F：推 JasonSin:推 11/05 10:03
215F：推 ppp7689:PUSH 11/05 10:04
216F：推 godofxbox:爆 11/05 10:04
217F：推 Yie: 11/05 10:11
218F：→ CrazyR:老板：记者都帮我舖好路了 你说我该不该涨价？ 科科 11/05 10:26
219F：推 dreamotoko:又要解释了吗？当事情有1、2、3三个层面许多人看到2就 11/05 10:26
220F：→ dreamotoko:认为是全部 况且如果要说媒体烂从没人反对 但是媒体烂 11/05 10:28
221F：→ dreamotoko:跟物价上涨有必然绝对的关系？ 媒体就能操控物价？ 11/05 10:29
222F：→ dreamotoko:第三、质疑这种观点等於护航？ 那是不是有人归责政府 11/05 10:30
223F：→ dreamotoko:我说这件事单纯是别人的错也叫护航？(纯举例) 护航与质 11/05 10:33
224F：→ dreamotoko:疑某件事根本是不同的概念 媒体这件事做得鸟跟物价上扬 11/05 10:34
225F：→ dreamotoko:也不是直接绝对的关系 可以说有影响 但提到哄抬太过 11/05 10:35
226F：→ dreamotoko:这篇推文与下篇推文 我看不到太多谴责原po更强调的另一 11/05 10:37
227F：→ dreamotoko:重点：菜‧虫 以及推文似乎很有默契的淡化另一个影响因 11/05 10:38
228F：→ dreamotoko:素─公行政 的重要性 我相信这不是因为立场而见缝插针 11/05 10:38
229F：→ dreamotoko:而是因为媒体是最好课责的对象 因为他们的确烂我承认 11/05 10:40
230F：→ dreamotoko:当班上闯出了大祸 大家当然会把焦点放在平时素行不良 11/05 10:40
231F：→ dreamotoko:的同学 而不是其他人 尽管他在这件事情是做起哄、把风 11/05 10:43
232F：→ dreamotoko:也一样 因为他的确参与了这件事 至於其他参与者是谁 11/05 10:45
233F：→ dreamotoko:主谋是谁 管秩序的是谁 都不重要了 因为大家已经有了一 11/05 10:47
234F：→ dreamotoko:个情绪的出口 犹记1933~1945年的德国 他们那情绪出口 11/05 10:47
235F：→ dreamotoko:最後 基本上「有人说涨菜贩才敢继续」所以是媒体的错 11/05 10:51
236F：→ dreamotoko:是许多人的立论重点 但是 媒体真的是单挑物价最高报吗ꄠ 11/05 10:53
237F：→ dreamotoko:2.你只能说这件事媒体影响了菜贩ㄍㄧㄥ住价格 但整个物 11/05 10:54
238F：→ dreamotoko:价涨起来的主因是？原po的立意似乎也被无限上纲且被刻 11/05 10:55
239F：推 qsasha:阿~~在我家那里~~~ 11/05 10:59
240F：→ dreamotoko:易忽略另一环节 3.单就这句话就算是事实 也只能说明他 11/05 10:57
241F：→ dreamotoko:们因为「报导」的原因 没想到这层面社会影响力 使某些 11/05 11:01
242F：→ dreamotoko:些菜贩「利用」了这层影响力(那这些菜贩呢？) 4.今天的 11/05 11:04
243F：→ dreamotoko:重点原讨论串及原文是在物价「上涨」 反应民生现今困状 11/05 11:05
244F：→ dreamotoko:但是不知何时 上涨的元凶被无限上纲归责於某一特定对象 11/05 11:08
245F：→ dreamotoko:基本上是提供了大家一个情绪出口 合众人之情但不合理 11/05 11:09
246F：→ dreamotoko:况且老话一句：要课责的对象太多了 11/05 11:11
247F：推 dreamotoko:最後要说 这次媒体的确做得鸟 T台三中民视三立都该反省 11/05 11:15
248F：→ dreamotoko:但要把其未善尽责与物价飙涨做纯粹关联 还是不认同 11/05 11:16
249F：推 CN091118:@O@ 11/05 11:19
250F：→ dreamotoko:话说 冷冰冰的语言是缺乏煽动力及情绪渲染力的 11/05 11:21
251F：→ dreamotoko:还有 说护航的大概不知道我平时干爆妓者的推文 11/05 11:22
252F：→ dreamotoko:只是认为 很多事是不能混在一起谈的 11/05 11:29
253F：推 aacs0130:我前几天吃到26元一颗的番茄 11/05 11:55
254F：推 hirolance:大众的认知就是媒体给的啊 11/05 12:22
255F：推 muyuin:推啊推啊 11/05 12:27
256F：推 dreamotoko:所以物价是这样才涨？ 而且这里的人算不算大众的一分 11/05 12:27
257F：→ dreamotoko:子？ 那质疑媒体的人算不算大众一份子？ 这些人的认知 11/05 12:28
258F：→ dreamotoko:是媒体「给」？ 认知思维有那麽好「给」？ 说影响还差 11/05 12:29
259F：→ dreamotoko:不多 况且影响民众观感是一回事 物价的哄抬又是一回事 11/05 12:31
260F：→ dreamotoko:把两个东西并在一起合民众宣泄之情而不合理 11/05 12:33
261F：推 nanahiei:之前帮媒体讲话的嘘文魔人勒?不是说不该怪记者的吗?人呢? 11/05 13:08
262F：→ dreamotoko:前面有人嘘？ 11/05 13:12
263F：→ dreamotoko:是在说别篇吧 这篇讨论的东西是媒体哄抬物价说 11/05 13:13
264F：→ dreamotoko:把物价上扬责任归到记者本身就是一整个好笑 11/05 13:14
265F：→ dreamotoko:鸟事归鸟事 因果要搞清楚 有人怪老板 那政府？菜虫？ 11/05 13:15
266F：→ dreamotoko:这些都是要思考的方向 鸟记者哪有那麽屌的能力 11/05 13:16
267F：→ clown:专业推 11/05 14:12
268F：推 insusu:推阿 民众对於真正的菜价都没有认知 只能任凭媒体报导.. 11/05 14:52
269F：推 aming75:学校在果菜市场旁 推 11/05 15:15
270F：推 dreamotoko:民众还真笨啊 只有会上ptt又懂得识破媒体最聪明 11/05 15:54
271F：→ dreamotoko:那些老板 质疑的人是不是民众呢？ 11/05 15:56
272F：推 Faoitohins:农民真的好可怜 辛苦种那麽久却得不到该有的回报 11/05 16:37
273F：推 codcape:推 民众对真正的菜价没有认知 只能乱听消息被动接受 11/05 17:12
274F：推 nightwinded:媒体就是烂............. <--- 11/05 19:03
275F：推 deathdream:专业好文！ 11/05 19:20
277F：→ dreamotoko:相信不会有人应较喜欢不必思考具煽动性的文字吧 11/05 21:38
278F：推 leila:push! 11/05 21:42
279F：→ dreamotoko:所以 推在後面 就能影响後面的人 高招 11/05 21:44
280F：推 roger0918:原来媒体炒作也有责任 11/05 23:23
281F：推 GN00505257:果然只会做梦....你若是市场人就知道 11/06 04:20
282F：推 lingar:推！专业文！ 11/06 12:44
283F：推 leodog:推~ 11/09 13:37
284F：→ Eliad: 就是被质询，答不出来，还继续白烂甚至扯谎 101.12.148.96 05/22 11:22
285F：→ Eliad: ，干话反质询，你拿他没辙，所以才要比照欧 101.12.148.96 05/22 11:22
286F：→ Eliad: 美修订藐视国会伪证罪啊 101.12.148.96 05/22 11:22