我想討論板上的風氣應該還不至於被秒殺，這些天心中有些感慨我想和大家交流一下。 在這之前先談談八卦板之所以存在的動機及目的吧，據z-4-2-2-1-2 板規 一、八卦版討論範圍為公眾人物及機關所不為人知的消息， 或是其他生活中不為人熟知的事務。 很多人(包括我)應該都對八卦這個屬於「易」的名詞是半知不解，在這 裡講這個也是找死，但第一條板規就很明確的指出了此板核心。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝很嚴肅的分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 但多少人想過討論這些事情的目的？ 站在八卦陣陣心向外看，你看到的是某個角度的絕對，應該說只看到。 我們常在生活中有意／無意間得到許多消息，而討論就是幫助我們不在 狹窄的思考心態下去看事物，讓我們能思考自己如何不犯和他人一樣的 錯，理應是一個培養完美人格的好事。(簡單的說就是前車之鑑..囧) 但事實上不管在現實或網路，許多人完全扭曲了這個意思。八卦兩字幾 乎變成隱私曝光的獨家代名詞。(也許一部分該歸功媒體) 那尊重呢？ 或許是翻譯不當，若單純照英文gossip來闡釋八卦板的核心價值，那本 身就是相當不尊重其他人的一件事。若真的是這樣，那豈不是人們自認 沒有尊重他人的心？ 我們不會這麼承認，但為什麼進板還得刻意提醒板友要注意禮貌？ 請想一想，等下進入實例探討。 不過請先把這些想法拿掉： ‧被說到痛處就開始挑語病，斷章取義 ‧覺得大家都這樣，又沒什麼了不起 (人多膽子大..) ‧文章很無聊 (不好意思我也覺得很無聊，但這種基本應該做到的事 竟然可以被我拿來大作文章，部分板友實在應該好好思考) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝愚人節：我不是分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 這些天，紅到已經令不少人反感的羅生門事件，一開始我就有許多疑問 ，拿這事來舉例是因為在主因之外，也看到部分板友令人可議的想法， 這些板友其實都很有知識，面對一般事件也能清楚分辨好壞，但這次羅 生門這件事我才真正瞭解到光環效應/惡魔效應在人心判斷事物上的影響 有多大.. 當然，這是舉例，畢竟例子越廣為人知越容易找到共識，不喜歡的板友 就跳過吧，但我希望如果要探討本文的板友可以試著看完。至少代表你 瞭解我內文的訴求。 1.態度不是重點？ 雖然後來有些板友有出來導正視聽了，但還是沒看到明確的用該婦人立 場來假設的討論。 長話短說：年長的人思想保守，但也有希望與時並進，更新觀念的人， 兩個條件作用下，就出現了穿著時髦牛仔褲又有點濫用法律的婦人。 2.有沒有犯法才是王道？ 看到這句我真的心寒，完全將法律存在的目的拋到火星去了。請自己想 想如果法律必須規定到如此細的地步，社會會有多亂！ 法律不這麼做是因為相信人本身知道如何在小事上包容並解決。 如同可能會有板友死抓著板規直接噓我感想文(連end都不按了>"<) 3.媒體及警員作風不可長。 無庸置疑，但為什麼同樣在開放空間中，部分板友就自我允許去猜測、 甚至咬定事主和事件本身未明朗的東西。 有人提到事主不願公佈的一些細節(會被刪掉的那個)，但有沒有想過， 如果自己在那個立場下，又有多大的勇氣可以出來受不必要的不平等眼 光(尤其是有咬著這點狂攻擊事主的板友這種人，也難怪) 試問這些板友，這種心態和惡劣媒體及警方的作法有何差異？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝一直想長話短說的分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 到這個堪稱ptt最多人氣的板也沒多久，我自認很多名事件都不清楚。 但不管在哪裡，我認為尊重和道德是必須大家一起維護的。 另外自己也必須保有客觀的想法，這件事也許從一開始只有單方面說詞 ，經過一些討論後觀點變的較為全面，後來又跑出一些無關緊要的事， 其實並不影響事件本身，但許多人的觀點都被少數講話很厲害的板友拉 回原本狹窄的那一面，也幫自己的價值觀創了兩個標準。 那麼，也許有人會問該怎麼做？ 因為此事許多疑點，原po在態度上也是大有問題(註1)，在事情沒有明 朗之前妄下論斷或批評並不妥當，就能得知的確定事項看來，一樣是雙 方都有問題，有人喜歡就「因」去探討(態度好沒事)，反之則「果」( 沒錯的就是沒錯)；但只看其中一個其實對事主都不公平，這種各說各 話的事件往往檢方或法官也很難給一方下結論，我想我們也不需要硬 逼自己去選擇一個論點發言。 打了很多，或許用詞上不若許多人喜歡的鋒利口氣，但我想提的就是 多想想，多尊重他人罷了，不要只是找機會按2，嗆的亂七八糟，為自 己縱慾找藉口。 註1.就常理來說事主的處事態度真的迥異於常人，或許這篇研究可以給 事主或其他有興趣的板友參考，也許是類似情況。http://0rz.tw/c92vo 註2.請不要濫用推噓文功能，不適當的我會適情況刪掉Q_Q --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.242.81