我想讨论板上的风气应该还不至於被秒杀，这些天心中有些感慨我想和大家交流一下。 在这之前先谈谈八卦板之所以存在的动机及目的吧，据z-4-2-2-1-2 板规 一、八卦版讨论范围为公众人物及机关所不为人知的消息， 或是其他生活中不为人熟知的事务。 很多人(包括我)应该都对八卦这个属於「易」的名词是半知不解，在这 里讲这个也是找死，但第一条板规就很明确的指出了此板核心。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝很严肃的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 但多少人想过讨论这些事情的目的？ 站在八卦阵阵心向外看，你看到的是某个角度的绝对，应该说只看到。 我们常在生活中有意／无意间得到许多消息，而讨论就是帮助我们不在 狭窄的思考心态下去看事物，让我们能思考自己如何不犯和他人一样的 错，理应是一个培养完美人格的好事。(简单的说就是前车之监..囧) 但事实上不管在现实或网路，许多人完全扭曲了这个意思。八卦两字几 乎变成隐私曝光的独家代名词。(也许一部分该归功媒体) 那尊重呢？ 或许是翻译不当，若单纯照英文gossip来阐释八卦板的核心价值，那本 身就是相当不尊重其他人的一件事。若真的是这样，那岂不是人们自认 没有尊重他人的心？ 我们不会这麽承认，但为什麽进板还得刻意提醒板友要注意礼貌？ 请想一想，等下进入实例探讨。 不过请先把这些想法拿掉： ‧被说到痛处就开始挑语病，断章取义 ‧觉得大家都这样，又没什麽了不起 (人多胆子大..) ‧文章很无聊 (不好意思我也觉得很无聊，但这种基本应该做到的事 竟然可以被我拿来大作文章，部分板友实在应该好好思考) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝愚人节：我不是分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 这些天，红到已经令不少人反感的罗生门事件，一开始我就有许多疑问 ，拿这事来举例是因为在主因之外，也看到部分板友令人可议的想法， 这些板友其实都很有知识，面对一般事件也能清楚分辨好坏，但这次罗 生门这件事我才真正了解到光环效应/恶魔效应在人心判断事物上的影响 有多大.. 当然，这是举例，毕竟例子越广为人知越容易找到共识，不喜欢的板友 就跳过吧，但我希望如果要探讨本文的板友可以试着看完。至少代表你 了解我内文的诉求。 1.态度不是重点？ 虽然後来有些板友有出来导正视听了，但还是没看到明确的用该妇人立 场来假设的讨论。 长话短说：年长的人思想保守，但也有希望与时并进，更新观念的人， 两个条件作用下，就出现了穿着时髦牛仔裤又有点滥用法律的妇人。 2.有没有犯法才是王道？ 看到这句我真的心寒，完全将法律存在的目的抛到火星去了。请自己想 想如果法律必须规定到如此细的地步，社会会有多乱！ 法律不这麽做是因为相信人本身知道如何在小事上包容并解决。 如同可能会有板友死抓着板规直接嘘我感想文(连end都不按了>"<) 3.媒体及警员作风不可长。 无庸置疑，但为什麽同样在开放空间中，部分板友就自我允许去猜测、 甚至咬定事主和事件本身未明朗的东西。 有人提到事主不愿公布的一些细节(会被删掉的那个)，但有没有想过， 如果自己在那个立场下，又有多大的勇气可以出来受不必要的不平等眼 光(尤其是有咬着这点狂攻击事主的板友这种人，也难怪) 试问这些板友，这种心态和恶劣媒体及警方的作法有何差异？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝一直想长话短说的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 到这个堪称ptt最多人气的板也没多久，我自认很多名事件都不清楚。 但不管在哪里，我认为尊重和道德是必须大家一起维护的。 另外自己也必须保有客观的想法，这件事也许从一开始只有单方面说词 ，经过一些讨论後观点变的较为全面，後来又跑出一些无关紧要的事， 其实并不影响事件本身，但许多人的观点都被少数讲话很厉害的板友拉 回原本狭窄的那一面，也帮自己的价值观创了两个标准。 那麽，也许有人会问该怎麽做？ 因为此事许多疑点，原po在态度上也是大有问题(注1)，在事情没有明 朗之前妄下论断或批评并不妥当，就能得知的确定事项看来，一样是双 方都有问题，有人喜欢就「因」去探讨(态度好没事)，反之则「果」( 没错的就是没错)；但只看其中一个其实对事主都不公平，这种各说各 话的事件往往检方或法官也很难给一方下结论，我想我们也不需要硬 逼自己去选择一个论点发言。 打了很多，或许用词上不若许多人喜欢的锋利口气，但我想提的就是 多想想，多尊重他人罢了，不要只是找机会按2，呛的乱七八糟，为自 己纵慾找藉口。 注1.就常理来说事主的处事态度真的迥异於常人，或许这篇研究可以给 事主或其他有兴趣的板友参考，也许是类似情况。http://0rz.tw/c92vo 注2.请不要滥用推嘘文功能，不适当的我会适情况删掉Q_Q --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.242.81