※ 引述《lighthouse (人都有另一面)》之銘言： : ※ 引述《stationery (louis vuitton)》之銘言： : : 為什麼每次都會被嗆說 : : "程式你寫得過印度人嗎" : : "台灣的程式都是被印度人電" : : 諸如此類 : : 為什麼都說印度人的寫程式能力很強很強 : : 台灣的教育培養不出來嗎 : : 有沒有相關的八卦 : 不過這些都是其次，重要的是專案經理要會管理， : 想想看在學校裡面分組寫程式，三個人分頭寫，到最後一定還要花一整天來整合， : 光是變數設定就可能會互相干擾或亂傳函式， : 100個人合力寫一個像word那種等級的程式，沒有事先規劃好最後會整合到死， : 現在的程式已經很少能靠一兩個強者獨立完成的了。 : 印度的軟體公司就是能做到整合，而且還能跟軟體大廠整合， : 美國那邊的設計師白天寫一段，到下班時印度這邊正好白天上班繼續寫， : 你寫的東西能夠讓對方不花什麼力氣就看懂繼續寫下去，這就是難度， : 寫程式的都知道，有時候看code會很想砍人，有人寫得就跟天書一樣， : 看懂還不如自己重寫--軟體公司其實不喜歡這種設計師， : 因為寫出來的東西沒人會維護，這樣以後出包或要改版時怎麼辦? : 所以程式不必太花俏，穩定、可執行、讓後來的人能看懂就夠了。 許多朋友舉出很爛的印度工程師做為例子 我是覺得，比強的吧，別比弱的 瞭解別人的長處，見賢思齊，自己才會有進步的機會。 十年前在III工作時，與印度工程師工作過，也買過人家的code來研究 說真的，剛開始非常不習慣 動輒就是超大陣列，一點都不自然與結構化 每段code一開頭就是大型矩陣、宣告與變數說明，然後是拉拉長的remark 剛開始還以為看到COBOL了，程式說明非常完整 但久了之後，覺得好處還不少 (也許是我寫code少，管專案多) 最重要的，是容易多人合作，方便maintain與管理 隔了幾年，發現CMM這東西 唉 真的很符合人家寫程式與訓練與習慣... 稍微岔題一下 目前的工作上，偶爾會碰到印度顧問來競爭 我們家的顧問喜歡住單人房，兩週要回一次home office，機票算客戶的 印度顧問可以四到六人擠一間，可以五個月不回印度 然後報價還只有我們的四成 客戶也只能含淚選他們... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.35.218.142