http://0rz.tw/242d6 ■香煙與大麻－邁向藥解放 ■卡維波 最近香煙與大麻在美國的法律定位上彼此越來越相像了。 美國總統柯林頓上周提議要更嚴厲的管制香煙的購買，也就是實質上把香煙當作 藥品來對待。其實，今天在美國有些地區，抽煙已經算是犯罪行為，如果有人在 某些公共場所抽煙，甚至會被投入監牢拘留。 另方面，爭取大麻合法化的趨勢則漸入佳境。在美國有些地區，愛滋病人與癌症 病人可以公開領取大麻，也有些健康的人去這些地方購買大麻，等於變相的合法 化。兩週前在舊金山，由於警察取締，引起了規模不小的遊行抗議，並得到教會 等主流道德人士的聲援，亦有神父親自發放大麻以表示不服取締。 當然，大麻合法化的關鍵是在於許多美國人──上至白宮官員，下至升斗小民─ ─都有使用大麻的經驗。美國的藥品管制當局 （DEA）曾統計，在一九九○年， 有七千五百萬年齡十二歲以上的美國人使用過大麻，這些人口的親身經歷是對各 種抹黑大麻的成見之最佳反駁。 由此可以想像，在未來，香煙有可能被當成像大麻一樣的「毒品」，而大麻則可 能像過去的香煙一樣，被當作一種個人的嗜好或休閒。 當然，香煙和大麻也有很不一樣的地方。那就是，香煙有害人體健康，而比起香 煙與酒，大麻幾乎是全然無害的。 就像一位美國藥品管制官員所說，「每年都有人死於菸酒，但卻沒有人死於吸食 大麻」。大麻沒有危險的副作用，不會損害肝、腎、大腦或染色體（胎兒），即 使長期大量使用也不會對身體造成永久性的損害。研究大麻的科學家們發現，大 麻最多會造成短暫的口乾眼澀，此外也可能在使用當時造成短暫的記憶欠佳，但 是卻不像酒那樣會造成長期的記憶力衰退，也不會像酒那樣造成宿醉。總之大麻 不會損害人的神經或認知功能。 不過，一般反對大麻的理由，並不是因為大麻的生理作用，而是其心理效果。由 於大麻會帶來快意或愉悅，但卻又沒有身體的不適（不像酒後會造成嘔吐之類的 不適），而且大麻不會因為長期使用而藥效遞減，因此有人懷疑大麻是否容易變 成人民的「鴉片煙」。 可是，科學家的研究顯示，大麻不是有癮性的，而且使用大麻的人並不會意志消 沈或不求進取。研究顯示，即使大量使用大麻也不會稍減人們賺錢工作的動機。 基本上，使用大麻者的心理或成就動機和一般人無異。此外，從某個角度來說， 電視、檳榔、性、搖滾樂、購物、菸酒、電腦網路、垃圾食物…都可能是當代的 「鴉片煙」，但是一個尊重個人自由的多元社會不應當干涉人民在生活方式上的 選擇，此理甚明。 更為人忽略的是，大麻不但無害身心，不會上癮，還有極大的醫療價值。例如， 大麻對氣喘、青光眼、癲癇症、風濕、食慾不振等有療效，而且是對付因為化學 療法所引起的噁心的最佳藥物，因此今天許多接受化學療法的癌症或愛滋病人都 在使用大麻。（當然也有少數人因為特殊的身體狀況而對大麻有藥物過敏的情形 。） 大麻原產於中國大陸，自古就是很有用的作物，可用於造紙、製繩（麻繩）、衣 服（麻布）、纖維、帆布、建材、燃油、（無毒的）油漆、（極具營養的）食物 油等等。直到上個世紀末，大麻都還是美國的最大經濟作物，有一度，英國農夫 如果不願種植大麻，還會被處予罰鍰。如今禁止種植大麻，同時也損失了可觀的 經濟利益。很多人認為，如果開放大麻，在造紙方面就不會砍掉那麼多森林，尚 可以扭轉溫室效應。美國的農業部曾注意到，一畝的大麻可以造出和四畝的二十 年大樹同等質與量的紙，而且大麻造紙無須氯漂白，不造成戴奧辛污染。此外， 因為大麻可以用作燃料，節省對石油煤炭類能源的需求，也就是減少污染。事實 上科學家指出，如果美國百分之六的土地用於種植大麻，美國將可以達到能源的 自給自足。 大麻這個被公認為最安全的藥物，在本世紀普遍被禁，有其很複雜的多重政治原 因，但是如果有朝一日大麻得以解禁，它帶來的將是讓人們開始擺脫對所謂「毒 品」的慣性思考，因而面對「藥解放」的可能性。 所謂「藥解放」就是個人對影響身心的藥物享有不受歧視迫害、而且自主的選擇 使用權，它是身體自主權的延伸，同時也是對製藥工業的生產控制權。 [註1]大 麻的合法化則將是藥解放的前驅。 ---------------------------------------------------------------------- [註1] 「藥解放」也應同時是個社會主義的運動，亦即，人民或消費者對藥的生 產（而非僅僅是消費、流通等）有控制權－－生產什麼、為誰生產、滿足什麼需 要、生產多少等等。而這種將製藥工業的資本逐漸公有化的過程，也是充分實現 「自主選擇」的過程，在這些鬥爭過程中，很多辯論會促進有關藥的化學、歷史 和社會影響的認識，因用藥而形成的階層以及藥的迷思抹黑可以被打破。 ---------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------- 我不曉得為什麼政府會一直宣傳「大麻是毒品」、「大麻會造成身體傷害」等幾 近洗腦的宣傳手法。當然我反對濫用藥物，但我支持在自我意識瞭解個人要接觸 的是什麼東西之後，決定使不使用，而且最重要的一點是不濫用。 另外一點，蕭的說詞的確模擬兩可，一般來說檢驗大麻是檢驗身體內是否含有四 氫大麻酚（Tetrahydrocannabinol； THC），據我所知一般的安眠藥內是不會有 這東西存在，減肥藥或者其他藥物也許會有麻黃素成分（這跟甲基安非他命驗出 會混淆） 最後一點想說的，真的不太希望大家說「這裡是台灣，所以要遵守台灣的法律」 那那些在中東回教地區的女性不小心暴露了身體的某部分或者同性戀就要被吊死 只因為中東回教地區的法律也是這樣，所以那些女性跟同性戀者就要當眾被吊死 嗎？ 我仍舊不支持濫用大麻，就像我反對過量攝取酒精，過量攝取尼古丁一樣，應該 在合理制度下來運作這些「藥品」，荷蘭不就給了我們很多關於藥物的管控經驗 嗎？由於荷蘭採強制手段把藥物通通都由國家來管來提供給民眾使用，品質與控 管做得非常好，減少黑市及真正傷害身心的劣質藥物在市面上流通。所以是到底 荷蘭從上到下吸大麻吸到腦殘，還是台灣法律是真正全面性的想「保護」人民？ 況且荷蘭有限量開放大麻使用，在國力與經濟力上面完全沒影響，反倒是處處設 限制管制人民行為的台灣政府，人民的素質與社會有提升多少嗎？所以不要再說 什麼別的國家怎樣，是別的國家的事，最近不是流行要跟世界接軌，怎麼這個時 候卻跟道德接軌。 作為一個國家機器，並不是用來各種「我保護我的國民」的這種說法來壓制人民 個人所要決定做的事，人民這個時候應該要先瞭解，再決定，而不是靠國家機器 的來決定你該做什麼事情，不該做什麼事情。 若你覺得抽煙喝酒不好，你體認到抽煙喝酒對你不好，所以你決定戒煙戒酒，這 當然是很好的決定，若你覺得抽大麻沒有什麼，因為你知道大麻是什麼，而且也 不過量攝取，不沈迷於其中，我相信我會尊重個人的自我決定。而若你覺得抽煙 喝酒甚至吸食大麻不好，這樣也很好，表示你不需靠這些東西來增加你生活的寬 度跟廣度，甚至不需要依靠這些東西來保持你身心的健康，這也很好。 不過上面那些話，我只替大麻解釋，至於其他像是硬性毒品，或者是MDMA之類的 我真的是不太支持大家去使用（甚至濫用）。 話說回來，在精神治療中，大麻也被廣泛的使用在治療一些心理疾病，尤其是心 理性厭食症，還有一些重度憂鬱的患者（PS：我的醫生就問我要不要試試看-_-） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.200.165