在談論"績效"之前 還有比這更嚴重的問題 最根本的 應該要從國家的預算制度談起 大家都知道立法行政是相互制衡的 立法制衡行政最大的武器便是 預算審核權 但預算審核不是憑空看一下預算表 看他的計畫是不是符合自己的意就可以的 理想的方式是 參考上個年度的預算執行績效 藉以修正下個年度的預算表 刪去績效不彰的政策 上個年度預算的執行績效在哪? 就在大家可能常耳聞 但從來不知道是幹麻的"決算" 在台灣 決算權在監察院審計部手上 而非立法部門 此一結果 使得立法部門喪失了 完整獨立的預算審核能力 雖然"五權憲法"下 監察院是獨立機關 但大家應該也都知道 不是那麼一回事吧= = 但 即使審計部公正無偏認真的 評估每一份施政計畫 負責審核的立委 也大多因為專業知識 及時間的不足 無法細讀 因此立法院在預算審核時 就成了瞎子摸象 所謂的預算執行率 才會被那麼重視 (因為這是我們立委諸公大概唯一能夠看懂的東西) -- 以下個人對台灣政治的心得 所以與其談論 政府政事的績效評估方式是否適當 或許更應該考慮的 是人民對立法委員的角色定位 台灣的知識份子和普羅大眾 都很少把從政 視為一正當的職業 在這種把踏入政壇視為淌混水的大環境中 我們怎麼能夠要求 會有 認真負責專業 對預算、政策、國家未來 有所監督及回應 的 政治家出現? 我在唱高調 我知道= = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.11.121