※ 引述《SQNY (SQNY)》之銘言： : 我記得她是北一女畢業,然後唸台大商學系 : 在大學時代成績名列前矛,畢業後就留在系上當助理 : 然後從助理升到講師,然後一路升上副教授,教授 : 我記得幾年前,有個私立大學的考生去參加台大財金所的面試 : 結果顏教授看到他,就用很輕蔑的口氣問他: : "你只是私立大學的學生,你憑什麼來唸我們台大??" : 結果那個同學也很率性,他就說 : "我也不知道耶!!" : 然後轉身離去...結果當然沒有錄取 orz 首先，"聽說"要有來源，如果你的這個來源也是某個不知名的"聽說" 我只會說這不是八卦，只是謠言 大約1998那年，在當時所長劉憶如的提議下，財金所將口試比重從20%調高到50% 這種謠言就開始到處出現了 首先有人說：這是因為私立大學考生表現太好，所以財金所為了排外而設計的制度。 但是在劉憶如的課堂上，她說過她為何有此提議，她的解釋大致如下： 國外的MBA是訓練如何解決商場實務問題的，許多人懂得方法，卻不懂的如何 溝通與領導，這是錯誤的方向。MBA是訓練聽與說，而不是算數學寫程式的， 筆試已經做過初步篩選，通過筆試的人在課程知識要求上已經合格，接著當然 是要從這些合格者中，挑出能夠用清楚的語言傳達想法，具有領袖魅力的人。 她一直認為國內的商管太重視筆試，結果往往會挑出在補習班補習，非常會解題的 "職業考生"，卻錯失了不那麼會解題，但非常有創意和天分的學生。所以將口試 提高，把能夠參加口試者從最後錄取人數的兩倍提高到三倍，就是希望增加參與 的考生，找出一些有潛能的人。 另外，關於私立大學學生表現太好，所以要排外這一點： 李存修曾經在債券市場那門課提過：在財金所沒有口試前，那時一年錄取20-30 位不等，大概八成都是財金系學生。後來增加口試，比重20%，比例就降到五成。 劉憶如當所長時，比重再調高到50%，財金系的學生比例還是五成。 事實上，財金系考上學生的人數近年來都很接近，幾乎沒什麼變化。每屆大概 都是40位左右考研究所，大概都是20位在台大，5-10位去政大，其餘當兵去或 工作去。更沒有所謂調高口試比重，才能提高錄取自己人的情況發生。 講穿了，財金系教授幾乎一面倒地支持學生出國留學，他們也不太支持學生留在 台灣繼續唸書。 我曾經親耳聽到顏月珠將一名學姐勸她打消考財金所，鼓勵她出國念書。這位學 姐就是當屆第一名畢業的。顏月珠，陳明賢，周國端，劉憶如等教授都曾經在課 堂上公開鼓勵學生出國去。 我記得剛考上，去協助監考大二考試時，陳明賢教授曾經跟我聊了很久，他第一 句話就是：唉呀，早知道就先找你們這屆學生來聊聊，怎麼全都留在台灣了？ 他的理由很簡單，同樣的教授，成員接近的同學，還能有什麼新的刺激與成長？ 再說到謠言二：自從口試提高後，許多補習班就開始強力詆毀財金所 他們的理由是保護主義，然後揭露一堆所謂的受害學生經歷，這是謠言的起點， 事實上，他們說的許多受害者經歷根本牛頭不對馬嘴，稍微有點判斷力的都知 道不可能。例如：他們說因為有私立學校學生筆試拿第一名，結果被口試幹掉， 變成落榜。這個謠言剛傳出時正好是改成口試50%的第二年，也正好是我那屆 ，那一屆的筆試第一名是財金系的同學，他同時也是中正榜首，筆試第二名也是 財金系同學，他同時是中央第二名。那一屆的筆試前十名都不是私立學校的學生 ，這個私立學校學生拿筆試第一名的八卦根本是謠言。 等到我進財金所的二年級時，又有新謠言，說是老師們會私下開會再搓湯圓， 給國立學校畢業生的口試分數都特別高，私立的分數都特別低，差距有二三十分 要把一些特定畢業生保送上榜。我那時候正好是輪班當助教的助理，所以我有幫 忙登錄成績，登錄成績是在還未改建的教學館一樓辦公室，那間是全管院登錄成績 的所在，閒雜人不能出入。登錄成績是筆試和口試分開，教授看不到筆試成績， 口試成績也是分開獨立的，我看過口試成績，分數幾乎都介於70-85之間，多數人 都是70多分，根本沒有號稱差距二三十分的情況。而且成績登錄欄上只有准考證 號碼，不要說畢業學校，連姓名都沒有，要搓湯圓給特定學生高分保送上榜，那也 太離譜了，最後決定榜單的是教務處，教務處才有姓名榜，在公佈前一天會送給 系所一份，在這之前，連系所都不會知道誰上榜，頂多只知道哪些准考證號碼比較 高分而已。 除此之外，還有哪些謠言呢？包括"私立學校憑啥來考"，"我們只收台大學生， 你覺得你會上嗎"，"你成績這麼爛，你覺得我們會錄取你嗎"之類的 這些問題往往都是考生自己刻意渲染的結果，尤其沒考上的考生怨念都特別強， 於是穿鑿附會，無中生有的事情就越來越多。可是，最怪異的是我從沒有看到 哪位考生現身說法，說他自己親身碰到的經歷，從七八年前開始到現在都是如此， 反正每年都是重複那些"聽說誰誰誰...."，"聽說某某某..." 怎麼受害者這麼多，卻沒有一個會上bbs，沒有一個會上八卦版或黑特版現身說法？ 難道這些受害者都這麼害羞，還是都不知道PTT？ 這個話題在研究生版都燒過不知道幾遍了，可是卻沒看過一個受害者的親身經歷， 難道不奇怪嗎？這些"受害者經歷"傳了那麼多年，怎麼都是"聽說"？ 就算是謠傳某個地方鬧鬼，也該有個親身見證者吧 我自己認識一位在補教界很有名的老師，他是教財管的，有教研究所考試，證照考 ，以及高普考三種班級，我不能po任何一個字，因為只有兩個字，一po就知道他是 誰。我問過他為什麼補習班明明都很倚賴台大來作榜單招生，卻又這麼喜歡在課堂 上攻擊台大？ 他說的話才是最大的八卦：因為不是每個教室裡的學生都能上台大，有實力能上台 大的學生不會在意補習班的評論，還是會去考，然後考上。但是，沒辦法考上的學 生就不會去考，他們會覺得報考也沒用，考不上是台大的保護主義，是台大的錯， 而不是自己的不用功，也不是補習班教的不夠好。前者考生是少數，後者考生才是 多數，大多數學費收入還是要他們來繳。讓這些考生沒有自己不夠用功的罪惡感， 讓補習班免去教得不夠好的責任才是補習班放八卦的最大用意。 -- 專業+英文=會飛的老虎 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.184.72