※ 引述《SQNY (SQNY)》之铭言： : 我记得她是北一女毕业,然後念台大商学系 : 在大学时代成绩名列前矛,毕业後就留在系上当助理 : 然後从助理升到讲师,然後一路升上副教授,教授 : 我记得几年前,有个私立大学的考生去参加台大财金所的面试 : 结果颜教授看到他,就用很轻蔑的口气问他: : "你只是私立大学的学生,你凭什麽来念我们台大??" : 结果那个同学也很率性,他就说 : "我也不知道耶!!" : 然後转身离去...结果当然没有录取 orz 首先，"听说"要有来源，如果你的这个来源也是某个不知名的"听说" 我只会说这不是八卦，只是谣言 大约1998那年，在当时所长刘忆如的提议下，财金所将口试比重从20%调高到50% 这种谣言就开始到处出现了 首先有人说：这是因为私立大学考生表现太好，所以财金所为了排外而设计的制度。 但是在刘忆如的课堂上，她说过她为何有此提议，她的解释大致如下： 国外的MBA是训练如何解决商场实务问题的，许多人懂得方法，却不懂的如何 沟通与领导，这是错误的方向。MBA是训练听与说，而不是算数学写程式的， 笔试已经做过初步筛选，通过笔试的人在课程知识要求上已经合格，接着当然 是要从这些合格者中，挑出能够用清楚的语言传达想法，具有领袖魅力的人。 她一直认为国内的商管太重视笔试，结果往往会挑出在补习班补习，非常会解题的 "职业考生"，却错失了不那麽会解题，但非常有创意和天分的学生。所以将口试 提高，把能够参加口试者从最後录取人数的两倍提高到三倍，就是希望增加参与 的考生，找出一些有潜能的人。 另外，关於私立大学学生表现太好，所以要排外这一点： 李存修曾经在债券市场那门课提过：在财金所没有口试前，那时一年录取20-30 位不等，大概八成都是财金系学生。後来增加口试，比重20%，比例就降到五成。 刘忆如当所长时，比重再调高到50%，财金系的学生比例还是五成。 事实上，财金系考上学生的人数近年来都很接近，几乎没什麽变化。每届大概 都是40位左右考研究所，大概都是20位在台大，5-10位去政大，其余当兵去或 工作去。更没有所谓调高口试比重，才能提高录取自己人的情况发生。 讲穿了，财金系教授几乎一面倒地支持学生出国留学，他们也不太支持学生留在 台湾继续念书。 我曾经亲耳听到颜月珠将一名学姐劝她打消考财金所，鼓励她出国念书。这位学 姐就是当届第一名毕业的。颜月珠，陈明贤，周国端，刘忆如等教授都曾经在课 堂上公开鼓励学生出国去。 我记得刚考上，去协助监考大二考试时，陈明贤教授曾经跟我聊了很久，他第一 句话就是：唉呀，早知道就先找你们这届学生来聊聊，怎麽全都留在台湾了？ 他的理由很简单，同样的教授，成员接近的同学，还能有什麽新的刺激与成长？ 再说到谣言二：自从口试提高後，许多补习班就开始强力诋毁财金所 他们的理由是保护主义，然後揭露一堆所谓的受害学生经历，这是谣言的起点， 事实上，他们说的许多受害者经历根本牛头不对马嘴，稍微有点判断力的都知 道不可能。例如：他们说因为有私立学校学生笔试拿第一名，结果被口试干掉， 变成落榜。这个谣言刚传出时正好是改成口试50%的第二年，也正好是我那届 ，那一届的笔试第一名是财金系的同学，他同时也是中正榜首，笔试第二名也是 财金系同学，他同时是中央第二名。那一届的笔试前十名都不是私立学校的学生 ，这个私立学校学生拿笔试第一名的八卦根本是谣言。 等到我进财金所的二年级时，又有新谣言，说是老师们会私下开会再搓汤圆， 给国立学校毕业生的口试分数都特别高，私立的分数都特别低，差距有二三十分 要把一些特定毕业生保送上榜。我那时候正好是轮班当助教的助理，所以我有帮 忙登录成绩，登录成绩是在还未改建的教学馆一楼办公室，那间是全管院登录成绩 的所在，闲杂人不能出入。登录成绩是笔试和口试分开，教授看不到笔试成绩， 口试成绩也是分开独立的，我看过口试成绩，分数几乎都介於70-85之间，多数人 都是70多分，根本没有号称差距二三十分的情况。而且成绩登录栏上只有准考证 号码，不要说毕业学校，连姓名都没有，要搓汤圆给特定学生高分保送上榜，那也 太离谱了，最後决定榜单的是教务处，教务处才有姓名榜，在公布前一天会送给 系所一份，在这之前，连系所都不会知道谁上榜，顶多只知道哪些准考证号码比较 高分而已。 除此之外，还有哪些谣言呢？包括"私立学校凭啥来考"，"我们只收台大学生， 你觉得你会上吗"，"你成绩这麽烂，你觉得我们会录取你吗"之类的 这些问题往往都是考生自己刻意渲染的结果，尤其没考上的考生怨念都特别强， 於是穿凿附会，无中生有的事情就越来越多。可是，最怪异的是我从没有看到 哪位考生现身说法，说他自己亲身碰到的经历，从七八年前开始到现在都是如此， 反正每年都是重复那些"听说谁谁谁...."，"听说某某某..." 怎麽受害者这麽多，却没有一个会上bbs，没有一个会上八卦版或黑特版现身说法？ 难道这些受害者都这麽害羞，还是都不知道PTT？ 这个话题在研究生版都烧过不知道几遍了，可是却没看过一个受害者的亲身经历， 难道不奇怪吗？这些"受害者经历"传了那麽多年，怎麽都是"听说"？ 就算是谣传某个地方闹鬼，也该有个亲身见证者吧 我自己认识一位在补教界很有名的老师，他是教财管的，有教研究所考试，证照考 ，以及高普考三种班级，我不能po任何一个字，因为只有两个字，一po就知道他是 谁。我问过他为什麽补习班明明都很倚赖台大来作榜单招生，却又这麽喜欢在课堂 上攻击台大？ 他说的话才是最大的八卦：因为不是每个教室里的学生都能上台大，有实力能上台 大的学生不会在意补习班的评论，还是会去考，然後考上。但是，没办法考上的学 生就不会去考，他们会觉得报考也没用，考不上是台大的保护主义，是台大的错， 而不是自己的不用功，也不是补习班教的不够好。前者考生是少数，後者考生才是 多数，大多数学费收入还是要他们来缴。让这些考生没有自己不够用功的罪恶感， 让补习班免去教得不够好的责任才是补习班放八卦的最大用意。 -- 专业+英文=会飞的老虎 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.184.72