※ 引述《arsenate (無家可歸的小孩)》之銘言： : 我總覺得是真的呀!! : 昨天跟一個大陸網友(北京的)聊天，聊到藝術 : 我說這邊的故宮有清明上河圖 : 她居然告訴我那是假的，北京的那幅才是真的 : 我不太相信耶 : 大陸經過文革，留下來的文物還有多少呢？ : 而且印象中，他們很會"仿古" : 一些觀光景點為了招攬遊客，往往會蓋一些很像古蹟的房舍 : 比方說杜甫草堂...根本不是當年杜甫住過的 : 敦煌古城...是日本人去拍攝電影而搭建，之後留在那邊的仿古建築 : 當地人卻宣稱那是古蹟來開放遊客參觀 : 基於一些聽聞，感覺有點扯 : 所以上來問問各位是否知道那幅畫的真相 清明上河圖有很多版本，有點像是一個規格， 就像「滿江紅」有很多人依同樣的格律寫，最有名的是岳飛的。 北京故宮號稱有的是北宋張澤端的版本，但彷本也很多， 上次在中正機場二航廈看到清院本清明上河圖， 由清宮畫院的五位畫家陳枚、孫祜、金昆、戴洪、程志道在乾隆元年（1736年）完成， 這個版本融合之前各朝代名畫家版本的特色，加上清代的特殊文化， 所以畫中會有一些不該是「宋朝」的建築和民俗技藝、商店等， 引進西洋繪畫技巧，色調、人物、筆觸都有特色。 各位版友有機會出國時到二航廈可以看看，我記得有清院本的清明上河圖， 還有另一個版本，不太記得是哪個朝代的…… 所以說兩岸各有清明上河圖，至於是不是「正版」， 沒什麼學者敢拿自己的名號來賭這種事情，因為這已經是「政治事件」了， 如果都是正版，誰優誰劣，有點像是歌手翻唱老歌，加上自己的詮釋， 文物藝術的東西很難評價優劣。 至於對岸的文物保存，個人實在是不敢領教， 文革後幾乎沒有什麼傳統建築和文物能夠保留下來， 許多古建築真的是後來才搭蓋才來的，其實這樣也無可厚非， 大阪城也是後來才新建的(還有電梯)，只是中國的古建築幾乎沒有太詳細的考究， 就是把房子搭起來就說是古建築，對外國人來說或許可以騙騙一時， 對台灣人來看就有點……最好是漢朝就有鋼筋水泥啦。 例如長城，遊客最常去也最有名的是八達嶺，但因為遊客越來越多， 就在附近「蓋」了一個居庸關長城，反正前面立個毛澤東的「不到長城非好漢」碑， 外國人是絕對分不出來的，杭州西湖邊的「鋼骨結構電扶梯雷峰塔」也是一絕， 三峽大霸要遷移無數的古物，很多幾乎就是重造。 當然保存好的文物還是有，例如同為杭州的六和塔，十三層的木造建築， 明十三陵(這可能是因為發掘時代較靠近現代)， 政治意函強的紫禁城(但保存是不是很好就見人見智了)， 其實保存文物要做一定是做得到的，有版友去上海的話， 個人強力推薦一定要去參觀「孫中山故居」，裡面幾乎原狀保存， 進去參觀要套鞋套，專人解說(不必事先預約，二、三個人就帶導覽)。 好像沒啥八卦，如果版主認為是感想文的話我等一下自D， 我覺得也不需要嘲笑對岸不懂文化保存，台灣三十年前也差不多是這種程度而已， 在經濟發展的時代文物人民不會注意這些，等經濟稍有起色， 準備發展觀光和休閒事業時，才會開始關心古文物。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.7.153 ※ 編輯: lighthouse 來自: 221.169.7.153 (09/03 13:22)