※ 引述《arsenate (无家可归的小孩)》之铭言： : 我总觉得是真的呀!! : 昨天跟一个大陆网友(北京的)聊天，聊到艺术 : 我说这边的故宫有清明上河图 : 她居然告诉我那是假的，北京的那幅才是真的 : 我不太相信耶 : 大陆经过文革，留下来的文物还有多少呢？ : 而且印象中，他们很会"仿古" : 一些观光景点为了招揽游客，往往会盖一些很像古蹟的房舍 : 比方说杜甫草堂...根本不是当年杜甫住过的 : 敦煌古城...是日本人去拍摄电影而搭建，之後留在那边的仿古建筑 : 当地人却宣称那是古蹟来开放游客参观 : 基於一些听闻，感觉有点扯 : 所以上来问问各位是否知道那幅画的真相 清明上河图有很多版本，有点像是一个规格， 就像「满江红」有很多人依同样的格律写，最有名的是岳飞的。 北京故宫号称有的是北宋张泽端的版本，但彷本也很多， 上次在中正机场二航厦看到清院本清明上河图， 由清宫画院的五位画家陈枚、孙祜、金昆、戴洪、程志道在乾隆元年（1736年）完成， 这个版本融合之前各朝代名画家版本的特色，加上清代的特殊文化， 所以画中会有一些不该是「宋朝」的建筑和民俗技艺、商店等， 引进西洋绘画技巧，色调、人物、笔触都有特色。 各位版友有机会出国时到二航厦可以看看，我记得有清院本的清明上河图， 还有另一个版本，不太记得是哪个朝代的…… 所以说两岸各有清明上河图，至於是不是「正版」， 没什麽学者敢拿自己的名号来赌这种事情，因为这已经是「政治事件」了， 如果都是正版，谁优谁劣，有点像是歌手翻唱老歌，加上自己的诠释， 文物艺术的东西很难评价优劣。 至於对岸的文物保存，个人实在是不敢领教， 文革後几乎没有什麽传统建筑和文物能够保留下来， 许多古建筑真的是後来才搭盖才来的，其实这样也无可厚非， 大阪城也是後来才新建的(还有电梯)，只是中国的古建筑几乎没有太详细的考究， 就是把房子搭起来就说是古建筑，对外国人来说或许可以骗骗一时， 对台湾人来看就有点……最好是汉朝就有钢筋水泥啦。 例如长城，游客最常去也最有名的是八达岭，但因为游客越来越多， 就在附近「盖」了一个居庸关长城，反正前面立个毛泽东的「不到长城非好汉」碑， 外国人是绝对分不出来的，杭州西湖边的「钢骨结构电扶梯雷峰塔」也是一绝， 三峡大霸要迁移无数的古物，很多几乎就是重造。 当然保存好的文物还是有，例如同为杭州的六和塔，十三层的木造建筑， 明十三陵(这可能是因为发掘时代较靠近现代)， 政治意函强的紫禁城(但保存是不是很好就见人见智了)， 其实保存文物要做一定是做得到的，有版友去上海的话， 个人强力推荐一定要去参观「孙中山故居」，里面几乎原状保存， 进去参观要套鞋套，专人解说(不必事先预约，二、三个人就带导览)。 好像没啥八卦，如果版主认为是感想文的话我等一下自D， 我觉得也不需要嘲笑对岸不懂文化保存，台湾三十年前也差不多是这种程度而已， 在经济发展的时代文物人民不会注意这些，等经济稍有起色， 准备发展观光和休闲事业时，才会开始关心古文物。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.7.153 ※ 编辑: lighthouse 来自: 221.169.7.153 (09/03 13:22)