作者Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)
看板GossipPicket
標題[建議] 廢除板規7或者改為從寬認定
時間Sun Aug 23 15:32:18 2026
如題
板規7謾罵水桶已經顯然過嚴
尤其特定族群之定義無限上綱
戴不戴保險套也能分類為某一族群？
這種過度解釋的現象顯然只是想挑起族群對立的意識形態
其次
如果真的有過激之謾罵，使用者可以自行報警提告
而非利用這個條款箝制言論自由之表訴
每個人都有表達自己立場的自由
不能因為討厭某些行為就扣一個歧視或挑釁特定族群的帽子箝制發言
甚至有累計制無限延長水桶期限
且明顯有特定人士針對不同立場尤其是政治立場或意識形態差異的敵對使用者檢舉
借此打壓公民發表意見與看法的言論自由
使其接近文字獄與一言堂
因此我提出三大建議
一、全面廢除板規七，有任何謾罵爭議請使用者自行走法律途徑。以上若同意，則無視二與
三；若否，則見訴求二。
二、板規七若不廢除，應大幅從寬認定，即現實法院若並未判決有罪之判例言論，不應適用
板規七，啟用條件以有實際有罪判例為準。
三、承上，即令法院有罪判例的言論，水桶應設上限，比如無論怎幾次言論踩線，最多7+N
天，而不是乘法7×N次。這個7+N的N我建議是最多7+7，每一次踩線算加1天，累計單次水桶
最高14天，且不計前科，出桶再犯一樣最多7+7。
憲法保障人民言論自由，八卦板難道超然凌駕於憲法之上？那與中共有何區別？
因此以上三大訴求，請板主審慎考慮調整板規。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1787470339.A.EA7.html
1F：推 rsbbs0611428: 同意！ 08/23 15:41
2F：→ chadmu: 建議實名 08/23 15:46
3F：→ dlam002: 對啊，在機場也該有說炸彈的自由， 08/23 16:04
4F：→ dlam002: 又不是說放在誰的包裹裡面航警幹嘛這麼大驚小怪 08/23 16:05
5F：推 treeeasy: 批評尚不一定有建設性，保留謾罵權利有何意義？學著罵人 08/23 16:12
6F：→ treeeasy: 不帶髒字也是好事，謾罵要是從寬，整個版將充斥謾罵， 08/23 16:12
7F：→ treeeasy: 對於閱讀者有意義嗎？個人情感發洩出口不是八卦版該處理 08/23 16:12
8F：→ treeeasy: 的事，以上個人看法。 08/23 16:12
9F：推 rsbbs0611428: 樓上的一番言論綠共萊爾校長一定很滿意！拍拍手！ 08/23 16:30
10F：推 tose4433: 原文建議以現實法律判決為準，有人上綱到機場炸彈 08/23 16:30
11F：→ tose4433: 與散裝重機零件到台重組被拿散裝槍枝類比一樣不倫不類 08/23 16:31
12F：→ tose4433: 急於反駁從寬之建議，堅持從嚴言論管制，其心可議可疑 08/23 16:32
13F：→ tose4433: 機場炸彈就是違法，其他板規七懲處案例有幾個違法？ 08/23 16:33
14F：→ tose4433: 當謾罵是攻訐你們敵對立場的時候又屬於言論自由了 08/23 16:33
15F：→ scum5566: 想罵髒話就去政黑板啊 08/23 16:52
16F：推 treeeasy: 無關壓縮言論自由，只是討論八卦版有需要看見這麼多情 08/23 16:58
17F：→ treeeasy: 緒性文字的必要嗎？謾罵只是個人爽或部分人爽，無助於八 08/23 16:58
18F：→ treeeasy: 卦版文章品質的提升，長久下去不堪入目文章劣幣逐良幣， 08/23 16:58
19F：→ treeeasy: 八卦使用者只會越來越少，有建設性文章更該避免使用謾罵 08/23 16:58
20F：→ treeeasy: 文字，避免模糊了文章精要之處。 08/23 16:59
21F：→ QQDK: 你講的根本不合理 1.板主的職責之一本來就是在討論串 08/23 17:00
22F：→ QQDK: 淪為單純謾罵前先用板規制止看板變成大亂鬥 板規七就 08/23 17:00
23F：→ QQDK: 是手段之一 你認為謾罵板規不合理 那你解釋一下PTT 08/23 17:00
24F：→ QQDK: 前五大看板為何都有謾罵板規? 另外板主管理防止看板失 08/23 17:00
25F：→ QQDK: 控最終走向法律途徑 也是避免司法資源過度浪費 主張所 08/23 17:00
26F：→ QQDK: 有推發文爭議全部去告上法院這才不切實際吧 再說發空 08/23 17:00
27F：→ QQDK: 白文也沒違反台灣法律 難道被桶的人說內文30字板規應 08/23 17:00
28F：→ QQDK: 該廢除避免八卦板毀政亂憲 你也同意這種說法嗎? 2. 你 08/23 17:00
29F：→ QQDK: 主張法院未判決有罪的言論不應適用板規七 但PTT熱門看 08/23 17:01
30F：→ QQDK: 板的謾罵板規也都沒有依法院判決為主啊 你知道八卦板 08/23 17:01
31F：→ QQDK: 已經算相對寬鬆的嗎? 之前棒球板連棒球場都不能討論耶 08/23 17:01
32F：推 treeeasy: 我認同，最多7+N天，而不是乘法7脕次。情緒一時上來， 08/23 17:01
33F：→ QQDK: 而且板規原本就有板規八是違反法律板規 如果板規七以法 08/23 17:01
34F：→ QQDK: 律認定就跟板規八重覆了 另外若有言論是不違法但引戰會 08/23 17:01
35F：→ QQDK: 影響看板秩序的話 就會變成無板規可管的情況 3. 你講 08/23 17:01
36F：→ QQDK: 的累犯條款這也不是針對板規七 政問/超貼/個人利益/ 08/23 17:01
37F：→ QQDK: 內容不當這些也全部都適用累犯條款 主張只有板規七不 08/23 17:02
38F：→ QQDK: 適用累犯條款這樣才奇怪吧? 08/23 17:02
39F：→ treeeasy: 冷靜七日也就足夠警惕了。過重有文字獄之嫌。 08/23 17:02
40F：推 rsbbs0611428: 樓上八卦板皇很喜歡妳的言論喔！ 08/23 17:03
41F：推 treeeasy: 我可是被水桶之人，個人看法就事論事而已。 08/23 17:05
42F：推 rsbbs0611428: 照Q某這麼一說！？：；？八卦板皇的權力比現實法律 08/23 17:08
43F：→ rsbbs0611428: 還大了！？！！？所以板皇不是皇帝！！八卦板皇是神 08/23 17:09
44F：→ rsbbs0611428: ！！！ 08/23 17:09
45F：→ rsbbs0611428: 小t被八卦水桶還在為八神護航！？請問是否有受害者 08/23 17:10
46F：→ rsbbs0611428: 情節！！！？斯德哥爾摩症候群！？ 08/23 17:10
47F：→ dlam002: 好啦這麼想判怎麼不出來選板主，當上以後你想怎麼判都行 08/23 17:33
48F：推 rsbbs0611428: 請問是誰想判呢！？ 08/23 17:34
49F：→ dlam002: 你啊，別人都智障恐龍哪比得上你明察秋毫，不當板主可惜 08/23 17:39
50F：推 rsbbs0611428: 請問小d伴是憑藉著哪一點覺得朕是板主想判呢！？ 08/23 17:51
51F：→ rsbbs0611428: 別人都智障恐龍！？這是小d您說的吧！？想篡位了? 08/23 17:52
52F：→ BlueBird5566: 自己參選板主 選上了就可以改板規了 08/23 18:06
53F：→ BlueBird5566: 就算不能改板規 也能用你自己的標準來判 08/23 18:07
54F：→ BlueBird5566: 怎麼不選板主 又想要要求別人照你標準判呢 08/23 18:07
55F：→ BlueBird5566: 現在有在徵求板主欸 快報名吧 08/23 18:07
56F：推 rsbbs0611428: 呵呵 鶄直接不演了，果然民進黨就是綠共！獨裁！ 08/23 18:08
57F：→ rsbbs0611428: 鳥兒吃飼料吃得好開心！～ 08/23 18:08
58F：推 BBQ2591: 反對 同樣的道理 板規四也該廢除 每個人都有表達政治立場 08/23 18:17
59F：→ BBQ2591: 的自由 廢除板規七相互叫罵幹林涼 然後法律查不到境外ip 08/23 18:17
60F：→ BBQ2591: 這樣放任互相叫罵對立有比較好? 08/23 18:18
61F：推 pyrolith: 上個修完實名制 之後也不管板了 08/23 18:29
62F：→ elec1141: 八卦隱板的前奏：（ 08/23 18:29
63F：推 rsbbs0611428: b，查不到帳號要問三千嬰靈殿啊 08/23 18:31
64F：→ rsbbs0611428: 全世界都知道只有民進黨沒網軍！ 08/23 18:31
65F：推 KEYSOLIDER: 其實版主用心良苦是為了保護罵藍白的吧 不然每次都嗆 08/23 19:50
66F：→ KEYSOLIDER: 韓粉之類的話 小草大概就離開八卦版了 08/23 19:50
67F：→ KEYSOLIDER: 廢除合理 回到政治族群可以謾罵 08/23 19:51
68F：→ KEYSOLIDER: 其他一樣受保障 08/23 19:51
69F：推 tose4433: 反對者只會無限上綱 08/23 19:57
71F：推 tose4433: 廢除有法律判例當底線，從寬有公然侮辱罪當底線 08/23 19:59
72F：→ tose4433: 聽到廢除就急著拿機場炸彈荒謬上綱來反對， 08/23 20:00
73F：→ tose4433: 連從寬都要反對，是在怕什麼 08/23 20:00
74F：推 tose4433: 而且不是扣人帽子，而是一講到板規7就有人提機場炸彈 08/23 20:18
75F：→ tose4433: 古人慌不擇路，今人慌不擇言，顯見心慌心急之極致 08/23 20:18
76F：推 rsbbs0611428: 樓上，666，。^^b 08/23 20:34
77F：推 BBQ2591: 又來一個自己被桶就想拖大家下水的 = = 08/23 21:04
78F：推 scum5566: 累犯 一犯再犯 罰了又罰 死性不改的，罰責累加上去 越罰 08/23 21:21
79F：→ scum5566: 越重 我覺得很合理 08/23 21:21
80F：推 scum5566: 那則推文是「戴套都是軟男魯蛇」，為什麼你覺得這不是謾 08/23 22:12
81F：→ scum5566: 罵、不該桶? 08/23 22:12
82F：推 KEYSOLIDER: 以前如果講誰的狗應該不會被水桶 政治族群是排除 08/23 22:17
84F：推 KEYSOLIDER: 現在講誰支持誰就是支持中共什麼謾罵也沒有一樣會被 08/23 22:20
85F：→ KEYSOLIDER: 水桶 換成十年以前也不會 08/23 22:20
86F：→ tose4433: 「畜生才加入民進黨」都無罪了，我說戴套軟男怎麼了？ 08/23 22:20
87F：→ KEYSOLIDER: 連髒話都沒有都算影射攻擊 08/23 22:20
88F：→ tose4433: 現在是隨便什麼鬼東西都能上升到跟黑人一樣的特定族群? 08/23 22:21
89F：→ tose4433: 台灣越來越多社群自我規制不准講尼哥已經很扯了 08/23 22:21
90F：→ tose4433: 起碼黑人是合理歷史脈絡特定族群，戴套軟男算甚麼？ 08/23 22:22
91F：→ tose4433: 我直接講我懷疑的，板規7就是為了防止板眾批評執政黨 08/23 22:23
92F：→ tose4433: 為避嫌乾脆通殺，全部禁止批評指教，把一切上綱成謾罵 08/23 22:23
93F：→ tose4433: 眼看可能被推翻禁評令，急到拿機場炸彈客當反對理由 08/23 22:25
94F：推 rsbbs0611428: 懇請樓上不要破壞皇城一派和諧 08/23 22:25
95F：→ rsbbs0611428: _\|/__\|/__\|/_\ 08/23 22:26
96F：→ tose4433: 那推文跟張雪重機被拿中國散裝槍枝零件當理由一模一樣 08/23 22:26
97F：→ tose4433: 拿恐怖公共危險罪跟戴套、重機相提並論 08/23 22:26
98F：→ tose4433: 我更進一步合理懷疑反對的根本就是青鳥 08/23 22:27
99F：→ tose4433: 不然怎麼反對套路邏輯完全相同 08/23 22:27
100F：推 KEYSOLIDER: 其實是相反 是保護藍白不要被綠罵到離開八卦 之前高 08/23 22:28
101F：→ KEYSOLIDER: 雄補選輸 有人提四趴 馬上有人檢舉 08/23 22:28
102F：推 rsbbs0611428: 那為什麼我罵智障喜憨兒會被桶啊！？ 08/23 22:28
103F：推 treeeasy: 「戴套都是軟男魯蛇」，意思是發言者個人主觀認為是軟弱 08/23 22:29
104F：→ treeeasy: 與失敗者，就是個人價值判斷，就是一種類似我認為是不好 08/23 22:29
105F：→ treeeasy: 的，是一種程度用語，與罵人智障之類的，我覺得有差異， 08/23 22:29
106F：→ treeeasy: 不一定要算是謾罵，但這每個人對於語感的價值不同，最 08/23 22:29
107F：→ treeeasy: 終還是版主認定為主。 08/23 22:29
108F：→ rsbbs0611428: 以前只要留一句「八卦失智列車」就準備板規七伺候 08/23 22:29
109F：推 scum5566: 「魯蛇」就是罵人的話 08/23 22:29
110F：→ rsbbs0611428: 請問八卦是人嘛！？ 為什麼罵八卦失智列車會被桶！? 08/23 22:30
111F：→ treeeasy: 所以想要言論大開的，快去競選版主吧。 08/23 22:30
112F：→ tose4433: 退一步說， 軟男戴套怎麼就是謾罵了?強大雄性有在戴套? 08/23 22:30
113F：→ rsbbs0611428: 有飼料餵我我就當法官啊 08/23 22:30
114F：→ tose4433: 繁殖是生物天性,強者性交就直接播種,戴套不是軟男是啥 08/23 22:31
115F：推 KEYSOLIDER: 以前罵八卦好像也是沒差 也是後面版主用什麼亂版處理 08/23 22:31
116F：推 scum5566: 夠了，別在那邊凹了 08/23 22:31
117F：→ rsbbs0611428: 沒有喔不是這樣的喔 是用板規七在維穩喔 08/23 22:31
118F：→ tose4433: 不由分說直接定義謾罵水桶， 08/23 22:31
119F：→ tose4433: 說白了誰政治不正確誰就是謾罵 08/23 22:32
120F：→ rsbbs0611428: 樓上沒錯 08/23 22:32
121F：→ rsbbs0611428: 話說我已經把求職信發出去了 現在等老闆給我來信喔 08/23 22:33
122F：推 BBQ2591: 好了啦 被板規七水桶才說要廢除板規七 被桶之前怎麼不講 08/23 22:37
123F：推 tose4433: 我以為所謂特定族群是歧視黑人/原住民，謾罵是能被告成 08/23 22:40
124F：推 KEYSOLIDER: 版規七太人治 前面有些罵綠什麼鳥有些版主常常都判不 08/23 22:40
125F：→ KEYSOLIDER: 違規 08/23 22:40
126F：→ tose4433: 卻被無限上綱水桶才知道這規則荒謬，當然才要建議 08/23 22:41
127F：→ tose4433: 「畜生才加入民進黨」都無罪了，戴不戴套憑什麼水桶？ 08/23 22:41
128F：→ tose4433: 反倒是一講到廢除或從寬就急著口不擇言反對是什麼居心 08/23 22:42
129F：→ tose4433: 無論我的原推文(軟男戴套)，或這篇訴求，我都脈絡清晰 08/23 22:42
130F：→ tose4433: 反觀反對派請問脈絡何在?一股腦胡言亂語拿機場炸彈反駁 08/23 22:43
131F：→ tose4433: 提個建議發現原來是照妖鏡，我等等就去申訴水桶 08/23 22:45
132F：→ tose4433: 本來想說七天等一下就過了，現在七小時都吞不下 08/23 22:45
133F：推 KEYSOLIDER: 就某A版主罵綠常判不違規 前面超多篇 看到真的傻眼 08/23 22:46
134F：推 rsbbs0611428: @K，所以啊既然板主這麼模糊的判定標準，那不如把 08/23 22:46
135F：→ rsbbs0611428: 板規七廢掉才是最公平的作法！ 08/23 22:46
136F：→ KEYSOLIDER: 對啊 但應該不會廢除 這樣如果罵藍白的會比較好被檢 08/23 22:47
137F：→ scum5566: 罵了就勇敢認啦，別被桶才在那邊凹，難看啦 08/23 22:47
138F：→ KEYSOLIDER: 舉掉 08/23 22:47
139F：→ rsbbs0611428: 罵藍白罵綠都桶不是最公平嘛！？ 08/23 22:51
140F：→ rsbbs0611428: 為什麼要有不公平的想法！？不懂！！共產黨！？ 08/23 22:51
141F：→ rsbbs0611428: #說錯！都不桶才是最公平的！！ 08/23 22:52
142F：→ rsbbs0611428: @小s，請問我罵喜憨兒智障算是罵嘛！？ 08/23 22:52
143F：→ rsbbs0611428: 智障本來就是智障了我尊稱祂們"智障"是在尊重祂們 08/23 22:53
144F：→ rsbbs0611428: 如果今天一個智障喜憨兒出來妳稱祂為天才那才是歧視 08/23 22:54
145F：→ rsbbs0611428: 我這人最尊重人權了！！！ 08/23 22:54
146F：推 indigowaltz: 參選 08/24 01:13
147F：推 tose4433: 可 08/24 01:22
148F：推 c24253994: 不要罵人就不會講話嗎？笑死 08/24 01:35
149F：推 rsbbs0611428: 請問為什麼不能罵呢！？ 08/24 09:12
150F：→ rsbbs0611428: 超好笑 08/24 09:12
151F：推 HJC6666: 笑死 我早說版規七很白痴好幾年了 你還要被桶才發現 08/24 09:45
152F：推 elijah: 這條本來就是非常畸形的規定，我講鬼島糞島明明就是一個地 08/24 11:28
153F：→ elijah: 方，也有玻璃心認定我在罵所有台灣人，可笑至極，更荒謬的 08/24 11:28
154F：→ elijah: 是版主也同意這樣算犯規。還有更巔峰的，對外國人和大陸人 08/24 11:28
155F：→ elijah: 謾罵是不犯規的，笑死人的冥煮豬油呆丸，比中共還可怕。 08/24 11:28
156F：→ phitenbieler: 台灣的論壇管到外國人去幹嘛 08/24 11:47
157F：→ scum5566: 板規七明明就有寫本國人/外國人的規定，為什麼不看清楚 08/24 12:24
158F：→ scum5566: 再推/發文 08/24 12:24
159F：推 rsbbs0611428: 都不要禁問題就解決啦！這才是真正的民主 08/24 13:00
160F：→ redDest: 不得使用匿名發文 請自行承認 08/24 13:26
161F：推 elijah: 什麼叫管到外國去，重點就是莫名其妙的雙標啊，看不懂嗎？ 08/24 14:53
162F：→ elijah: 哪個正常國家會規定罵本國人有罪罵外國人無罪，笑死全世界 08/24 14:53
163F：→ elijah: 的人。 08/24 14:53
164F：→ elijah: 現在這篇文就是在討論這條規定的荒謬不合理，某幾樓是閱讀 08/24 14:57
165F：→ elijah: 障礙嗎？ 08/24 14:57
166F：→ phitenbieler: 誰有障礙 板規就只規範本國人 你是要滑坡去哪 08/24 17:32
167F：→ elijah: 滑坡個屁啊，現在是在講被罵的對象，對特定“群體”辱罵， 08/25 02:11
168F：→ elijah: 只保障本國人不保障外國人，罵外國人沒事，那就是根本性的 08/25 02:11
169F：→ elijah: 歧視，如果你到另一個國家跟當地人打架，他們國家法律規定 08/25 02:11
170F：→ elijah: 他打外國人無罪，你打當地人有罪，你覺得合理嗎？住在號稱 08/25 02:11
171F：→ elijah: “民主法治”地方，連人權概念與批判性思考能力都沒有 08/25 02:11
172F：→ phitenbieler: 是只規範使用本國論壇的本國人 08/25 17:38
173F：→ phitenbieler: 跟保障到誰甚麼關係啊 08/25 17:38
174F：→ phitenbieler: 不看版規被水桶就乖乖下去 08/25 17:39
175F：→ phitenbieler: 不用浪費口舌扯外國人來救援 笑死人 08/25 17:39
176F：→ phitenbieler: 你有法治或人權觀念還會被水桶 08/25 17:44
177F：→ phitenbieler: 這麼多次 更好笑 08/25 17:44