1.申請項目 (自檢條款或爭議案件申訴) 本申請案起因自申訴當事判決板主時遵循其建議，故而提出 ※ 引述《redDest (紅油)》之銘言： : 請申請其他板主共同判定或是小組申訴 原判「回文政治問卦3個月」處分不合理 依八卦板檢舉板板規 第十條 爭議案件申訴辦法 第二款第1.項 1.政治問卦之認定 提出共同認定申請 2.詳細內容 原始文章（如附件1）是一篇指涉錯誤援引法規的回文 文中雖確實提及「陳素月、蔡易餘、王美惠 都是違憲立委嗎？」一段 但這並不是一個詢問式的問題，自然也不是八卦板慣例所定義的「政治問卦」 問卦的定義是在「詢問」「八卦」、也就是真的在問問題 依八卦板過往多數案例，回文文章中反詰語氣並不會被直接認定為政治問卦 如「難道...就怎樣怎樣嗎？」、「所以你的意思就是...這樣囉？」的句型都是合理的 這類有問號的句子並非意在「詢問」，而是「詰問」 針對主題的回文詰問並不應構成政問 如果完整檢視文章（如附件1）就發現 此文開宗明義就是點出正確和錯誤的《憲法》文本，明確指出李慧芝小姐違憲說法有誤 後續並以此展開對李小姐說法之荒謬癥結處，所提出的詰問 答案已在文章前段 如：5/31 #1g6weyHI (GossipPicket) 文章判定為自問自答，未達 所以這並不是一個政治問卦，並沒有「詢問」的意圖，不符合板規的處分要件 希望板主群能重新檢視原文，不要被檢舉文的斷章取義所誤導 3.附註 附件1. ※ 引述《d8917936 (OKAS)》之銘言： : 行政院發言人李慧芝表示，依據《憲法》第70條及《財政紀律法》，立院對於行政院所 : 提預算，不得為增加支出之提議，立院違反相關意旨的修法，不僅逾越憲法所規範的行 : 政與立法分際，也缺乏對應的財源籌措方案。 憲法第七十條：「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」（O） 憲法第七十條：「立法院對行政院所提預算不得為增加支出之提議」（X） 那按李慧芝的意思是 下面這三位 : 因應年底地方選舉，為爭取農民選票，多位參選縣市長的朝野立委相繼提出《老年農民 : 福利津貼暫行條例》修法版本，希望爭取農民選票。 : 綠營方面，彰化縣長參選人陳素月與嘉義縣長參選人蔡易餘提的版本是提高至1萬2000 : 元；嘉義市長參選人王美惠的版本也主張1萬2000元。 陳素月、蔡易餘、王美惠 都是違憲立委嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.76.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1782193933.A.90C.html 修正格式、錯字 ※ 編輯: rainnawind (111.249.76.109 臺灣), 06/23/2026 13:57:05 新增判例引述 ※ 編輯: rainnawind (111.249.76.109 臺灣), 06/23/2026 14:03:04