1.申请项目 (自检条款或争议案件申诉) 本申请案起因自申诉当事判决板主时遵循其建议，故而提出 ※ 引述《redDest (红油)》之铭言： : 请申请其他板主共同判定或是小组申诉 原判「回文政治问卦3个月」处分不合理 依八卦板检举板板规 第十条 争议案件申诉办法 第二款第1.项 1.政治问卦之认定 提出共同认定申请 2.详细内容 原始文章（如附件1）是一篇指涉错误援引法规的回文 文中虽确实提及「陈素月、蔡易余、王美惠 都是违宪立委吗？」一段 但这并不是一个询问式的问题，自然也不是八卦板惯例所定义的「政治问卦」 问卦的定义是在「询问」「八卦」、也就是真的在问问题 依八卦板过往多数案例，回文文章中反诘语气并不会被直接认定为政治问卦 如「难道...就怎样怎样吗？」、「所以你的意思就是...这样罗？」的句型都是合理的 这类有问号的句子并非意在「询问」，而是「诘问」 针对主题的回文诘问并不应构成政问 如果完整检视文章（如附件1）就发现 此文开宗明义就是点出正确和错误的《宪法》文本，明确指出李慧芝小姐违宪说法有误 後续并以此展开对李小姐说法之荒谬症结处，所提出的诘问 答案已在文章前段 如：5/31 #1g6weyHI (GossipPicket) 文章判定为自问自答，未达 所以这并不是一个政治问卦，并没有「询问」的意图，不符合板规的处分要件 希望板主群能重新检视原文，不要被检举文的断章取义所误导 3.附注 附件1. ※ 引述《d8917936 (OKAS)》之铭言： : 行政院发言人李慧芝表示，依据《宪法》第70条及《财政纪律法》，立院对於行政院所 : 提预算，不得为增加支出之提议，立院违反相关意旨的修法，不仅逾越宪法所规范的行 : 政与立法分际，也缺乏对应的财源筹措方案。 宪法第七十条：「立法院对行政院所提预算案不得为增加支出之提议」（O） 宪法第七十条：「立法院对行政院所提预算不得为增加支出之提议」（X） 那按李慧芝的意思是 下面这三位 : 因应年底地方选举，为争取农民选票，多位参选县市长的朝野立委相继提出《老年农民 : 福利津贴暂行条例》修法版本，希望争取农民选票。 : 绿营方面，彰化县长参选人陈素月与嘉义县长参选人蔡易余提的版本是提高至1万2000 : 元；嘉义市长参选人王美惠的版本也主张1万2000元。 陈素月、蔡易余、王美惠 都是违宪立委吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.76.109 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1782193933.A.90C.html 修正格式、错字 ※ 编辑: rainnawind (111.249.76.109 台湾), 06/23/2026 13:57:05 新增判例引述 ※ 编辑: rainnawind (111.249.76.109 台湾), 06/23/2026 14:03:04