作者words2012 (づ′・ω・)
看板GossipPicket
標題[問題] 扯國家後腿是哪門子的挑釁謾罵?
時間Thu Oct 30 01:30:42 2025
請問
redDest與august2006 兩位板主對於板規第七條挑釁謾罵 是擅自擴大解釋嗎?
我在新聞的推文說 藍白粉吃飽太閒，扯國家後腿
#1ewcVzqR (Gossiping)
都是合理批評
這樣為什麼是違反第七條?
你們兩位也沒有給出任何的合理解釋
以後任何批評
都隨你們擴大應用第七條的水桶範圍了?
一個藍白粉亂檢舉，你們就跟著亂水桶?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.138.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1761759043.A.492.html
※ 編輯: words2012 (111.240.138.108 臺灣), 10/30/2025 01:51:30
1F：推 kuijun228: 謗藍白者死 10/30 19:01
2F：推 shirleyEchi: 選板主時不出來投票 就是讓糟糕的人上任 雖然我投給 10/30 20:14
3F：→ shirleyEchi: 紅紅跟大麻... 10/30 20:16
4F：→ words2012: 我是認為照這兩位標準 對政治粉有一點點不敬與批評 10/31 00:34
5F：→ words2012: 都可以水桶了 這樣是正常的嗎? 10/31 00:34
6F：→ words2012: 這兩位到底有沒有一點言論自由的觀念? 10/31 00:35
7F：→ words2012: 我就是覺得板主應該不會亂判 被檢舉 我才沒講話 10/31 00:48
8F：→ words2012: 結果還是水桶 根本莫名其妙! 10/31 00:48
9F：→ redDest: 挑釁 11/01 22:26
10F：→ QQDK: words2012的推文就是引戰啊 你等於是在說台灣有60%的人都吃 11/02 03:15
11F：→ QQDK: 飽太閒扯國家後腿 全台灣有60%的人都被你罵這句話 這樣還不 11/02 03:16
12F：→ QQDK: 算引戰嗎? 就算特定族群比例沒那麼高好了 對於你的引戰推文 11/02 03:16
13F：→ QQDK: 你有說明是什麼原由與依據 因此証明60%的人都是在扯後腿嗎? 11/02 03:16
14F：→ QQDK: 沒有啊 你自己都沒有給出任何的合理解釋 又憑什麼要求板主 11/02 03:16
15F：→ QQDK: 要給一個解釋? 11/02 03:16
16F：→ words2012: 扯後腿 就是引戰挑釁? 11/02 03:17
17F：→ words2012: 你以為你誰啊你? 11/02 03:17
18F：→ words2012: 我推文本來就是有言論自由 11/02 03:17
19F：→ words2012: 我是來發文告知 我知道你們在亂判 11/02 03:17
20F：→ words2012: 如果是水桶半年 我會照正式程序申訴 11/02 03:18
21F：→ words2012: 7天 我就告知你們 你們判錯了 11/02 03:18
22F：→ words2012: 要這樣搞文字審查 已經是亂水桶了 11/02 03:19
23F：→ words2012: 我被水桶 什麼叫做憑什麼要板主解釋 11/02 03:24
24F：→ words2012: 你都不覺得自己言論很好笑?你又是板主嗎? 11/02 03:24
25F：→ words2012: 我認為蘇一封扯後腿就是主觀合理評論啊 要解釋三小? 11/02 03:25
26F：→ words2012: 那篇去看看推文 不是只有兩句 都是合理評論 11/02 03:27
27F：→ words2012: 這樣就直接水桶七天 是民主倒退而已 11/02 03:27
28F：→ words2012: 是因為七天 我們中間選民才懶得正式申訴 11/02 03:28
29F：→ words2012: 一堆藍白粉 扯國家後腿 都是合理評論 11/02 03:31
30F：→ words2012: 一堆藍白粉 等於台灣60%人口 你是不是太自以為 11/02 03:32
31F：→ words2012: 而且關鍵是扯國家後腿 合理評論 11/02 03:32
32F：→ words2012: 一堆藍白粉很屌 連扯國家後腿都不能講 11/02 03:33
33F：→ words2012: 讓全八卦板一萬個朋友投票 我就不信我會被水桶 11/02 03:36
34F：→ words2012: 我是認為扯後腿 不用陳述任何理由 我是有辦法解釋 11/02 03:37
35F：→ words2012: 但我認為解釋已經沒意義了 11/02 03:37
36F：→ words2012: 你們繼續這樣判 以後讓時間證明我是對的 11/02 03:43
37F：→ words2012: 那個qqdk 根本沒看過 一副板主的樣子 11/02 03:56
38F：→ words2012: qqdk 你以為你是誰????還引戰 你是板主了? 11/02 03:58
39F：→ words2012: 第七條都隨你解釋了 11/02 03:58
40F：推 August2006: 蘇一峰醫師是小草醫師是藍白粉 11/02 12:13
41F：推 August2006: 不然你的藍白粉就是反政府的特定族群 11/02 12:15
42F：推 August2006: 以上兩者都符合板規七範圍 從文章和推文判斷 達標 11/02 12:16
43F：推 August2006: 含有對特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者 11/02 12:18
44F：推 August2006: 接著 藍白粉質疑政府 此句 進行言詞引戰 也達標 11/02 12:19
45F：推 August2006: 是板友覺得你觸犯板規檢舉你 你要叫板友投票 不覺奇怪 11/02 12:21
46F：推 August2006: 你有言論自由 要遵守板規 QKK明確了解版主標準在哪ㄦ 11/02 12:25
47F：推 August2006: 代表版主群的標準是差不多的 沒有亂判 以上 11/02 12:26
48F：推 QQDK: words2012你自己去看原推文前後文 前一句一堆藍白粉整天扯國 11/02 15:14
49F：→ QQDK: 家後腿 後一句藍白粉言論自由是陳菊賞的 既然你後一句的意思 11/02 15:14
50F：→ QQDK: 是在指全台都受惠 那前一句自然也是在引戰全台政治族群啊 11/02 15:14
51F：→ QQDK: 也就是結合上下文意你就是在引戰謾罵整個族群沒錯阿 你講蘇 11/02 15:14
52F：→ QQDK: 一峰整天扯國家後腿我沒意見 但你用個人言行就推論成全台60% 11/02 15:14
53F：→ QQDK: 的人也都在扯後腿 這不就一竿打翻一船所有人的引戰言論嗎? 11/02 15:14
54F：→ QQDK: 那照你的邏輯 趙天麟舔中國小三 所以一堆綠粉都是在物理舔共 11/02 15:14
55F：→ QQDK: 這種說法你覺得OK嗎? 另外你推文說我自以為是誰 一副板主樣 11/02 15:15
56F：→ QQDK: 你發這個文章類別是"問題" 本來就是所有使用者都可以參與討 11/02 15:15
57F：→ QQDK: 論的 你可以說我沒資格判決參與改判 但不能說我沒資格參與討 11/02 15:15
58F：→ QQDK: 論與推文意見發表 這是兩回事 你最上面的推文才在說板主沒有 11/02 15:15
59F：→ QQDK: 言論自由的觀念 後面的推文卻又認為我對於這篇問題沒有言論 11/02 15:16
60F：→ QQDK: 自由的資格 你自己都不會覺得你這樣的說法既雙標又矛盾嗎? 11/02 15:16
61F：→ words2012: 說藍白粉扯國家後腿 是言論自由! 11/02 15:31
62F：→ words2012: 你們可以反對 但不能水桶! 11/02 15:31
63F：→ words2012: 那個檢舉的人連反駁 都不敢 就直接靠檢舉來消滅言論 11/02 15:32
64F：→ words2012: 那個藍白粉 還躲在暗處呢 11/02 15:32
65F：→ words2012: 我確實說 一堆藍白粉扯國家後腿 但這種話錯在哪裏 11/02 15:33
66F：→ words2012: 可以反駁啊 不是直接水桶啊 這樣就挑釁謾罵了 11/02 15:33
67F：→ words2012: 現在這樣搞是在消滅任何批評藍白粉言論 懂嗎 11/02 15:34
68F：→ words2012: 我是不會否認我批評的是一堆藍白粉 11/02 15:37
69F：→ words2012: 重點是扯國家後腿 已經被你們視為挑釁謾罵了 11/02 15:37
70F：→ words2012: 藍白去年開始 毀憲亂政都是事實了 11/02 16:11
71F：→ words2012: 藍白立委就是藍白粉投出來的 11/02 16:11
72F：→ words2012: 一堆藍白粉在扯國家後腿 這樣都是合理的評論 11/02 16:11
73F：→ words2012: 反正2028 綠委會過半 再擴大言論自由 11/02 16:12
74F：→ words2012: 縱容藍白立委毀憲亂政 就是扯國家後腿 11/02 16:12
75F：→ words2012: 只有綠委才會捍衛憲法 11/02 16:13
76F：→ words2012: 幾個藍白粉 說光電汙染水源 就是扯國家後腿 11/02 16:15
77F：→ words2012: 政府已經說了 光電沒有汙染 完全沒汙染 11/02 16:16
78F：→ words2012: 現在可笑的是某藍白粉講不得 玻璃心 就偷檢舉 11/02 16:19
79F：→ words2012: 也不敢承認自己是誰 我在明 他在暗 11/02 16:19
80F：推 QQDK: 你已經承認你推文所指的 就是全台的藍白政治族群都在扯國 11/02 19:09
81F：→ QQDK: 家後腿 然後你認為有意見的人反駁就好 不須板主來制止這種 11/02 19:10
82F：→ QQDK: 言論 若照你的想法 底下就是一堆政治族群到底那一方才是在 11/02 19:10
83F：→ QQDK: 扯後腿的正反推文爭論 但這跟原文要討論的光電板問題根本完 11/02 19:10
84F：→ QQDK: 全無關啊 若每篇都有人推XX扯國家後腿 最後每篇文章不管主題 11/02 19:10
85F：→ QQDK: 是什麼底下的推文都在吵誰在扯後腿 這就是你理想中的八卦板 11/02 19:11
86F：→ QQDK: 嗎? 這不就是板主認為有必要制止的引戰言論嗎? 另外你的推導 11/02 19:11
87F：→ QQDK: 是說 a.藍白立委毀憲亂政 b.藍白粉選出藍白立委故要負責其 11/02 19:11
88F：→ QQDK: 言行受連坐罰 故由a與b得証藍白粉是在扯國家後腿 關於a.若成 11/02 19:12
89F：→ QQDK: 立的話 為什麼大罷免是32:0而不是反過來? 不就說明更多的人 11/02 19:12
90F：→ QQDK: 不認為藍白委在毀憲亂政嗎? 關於b.若成立的話 那趙天麟也是 11/02 19:12
91F：→ QQDK: 綠粉選出來的 所以一堆綠粉都在物理舔共嗎? 這樣推論你OK 11/02 19:12
92F：→ QQDK: 嗎? 既然a.跟b.都不是客觀的事實 那不就說明你的評論不是 11/02 19:12
93F：→ QQDK: 合理的批評 那板主制止不合理的引戰推文就沒問題啊 11/02 19:12