作者words2012 (づ′・ω・)
看板GossipPicket
标题[问题] 扯国家後腿是哪门子的挑衅谩骂?
时间Thu Oct 30 01:30:42 2025
请问
redDest与august2006 两位板主对於板规第七条挑衅谩骂 是擅自扩大解释吗?
我在新闻的推文说 蓝白粉吃饱太闲，扯国家後腿
#1ewcVzqR (Gossiping)
都是合理批评
这样为什麽是违反第七条?
你们两位也没有给出任何的合理解释
以後任何批评
都随你们扩大应用第七条的水桶范围了?
一个蓝白粉乱检举，你们就跟着乱水桶?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.138.108 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1761759043.A.492.html
※ 编辑: words2012 (111.240.138.108 台湾), 10/30/2025 01:51:30
1F：推 kuijun228: 谤蓝白者死 10/30 19:01
2F：推 shirleyEchi: 选板主时不出来投票 就是让糟糕的人上任 虽然我投给 10/30 20:14
3F：→ shirleyEchi: 红红跟大麻... 10/30 20:16
4F：→ words2012: 我是认为照这两位标准 对政治粉有一点点不敬与批评 10/31 00:34
5F：→ words2012: 都可以水桶了 这样是正常的吗? 10/31 00:34
6F：→ words2012: 这两位到底有没有一点言论自由的观念? 10/31 00:35
7F：→ words2012: 我就是觉得板主应该不会乱判 被检举 我才没讲话 10/31 00:48
8F：→ words2012: 结果还是水桶 根本莫名其妙! 10/31 00:48
9F：→ redDest: 挑衅 11/01 22:26
10F：→ QQDK: words2012的推文就是引战啊 你等於是在说台湾有60%的人都吃 11/02 03:15
11F：→ QQDK: 饱太闲扯国家後腿 全台湾有60%的人都被你骂这句话 这样还不 11/02 03:16
12F：→ QQDK: 算引战吗? 就算特定族群比例没那麽高好了 对於你的引战推文 11/02 03:16
13F：→ QQDK: 你有说明是什麽原由与依据 因此证明60%的人都是在扯後腿吗? 11/02 03:16
14F：→ QQDK: 没有啊 你自己都没有给出任何的合理解释 又凭什麽要求板主 11/02 03:16
15F：→ QQDK: 要给一个解释? 11/02 03:16
16F：→ words2012: 扯後腿 就是引战挑衅? 11/02 03:17
17F：→ words2012: 你以为你谁啊你? 11/02 03:17
18F：→ words2012: 我推文本来就是有言论自由 11/02 03:17
19F：→ words2012: 我是来发文告知 我知道你们在乱判 11/02 03:17
20F：→ words2012: 如果是水桶半年 我会照正式程序申诉 11/02 03:18
21F：→ words2012: 7天 我就告知你们 你们判错了 11/02 03:18
22F：→ words2012: 要这样搞文字审查 已经是乱水桶了 11/02 03:19
23F：→ words2012: 我被水桶 什麽叫做凭什麽要板主解释 11/02 03:24
24F：→ words2012: 你都不觉得自己言论很好笑?你又是板主吗? 11/02 03:24
25F：→ words2012: 我认为苏一封扯後腿就是主观合理评论啊 要解释三小? 11/02 03:25
26F：→ words2012: 那篇去看看推文 不是只有两句 都是合理评论 11/02 03:27
27F：→ words2012: 这样就直接水桶七天 是民主倒退而已 11/02 03:27
28F：→ words2012: 是因为七天 我们中间选民才懒得正式申诉 11/02 03:28
29F：→ words2012: 一堆蓝白粉 扯国家後腿 都是合理评论 11/02 03:31
30F：→ words2012: 一堆蓝白粉 等於台湾60%人口 你是不是太自以为 11/02 03:32
31F：→ words2012: 而且关键是扯国家後腿 合理评论 11/02 03:32
32F：→ words2012: 一堆蓝白粉很屌 连扯国家後腿都不能讲 11/02 03:33
33F：→ words2012: 让全八卦板一万个朋友投票 我就不信我会被水桶 11/02 03:36
34F：→ words2012: 我是认为扯後腿 不用陈述任何理由 我是有办法解释 11/02 03:37
35F：→ words2012: 但我认为解释已经没意义了 11/02 03:37
36F：→ words2012: 你们继续这样判 以後让时间证明我是对的 11/02 03:43
37F：→ words2012: 那个qqdk 根本没看过 一副板主的样子 11/02 03:56
38F：→ words2012: qqdk 你以为你是谁????还引战 你是板主了? 11/02 03:58
39F：→ words2012: 第七条都随你解释了 11/02 03:58
40F：推 August2006: 苏一峰医师是小草医师是蓝白粉 11/02 12:13
41F：推 August2006: 不然你的蓝白粉就是反政府的特定族群 11/02 12:15
42F：推 August2006: 以上两者都符合板规七范围 从文章和推文判断 达标 11/02 12:16
43F：推 August2006: 含有对特定人物、使用者、特定族群、看板或其使用者 11/02 12:18
44F：推 August2006: 接着 蓝白粉质疑政府 此句 进行言词引战 也达标 11/02 12:19
45F：推 August2006: 是板友觉得你触犯板规检举你 你要叫板友投票 不觉奇怪 11/02 12:21
46F：推 August2006: 你有言论自由 要遵守板规 QKK明确了解版主标准在哪ㄦ 11/02 12:25
47F：推 August2006: 代表版主群的标准是差不多的 没有乱判 以上 11/02 12:26
48F：推 QQDK: words2012你自己去看原推文前後文 前一句一堆蓝白粉整天扯国 11/02 15:14
49F：→ QQDK: 家後腿 後一句蓝白粉言论自由是陈菊赏的 既然你後一句的意思 11/02 15:14
50F：→ QQDK: 是在指全台都受惠 那前一句自然也是在引战全台政治族群啊 11/02 15:14
51F：→ QQDK: 也就是结合上下文意你就是在引战谩骂整个族群没错阿 你讲苏 11/02 15:14
52F：→ QQDK: 一峰整天扯国家後腿我没意见 但你用个人言行就推论成全台60% 11/02 15:14
53F：→ QQDK: 的人也都在扯後腿 这不就一竿打翻一船所有人的引战言论吗? 11/02 15:14
54F：→ QQDK: 那照你的逻辑 赵天麟舔中国小三 所以一堆绿粉都是在物理舔共 11/02 15:14
55F：→ QQDK: 这种说法你觉得OK吗? 另外你推文说我自以为是谁 一副板主样 11/02 15:15
56F：→ QQDK: 你发这个文章类别是"问题" 本来就是所有使用者都可以参与讨 11/02 15:15
57F：→ QQDK: 论的 你可以说我没资格判决参与改判 但不能说我没资格参与讨 11/02 15:15
58F：→ QQDK: 论与推文意见发表 这是两回事 你最上面的推文才在说板主没有 11/02 15:15
59F：→ QQDK: 言论自由的观念 後面的推文却又认为我对於这篇问题没有言论 11/02 15:16
60F：→ QQDK: 自由的资格 你自己都不会觉得你这样的说法既双标又矛盾吗? 11/02 15:16
61F：→ words2012: 说蓝白粉扯国家後腿 是言论自由! 11/02 15:31
62F：→ words2012: 你们可以反对 但不能水桶! 11/02 15:31
63F：→ words2012: 那个检举的人连反驳 都不敢 就直接靠检举来消灭言论 11/02 15:32
64F：→ words2012: 那个蓝白粉 还躲在暗处呢 11/02 15:32
65F：→ words2012: 我确实说 一堆蓝白粉扯国家後腿 但这种话错在哪里 11/02 15:33
66F：→ words2012: 可以反驳啊 不是直接水桶啊 这样就挑衅谩骂了 11/02 15:33
67F：→ words2012: 现在这样搞是在消灭任何批评蓝白粉言论 懂吗 11/02 15:34
68F：→ words2012: 我是不会否认我批评的是一堆蓝白粉 11/02 15:37
69F：→ words2012: 重点是扯国家後腿 已经被你们视为挑衅谩骂了 11/02 15:37
70F：→ words2012: 蓝白去年开始 毁宪乱政都是事实了 11/02 16:11
71F：→ words2012: 蓝白立委就是蓝白粉投出来的 11/02 16:11
72F：→ words2012: 一堆蓝白粉在扯国家後腿 这样都是合理的评论 11/02 16:11
73F：→ words2012: 反正2028 绿委会过半 再扩大言论自由 11/02 16:12
74F：→ words2012: 纵容蓝白立委毁宪乱政 就是扯国家後腿 11/02 16:12
75F：→ words2012: 只有绿委才会扞卫宪法 11/02 16:13
76F：→ words2012: 几个蓝白粉 说光电污染水源 就是扯国家後腿 11/02 16:15
77F：→ words2012: 政府已经说了 光电没有污染 完全没污染 11/02 16:16
78F：→ words2012: 现在可笑的是某蓝白粉讲不得 玻璃心 就偷检举 11/02 16:19
79F：→ words2012: 也不敢承认自己是谁 我在明 他在暗 11/02 16:19
80F：推 QQDK: 你已经承认你推文所指的 就是全台的蓝白政治族群都在扯国 11/02 19:09
81F：→ QQDK: 家後腿 然後你认为有意见的人反驳就好 不须板主来制止这种 11/02 19:10
82F：→ QQDK: 言论 若照你的想法 底下就是一堆政治族群到底那一方才是在 11/02 19:10
83F：→ QQDK: 扯後腿的正反推文争论 但这跟原文要讨论的光电板问题根本完 11/02 19:10
84F：→ QQDK: 全无关啊 若每篇都有人推XX扯国家後腿 最後每篇文章不管主题 11/02 19:10
85F：→ QQDK: 是什麽底下的推文都在吵谁在扯後腿 这就是你理想中的八卦板 11/02 19:11
86F：→ QQDK: 吗? 这不就是板主认为有必要制止的引战言论吗? 另外你的推导 11/02 19:11
87F：→ QQDK: 是说 a.蓝白立委毁宪乱政 b.蓝白粉选出蓝白立委故要负责其 11/02 19:11
88F：→ QQDK: 言行受连坐罚 故由a与b得证蓝白粉是在扯国家後腿 关於a.若成 11/02 19:12
89F：→ QQDK: 立的话 为什麽大罢免是32:0而不是反过来? 不就说明更多的人 11/02 19:12
90F：→ QQDK: 不认为蓝白委在毁宪乱政吗? 关於b.若成立的话 那赵天麟也是 11/02 19:12
91F：→ QQDK: 绿粉选出来的 所以一堆绿粉都在物理舔共吗? 这样推论你OK 11/02 19:12
92F：→ QQDK: 吗? 既然a.跟b.都不是客观的事实 那不就说明你的评论不是 11/02 19:12
93F：→ QQDK: 合理的批评 那板主制止不合理的引战推文就没问题啊 11/02 19:12