作者TSMCfabXX (台積新產品)
看板GossipPicket
標題[推文] #1dE5VM22 kutkin 人身攻擊
時間Sat Nov 16 17:38:53 2024
一、
文章標題、連結與代碼(大Q資訊)：
文章標題: [問卦] 潮州副站長為什麼會那麼想紅啊??
文章連結:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731745750.A.082.html
文章代碼:
#1dE5VM22 (Gossiping)
二、
違規事實：【如：超貼新聞、OP、超貼、引戰，貼出板規可加快處理速度】
檢舉違規需
附上完整板規或是臨時公告/宣導公告並告知
內容何處違反該板規
未按照此格式者，板主群得不受理。
推文人身攻擊
第七條：〔挑釁、謾罵〕
‧ 文章內容含有對[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其
使用者，
進行言詞侮辱、挑釁、威脅、謾罵、歧視、引戰之文章，
一律退文且加
給水桶六個月，自刪文章者水桶一年。
於推文違規者水桶七日
三、
違規人名稱：
kutkin
欲檢舉的推文內容
推 kutkin: TSMCfabXX你真的沒有在用腦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1731749934.A.08F.html
2F：→ kutkin: 這是該使用者在該篇文章的推文 11/16 21:06
3F：→ kutkin: kutkin: 如果碰到想搞你的是可以告你誹謗 11/16 21:07
4F：→ kutkin: kutkin: TSMCfabXX你真的沒有在用腦 11/16 21:08
5F：→ kutkin: 請組務看一下原文的上下文，我是單純謾罵TSMCfabXX嗎? 11/16 21:08
7F：→ kutkin: → TSMCfabXX: 喔是喔真的假的55555 11/16 21:10
8F：→ kutkin: → kutkin: 你貼那種圖除了自己爽 11/16 21:10
9F：→ kutkin: → kutkin: 如果碰到想搞你的是可以告你誹謗 11/16 21:10
10F：→ kutkin: 推 kutkin: TSMCfabXX你真的沒有在用腦 11/16 21:10
11F：→ kutkin: → kutkin: 你舔副站長是你的自由 攻擊其他網友就不ok 11/16 21:11
12F：→ kutkin: 以上是我說"TSMCfabXX你真的沒有在用腦"的原因 11/16 21:11
13F：→ kutkin: 請板主看看 TSMCfabXX 自己先製圖攻擊別人說謊 11/16 21:11
14F：→ kutkin: 我是說他這種行為有欠思慮 可能會被告誹謗 11/16 21:13
15F：→ kutkin: 所以我說他沒有在用腦 事情的緣由是這樣 11/16 21:13
17F：→ TSMCfabXX: 已經過了4個小時, 11/16 23:18
18F：→ TSMCfabXX: 你仍未能說明他是哪個 YT 影片會無緣無故 tag 人. 11/16 23:18
19F：→ TSMCfabXX: YT 留言區經過多次改版, 目前版本在回覆特定使用者留 11/16 23:18
20F：→ TSMCfabXX: 言時, 留言前會自動加註 tag 該使用者. 11/16 23:18
21F：→ TSMCfabXX: 由此可證你所謂 "他會呀" (無緣無故tag人) 11/16 23:18
22F：→ TSMCfabXX: 屬於不熟悉, 不會使用 YT 才會有此不實言論. 11/16 23:18
23F：→ TSMCfabXX: 另誹謗罪成立要件, 其中 11/16 23:18
24F：→ TSMCfabXX: 1. 毀損他人名譽 2. 所誹謗之事為不真實 11/16 23:18
25F：→ TSMCfabXX: 對於 你不會使用 YT 及說謊這件事, 11/16 23:18
26F：→ TSMCfabXX: 乃基於你無法為自己言論提出相關佐證之客觀事實, 11/16 23:19
27F：→ TSMCfabXX: 社會常理並非以一個人是否會操作 YT 或是說謊與否 來 11/16 23:19
28F：→ TSMCfabXX: 評斷一個人的名譽, 遑論由此客觀言論 11/16 23:19
29F：→ TSMCfabXX: 去連結你帳號背後是否存在一自然人且名譽是否減損. 11/16 23:19
30F：→ TSMCfabXX: 因此 要件1 2 本就不成立, 11/16 23:19
31F：→ TSMCfabXX: 也不是你可以因此人身攻擊的理由. 11/16 23:19
32F：→ TSMCfabXX: 如果你認為我有欠思慮 那你就直說有欠思慮即可 11/16 23:32
33F：→ TSMCfabXX: 何必要以 沒有在用腦 這種悖離事實的說法? 11/16 23:32
34F：→ TSMCfabXX: 每個帳號使用者甚至是 AI 機器人 都會使用腦 11/16 23:33
35F：→ TSMCfabXX: (人腦 或 電腦 語言模型) 11/16 23:35
36F：→ TSMCfabXX: 只有死人或病人, 才有可能進入 沒有在用腦 的狀態 11/16 23:35
37F：→ TSMCfabXX: 再加上你的另則推文 我舔副站長 也是毫無事實根據 11/16 23:38
38F：→ TSMCfabXX: 如果你是真人 那應該是我以這兩則推文告你誹謗才對. 11/16 23:38
39F：推 lwt501cx: 違規待判 11/17 12:52
40F：推 kutkin: 如果你有在用腦會說這種話？ 11/17 14:30
41F：→ kutkin: 那我不知道該說什麼了。 11/17 14:31
42F：→ kutkin: 可能我對你的期待太高了 11/17 14:31
43F：推 kutkin: 至於要扯法律，你可以搜有沒有人單純一句「沒用腦」就成 11/17 14:33
44F：→ kutkin: 案的，有一個成案的，是他還有夾雜對人的攻擊。 11/17 14:33
45F：推 kutkin: 這跟「無腦」這種攻擊是不一樣的。 11/17 14:35
46F：→ kutkin: 也請板主你再參考法院判決吧 11/17 14:36
47F：→ kutkin: 要搜「用腦」「沒用腦」都可以 11/17 14:37
49F：→ kutkin: 請參考這篇，判決理由沒有提到「沒用腦」 11/17 14:49
51F：→ kutkin: 這篇是因為提到「豬是沒在用腦的」 11/17 14:53
52F：→ kutkin: 如果你要判「沒用腦」違規，請找出判例。 11/17 14:53
53F：→ kutkin: 不然這種就行為評論 應該還是在可受公評喔 11/17 14:54
55F：→ kutkin: TSMCfabXX先製圖誣賴我 11/17 14:57
56F：→ kutkin: 我反駁要被說是人身攻擊？ 11/17 14:57
57F：→ kutkin: 是否板主鼓勵這種製圖誣賴他人的釣魚行為？ 11/17 14:58
58F：→ kutkin: 我先捏造你沒說過的話 你反駁我再抓你態度 11/17 14:58
59F：→ kutkin: 不佳 板規七 11/17 14:58
61F：推 kutkin: 臺灣高等法院 花蓮分院 106 年度上易字第 94 號刑事判 11/17 15:06
62F：推 kutkin: 查被告為上開１之留言，固或足以損及告訴人之名譽感情， 11/17 15:07
63F：→ kutkin: 或使告訴人感到不快，惟「腦有問題」或「傻仔」等字詞， 11/17 15:07
64F：→ kutkin: 或可解為對特定人資質之觀點，或表示特定人對特定事項之 11/17 15:07
65F：→ kutkin: 判斷智慧性不足，惟應尚難認為業已損及告訴人在社會當中 11/17 15:07
66F：→ kutkin: 所受到之值得尊重、贊賞之評價，對於告訴人之社會地位因 11/17 15:07
67F：→ kutkin: 不致產生負面作用力 11/17 15:07
69F：→ kutkin: 我還沒說到 腦有問題、傻子之類的用詞呢 11/17 15:11
71F：推 kutkin: 臺灣臺北地方法院 99 年度簡字第 3748 號刑事判決 11/17 15:16
72F：推 kutkin: 上載「胖子說謊不用腦漏水？ 漏尿吧你！」、「胖子不用腦 11/17 15:17
73F：→ kutkin: 漏水？放屁漏尿吧你！」內容 之字條各1 紙，足以毀損甲○ 11/17 15:18
74F：→ kutkin: ○之名譽。 11/17 15:18
75F：→ kutkin: 以上是用「用腦」搜尋與妨害名譽相關的判決 11/17 15:18
76F：→ kutkin: 即使有成案也是因為像上例 11/17 15:18
77F：→ kutkin: 指稱對方 胖子 腦漏水 11/17 15:19
78F：→ kutkin: 以上就是法院判決結果，請參考。 11/17 15:20