作者TSMCfabXX (台积新产品)
看板GossipPicket
标题[推文] #1dE5VM22 kutkin 人身攻击
时间Sat Nov 16 17:38:53 2024
一、
文章标题、连结与代码(大Q资讯)：
文章标题: [问卦] 潮州副站长为什麽会那麽想红啊??
文章连结:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1731745750.A.082.html
文章代码:
#1dE5VM22 (Gossiping)
二、
违规事实：【如：超贴新闻、OP、超贴、引战，贴出板规可加快处理速度】
检举违规需
附上完整板规或是临时公告/宣导公告并告知
内容何处违反该板规
未按照此格式者，板主群得不受理。
推文人身攻击
第七条：〔挑衅、谩骂〕
‧ 文章内容含有对[1~特定人物、使用者、特定族群、看板或其
使用者，
进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视、引战之文章，
一律退文且加
给水桶六个月，自删文章者水桶一年。
於推文违规者水桶七日
三、
违规人名称：
kutkin
欲检举的推文内容
推 kutkin: TSMCfabXX你真的没有在用脑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.69.187 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1731749934.A.08F.html
2F：→ kutkin: 这是该使用者在该篇文章的推文 11/16 21:06
3F：→ kutkin: kutkin: 如果碰到想搞你的是可以告你诽谤 11/16 21:07
4F：→ kutkin: kutkin: TSMCfabXX你真的没有在用脑 11/16 21:08
5F：→ kutkin: 请组务看一下原文的上下文，我是单纯谩骂TSMCfabXX吗? 11/16 21:08
7F：→ kutkin: → TSMCfabXX: 喔是喔真的假的55555 11/16 21:10
8F：→ kutkin: → kutkin: 你贴那种图除了自己爽 11/16 21:10
9F：→ kutkin: → kutkin: 如果碰到想搞你的是可以告你诽谤 11/16 21:10
10F：→ kutkin: 推 kutkin: TSMCfabXX你真的没有在用脑 11/16 21:10
11F：→ kutkin: → kutkin: 你舔副站长是你的自由 攻击其他网友就不ok 11/16 21:11
12F：→ kutkin: 以上是我说"TSMCfabXX你真的没有在用脑"的原因 11/16 21:11
13F：→ kutkin: 请板主看看 TSMCfabXX 自己先制图攻击别人说谎 11/16 21:11
14F：→ kutkin: 我是说他这种行为有欠思虑 可能会被告诽谤 11/16 21:13
15F：→ kutkin: 所以我说他没有在用脑 事情的缘由是这样 11/16 21:13
17F：→ TSMCfabXX: 已经过了4个小时, 11/16 23:18
18F：→ TSMCfabXX: 你仍未能说明他是哪个 YT 影片会无缘无故 tag 人. 11/16 23:18
19F：→ TSMCfabXX: YT 留言区经过多次改版, 目前版本在回覆特定使用者留 11/16 23:18
20F：→ TSMCfabXX: 言时, 留言前会自动加注 tag 该使用者. 11/16 23:18
21F：→ TSMCfabXX: 由此可证你所谓 "他会呀" (无缘无故tag人) 11/16 23:18
22F：→ TSMCfabXX: 属於不熟悉, 不会使用 YT 才会有此不实言论. 11/16 23:18
23F：→ TSMCfabXX: 另诽谤罪成立要件, 其中 11/16 23:18
24F：→ TSMCfabXX: 1. 毁损他人名誉 2. 所诽谤之事为不真实 11/16 23:18
25F：→ TSMCfabXX: 对於 你不会使用 YT 及说谎这件事, 11/16 23:18
26F：→ TSMCfabXX: 乃基於你无法为自己言论提出相关佐证之客观事实, 11/16 23:19
27F：→ TSMCfabXX: 社会常理并非以一个人是否会操作 YT 或是说谎与否 来 11/16 23:19
28F：→ TSMCfabXX: 评断一个人的名誉, 遑论由此客观言论 11/16 23:19
29F：→ TSMCfabXX: 去连结你帐号背後是否存在一自然人且名誉是否减损. 11/16 23:19
30F：→ TSMCfabXX: 因此 要件1 2 本就不成立, 11/16 23:19
31F：→ TSMCfabXX: 也不是你可以因此人身攻击的理由. 11/16 23:19
32F：→ TSMCfabXX: 如果你认为我有欠思虑 那你就直说有欠思虑即可 11/16 23:32
33F：→ TSMCfabXX: 何必要以 没有在用脑 这种悖离事实的说法? 11/16 23:32
34F：→ TSMCfabXX: 每个帐号使用者甚至是 AI 机器人 都会使用脑 11/16 23:33
35F：→ TSMCfabXX: (人脑 或 电脑 语言模型) 11/16 23:35
36F：→ TSMCfabXX: 只有死人或病人, 才有可能进入 没有在用脑 的状态 11/16 23:35
37F：→ TSMCfabXX: 再加上你的另则推文 我舔副站长 也是毫无事实根据 11/16 23:38
38F：→ TSMCfabXX: 如果你是真人 那应该是我以这两则推文告你诽谤才对. 11/16 23:38
39F：推 lwt501cx: 违规待判 11/17 12:52
40F：推 kutkin: 如果你有在用脑会说这种话？ 11/17 14:30
41F：→ kutkin: 那我不知道该说什麽了。 11/17 14:31
42F：→ kutkin: 可能我对你的期待太高了 11/17 14:31
43F：推 kutkin: 至於要扯法律，你可以搜有没有人单纯一句「没用脑」就成 11/17 14:33
44F：→ kutkin: 案的，有一个成案的，是他还有夹杂对人的攻击。 11/17 14:33
45F：推 kutkin: 这跟「无脑」这种攻击是不一样的。 11/17 14:35
46F：→ kutkin: 也请板主你再参考法院判决吧 11/17 14:36
47F：→ kutkin: 要搜「用脑」「没用脑」都可以 11/17 14:37
49F：→ kutkin: 请参考这篇，判决理由没有提到「没用脑」 11/17 14:49
51F：→ kutkin: 这篇是因为提到「猪是没在用脑的」 11/17 14:53
52F：→ kutkin: 如果你要判「没用脑」违规，请找出判例。 11/17 14:53
53F：→ kutkin: 不然这种就行为评论 应该还是在可受公评喔 11/17 14:54
55F：→ kutkin: TSMCfabXX先制图诬赖我 11/17 14:57
56F：→ kutkin: 我反驳要被说是人身攻击？ 11/17 14:57
57F：→ kutkin: 是否板主鼓励这种制图诬赖他人的钓鱼行为？ 11/17 14:58
58F：→ kutkin: 我先捏造你没说过的话 你反驳我再抓你态度 11/17 14:58
59F：→ kutkin: 不佳 板规七 11/17 14:58
61F：推 kutkin: 台湾高等法院 花莲分院 106 年度上易字第 94 号刑事判 11/17 15:06
62F：推 kutkin: 查被告为上开１之留言，固或足以损及告诉人之名誉感情， 11/17 15:07
63F：→ kutkin: 或使告诉人感到不快，惟「脑有问题」或「傻仔」等字词， 11/17 15:07
64F：→ kutkin: 或可解为对特定人资质之观点，或表示特定人对特定事项之 11/17 15:07
65F：→ kutkin: 判断智慧性不足，惟应尚难认为业已损及告诉人在社会当中 11/17 15:07
66F：→ kutkin: 所受到之值得尊重、赞赏之评价，对於告诉人之社会地位因 11/17 15:07
67F：→ kutkin: 不致产生负面作用力 11/17 15:07
69F：→ kutkin: 我还没说到 脑有问题、傻子之类的用词呢 11/17 15:11
71F：推 kutkin: 台湾台北地方法院 99 年度简字第 3748 号刑事判决 11/17 15:16
72F：推 kutkin: 上载「胖子说谎不用脑漏水？ 漏尿吧你！」、「胖子不用脑 11/17 15:17
73F：→ kutkin: 漏水？放屁漏尿吧你！」内容 之字条各1 纸，足以毁损甲○ 11/17 15:18
74F：→ kutkin: ○之名誉。 11/17 15:18
75F：→ kutkin: 以上是用「用脑」搜寻与妨害名誉相关的判决 11/17 15:18
76F：→ kutkin: 即使有成案也是因为像上例 11/17 15:18
77F：→ kutkin: 指称对方 胖子 脑漏水 11/17 15:19
78F：→ kutkin: 以上就是法院判决结果，请参考。 11/17 15:20