作者D600dust (製塵鬥士)
看板GossipPicket
標題[申請] 申訴政問水桶
時間Mon Oct 30 16:11:04 2023
1.申請項目
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1bFSsmHK (Gossiping) [ptt.cc] [問卦] 同志遊行大成功 是不 │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1698549168.A.454.html │
│ 這一篇文章值 92 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
被檢舉「政問賴清德、時力、基進，圖中有國民黨和柯文哲」
但實際上內容
僅是提及這些人 而非
問及這些人
不然板上提到蔡英文馬英九的文章比比皆是
應該全都要就像這篇一樣被秒水桶
而實際的回文有用到問句內容是「是不是八又翻」
並非政問
更不用說回文的宗旨在於
強調賴清德2017的言論實際上不會有人關心
如果被認為是政問的原因是裡面提到
「不然你要投XX」
首先 此句也不是問句(退一百步 就算當成是 也不是問卦人物和政黨本身 不違反條款)
更不用說這句就單純是鄉民的慣用梗 而非問句 應該是非常基本可以解讀的文意
https://is.gd/uQrAGq
被粗糙的秒被水桶 實在是令人不敢置信
硬要將文章中出現梗句也當成政問
板上玩這個梗的文章和推文比比皆是
應該全都要就像這篇一樣被秒水桶
對嗎?
但如果如此
那八卦的政問標準 和文字獄就沒有什麼兩樣了
在此申訴水桶
附帶一提
之前申訴政問水桶被打發
說不影響紀錄所以不受理
現在又變成有紀錄算累犯？？
#1Zdf3YJp (GossipPicket) [ptt.cc] [申請] 申訴水桶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1698653465.A.48E.html
1F：推 mother: 可是你是[問卦]不是回文 問卦貼政治人物圖片不只組務判例 10/30 16:20
2F：→ mother: 連更上一層的群組判例都有了捏<(@o@)" 10/30 16:21
那你的意思是文章有提到政治人物就可以水桶?
而不管討論的範圍和宗旨主題是什麼?
拿(甚至不知道存不存在)的範例來講
是表示拿不出版規講嗎?
第四條：〔政治八卦規範〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 發文（含回文）內容討論包含下述類別…
我再請問 累犯又是什麼? 那我前面的申訴因時間被駁回是被設計了嗎?
3F：推 chadmu: 板規四從來都沒有說要問了才能水桶 10/30 16:24
那你的意思是板規四有說文章提到政治人物就能水桶?
你貼一篇2022年中的水桶 我前面的申訴是2022年底 都不受理了
5F：→ mother: 你知道群組>組務>板主嗎 有人一樣問卦貼政治人物被老木桶 10/30 16:37
就代表你亂桶而已啊 我問你板規 你在那邊回說 欸我就是這樣桶人的 然後?
阿要把判例當天條 好啊 我也來貼判例
#1Xhmr5uq (GossipPicket)
這樣是不是就贏你了?
6F：→ mother: 一路打到群組被群組判維持原判捏 10/30 16:37
7F：→ mother: 板規喔 不允許任何形式之政治問卦 [問卦]就是問阿 10/30 16:39
跳針什麼??????????????????????
問卦就是問
那你的意思是只要問卦都違反4-1都要水桶是不是???????????????
文字獄也沒這樣搞的啦
8F：→ mother: 你又不是回文 回文沒問就沒事 問了還有組務判例的回文詰問 10/30 16:40
9F：→ mother: 可以凹 可是你是[問卦] 10/30 16:41
10F：→ mother: 你可以貼判例阿 適不適用由板主判定 不服可以申訴阿 10/30 16:42
我現在不就在申訴了 你呢??? 你在回什麼鬼
11F：→ mother: 因為你申訴所以老木告訴你為什麼判你政問 10/30 16:43
所以我現在在提醒你你在鬼扯
12F：→ mother: 又沒有說你一定要接受不能申訴<(@o@)" 10/30 16:43
我也只是提醒你在鬼扯 要談就好好談板規 或者清楚的回答我第一個問題
「那你的意思是文章有提到政治人物就可以水桶?
而不管討論的範圍和宗旨主題是什麼?」
※ 編輯: D600dust (59.115.193.160 臺灣), 10/30/2023 16:44:36
13F：→ mother: 內容討論包含下述類別，且文章有八卦性質，即為政治八卦。 10/30 16:45
14F：→ mother: 板規寫的阿 你內容是不是包含政治人物類跟政黨類(@o@)? 10/30 16:45
15F：→ mother: 老木的標準一直都是這樣阿 你要講政治可以去政黑阿 10/30 16:46
16F：→ mother: 可以解了 組務有其他判例出來 老木可以改標準了 10/30 16:55
17F：→ mother: 你這篇主旨問同志遊行 泛政治刪除 解桶 10/30 16:56
18F：推 chadmu: 結果新出來的那篇判例又和words2012申訴結果不同，唉搞不 10/30 17:16
19F：→ chadmu: 懂了 10/30 17:16
20F：推 words2012: mother的標準就是問卦 有政治人物就是政問 10/30 19:03
21F：→ words2012: 就算只是提到 雖然我剛出桶就是 10/30 19:04
22F：→ words2012: 我想問的是 這是mother獨創的判斷方法 10/30 19:04
23F：→ words2012: 還是有比mother早的版主 也是這樣判的? 10/30 19:05
24F：→ words2012: 我第一次這樣被政問 真的是mother開始 10/30 19:05
25F：推 BBQ2591: 啊尼前面很肯定講是政問,結果又變泛政治,所以標準是什麼? 10/30 19:09
26F：推 chadmu: 就小組判決剛好結果了，原本就有討論政治的可能 10/30 19:13
27F：→ chadmu: 板主也有權利認定是泛政治 10/30 19:14
28F：推 words2012: 太過分了! 你瞬間出桶 我只能水桶三個月!!! 10/30 20:13
29F：→ words2012: gogin權力太大了吧! 10/30 20:13
30F：推 words2012: 你文章還 賴清德 時力 和 基進 提了個遍 10/30 20:19
31F：→ words2012: 一個小時救出桶 我則是等三個月! 10/30 20:19
32F：→ words2012: 為什麼我就這麼倒楣! 10/30 20:19
33F：推 words2012: 還好組長做了新宣判 你們看 10/30 20:41
34F：→ words2012: 我 宣判那篇 這篇 已經三個人不服 10/30 20:41
35F：→ words2012: 問卦 提到政治話題=政問 爭議非常大 10/30 20:42
36F：→ words2012: 這爭議暫時解決了 10/30 20:42
※ D600dust:轉錄至看板 L_TalkandCha 11/14 23:50
※ D600dust:轉錄至看板 L_TalkandCha 11/20 09:42