作者D600dust (制尘斗士)
看板GossipPicket
标题[申请] 申诉政问水桶
时间Mon Oct 30 16:11:04 2023
1.申请项目
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1bFSsmHK (Gossiping) [ptt.cc] [问卦] 同志游行大成功 是不 │
│ 文章网址:
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1698549168.A.454.html │
│ 这一篇文章值 92 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
被检举「政问赖清德、时力、基进，图中有国民党和柯文哲」
但实际上内容
仅是提及这些人 而非
问及这些人
不然板上提到蔡英文马英九的文章比比皆是
应该全都要就像这篇一样被秒水桶
而实际的回文有用到问句内容是「是不是八又翻」
并非政问
更不用说回文的宗旨在於
强调赖清德2017的言论实际上不会有人关心
如果被认为是政问的原因是里面提到
「不然你要投XX」
首先 此句也不是问句(退一百步 就算当成是 也不是问卦人物和政党本身 不违反条款)
更不用说这句就单纯是乡民的惯用梗 而非问句 应该是非常基本可以解读的文意
https://is.gd/uQrAGq
被粗糙的秒被水桶 实在是令人不敢置信
硬要将文章中出现梗句也当成政问
板上玩这个梗的文章和推文比比皆是
应该全都要就像这篇一样被秒水桶
对吗?
但如果如此
那八卦的政问标准 和文字狱就没有什麽两样了
在此申诉水桶
附带一提
之前申诉政问水桶被打发
说不影响纪录所以不受理
现在又变成有纪录算累犯？？
#1Zdf3YJp (GossipPicket) [ptt.cc] [申请] 申诉水桶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.193.160 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1698653465.A.48E.html
1F：推 mother: 可是你是[问卦]不是回文 问卦贴政治人物图片不只组务判例 10/30 16:20
2F：→ mother: 连更上一层的群组判例都有了捏<(@o@)" 10/30 16:21
那你的意思是文章有提到政治人物就可以水桶?
而不管讨论的范围和宗旨主题是什麽?
拿(甚至不知道存不存在)的范例来讲
是表示拿不出版规讲吗?
第四条：〔政治八卦规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 发文（含回文）内容讨论包含下述类别…
我再请问 累犯又是什麽? 那我前面的申诉因时间被驳回是被设计了吗?
3F：推 chadmu: 板规四从来都没有说要问了才能水桶 10/30 16:24
那你的意思是板规四有说文章提到政治人物就能水桶?
你贴一篇2022年中的水桶 我前面的申诉是2022年底 都不受理了
5F：→ mother: 你知道群组>组务>板主吗 有人一样问卦贴政治人物被老木桶 10/30 16:37
就代表你乱桶而已啊 我问你板规 你在那边回说 欸我就是这样桶人的 然後?
阿要把判例当天条 好啊 我也来贴判例
#1Xhmr5uq (GossipPicket)
这样是不是就赢你了?
6F：→ mother: 一路打到群组被群组判维持原判捏 10/30 16:37
7F：→ mother: 板规喔 不允许任何形式之政治问卦 [问卦]就是问阿 10/30 16:39
跳针什麽??????????????????????
问卦就是问
那你的意思是只要问卦都违反4-1都要水桶是不是???????????????
文字狱也没这样搞的啦
8F：→ mother: 你又不是回文 回文没问就没事 问了还有组务判例的回文诘问 10/30 16:40
9F：→ mother: 可以凹 可是你是[问卦] 10/30 16:41
10F：→ mother: 你可以贴判例阿 适不适用由板主判定 不服可以申诉阿 10/30 16:42
我现在不就在申诉了 你呢??? 你在回什麽鬼
11F：→ mother: 因为你申诉所以老木告诉你为什麽判你政问 10/30 16:43
所以我现在在提醒你你在鬼扯
12F：→ mother: 又没有说你一定要接受不能申诉<(@o@)" 10/30 16:43
我也只是提醒你在鬼扯 要谈就好好谈板规 或者清楚的回答我第一个问题
「那你的意思是文章有提到政治人物就可以水桶?
而不管讨论的范围和宗旨主题是什麽?」
※ 编辑: D600dust (59.115.193.160 台湾), 10/30/2023 16:44:36
13F：→ mother: 内容讨论包含下述类别，且文章有八卦性质，即为政治八卦。 10/30 16:45
14F：→ mother: 板规写的阿 你内容是不是包含政治人物类跟政党类(@o@)? 10/30 16:45
15F：→ mother: 老木的标准一直都是这样阿 你要讲政治可以去政黑阿 10/30 16:46
16F：→ mother: 可以解了 组务有其他判例出来 老木可以改标准了 10/30 16:55
17F：→ mother: 你这篇主旨问同志游行 泛政治删除 解桶 10/30 16:56
18F：推 chadmu: 结果新出来的那篇判例又和words2012申诉结果不同，唉搞不 10/30 17:16
19F：→ chadmu: 懂了 10/30 17:16
20F：推 words2012: mother的标准就是问卦 有政治人物就是政问 10/30 19:03
21F：→ words2012: 就算只是提到 虽然我刚出桶就是 10/30 19:04
22F：→ words2012: 我想问的是 这是mother独创的判断方法 10/30 19:04
23F：→ words2012: 还是有比mother早的版主 也是这样判的? 10/30 19:05
24F：→ words2012: 我第一次这样被政问 真的是mother开始 10/30 19:05
25F：推 BBQ2591: 啊尼前面很肯定讲是政问,结果又变泛政治,所以标准是什麽? 10/30 19:09
26F：推 chadmu: 就小组判决刚好结果了，原本就有讨论政治的可能 10/30 19:13
27F：→ chadmu: 板主也有权利认定是泛政治 10/30 19:14
28F：推 words2012: 太过分了! 你瞬间出桶 我只能水桶三个月!!! 10/30 20:13
29F：→ words2012: gogin权力太大了吧! 10/30 20:13
30F：推 words2012: 你文章还 赖清德 时力 和 基进 提了个遍 10/30 20:19
31F：→ words2012: 一个小时救出桶 我则是等三个月! 10/30 20:19
32F：→ words2012: 为什麽我就这麽倒楣! 10/30 20:19
33F：推 words2012: 还好组长做了新宣判 你们看 10/30 20:41
34F：→ words2012: 我 宣判那篇 这篇 已经三个人不服 10/30 20:41
35F：→ words2012: 问卦 提到政治话题=政问 争议非常大 10/30 20:42
36F：→ words2012: 这争议暂时解决了 10/30 20:42
※ D600dust:转录至看板 L_TalkandCha 11/14 23:50
※ D600dust:转录至看板 L_TalkandCha 11/20 09:42