作者words2012 (づ′・ω・)
看板GossipPicket
標題[問題] 問卦裡面提到政治人物,就是政問?
時間Sat Sep 2 14:17:12 2023
對於我被水桶90天的文
我覺得非常奇怪!
#1aoZ73qN (L_TalkandCha)
我的問卦裡面只是提到「政治人物」
但政治人物並不是
問的主體
為什麼這樣會變成政問?
我看第四條板規
並沒有說 問卦裡面提到政治人物
=政問 之類的敘述
政問的定義一直是問到 政治人物 政府職務 政黨
還是現在各位板主與組長都已經認定
問卦裡面 只是提到政治人物的成分
儘管沒有
問該政治人物
就是政問?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.120.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1693635433.A.066.html
1F：推 chadmu: 板規四又沒有說要問政治人物才桶 09/02 14:32
2F：→ chadmu: 發文內容討論政治人物且有八卦性質即為政治八卦 09/02 14:33
3F：→ words2012: 我問的是"政問" 標準 請問有標準嗎? 09/02 14:33
4F：→ words2012: 第四條有說到 三大政治成分 09/02 14:33
5F：→ chadmu: 每個板主想法不同吧 09/02 14:33
6F：→ words2012: 問題是我又沒拿來問 我是提到 09/02 14:33
7F：→ words2012: 因為我現在被水桶 就是問卦 提到政治人物 09/02 14:34
8F：→ lwt501cx: 所以我認為那篇OK 只是別的板主先判了 那我不好多說什麼 09/02 14:35
9F：→ words2012: 可是我問卦提到政治人物 就是政問?????????????? 09/02 14:35
10F：→ words2012: 這是很奇怪的新標準 09/02 14:35
11F：推 JinCheng5566: 問就是沒有標準 09/02 14:37
13F：→ words2012: 問卦 只是寫到政治人物成分 就是政問 09/02 14:46
14F：→ words2012: 這是問卦的新標準嗎 我是第一個這樣被桶的嗎 09/02 14:47
15F：→ words2012: 組長說的 我反對 09/02 14:47
16F：推 ubcs: 尊重你的反對 下次繼續這樣問就還是一樣桶 09/02 14:49
17F：→ words2012: 原因是提到了 政治人物 所以政問? 09/02 14:50
18F：→ words2012: 儘管沒有直接問該政治人物 09/02 14:51
19F：推 chadmu: 問國家負債，文末提及兩任總統執政狀況，引起討論八卦 09/02 14:52
20F：→ words2012: 有三位板主表態了 Kay可以表態? 09/02 14:52
21F：→ words2012: 引起政治討論 根本不是政問標準 09/02 14:53
22F：→ words2012: 八卦政治文一大推 大家一直討論 為什麼還沒被桶 09/02 14:53
23F：→ words2012: 因為不是政問! 你知道我爭執的意思嗎 09/02 14:54
24F：→ chadmu: 你可以看下面推文也有人開始討論蔡英文和馬英九負債 09/02 14:54
25F：→ words2012: 你說的東西 不是政問標準 09/02 14:54
26F：→ words2012: 你發一篇文 討論少子化 也是即將展開政治討論 09/02 14:55
27F：→ words2012: 任何文 下面都會有政治閒聊可能 09/02 14:55
28F：→ words2012: 所以我說 組長那番話 根本不是政問理由 09/02 14:55
29F：→ words2012: 我問的是政問標準 為何問卦 提到政治人物 變成政問 09/02 14:56
30F：推 sars7125889: 在這邊爭幹嘛 你直接去檢舉那些跟你相似的文就好啦 09/02 14:57
31F：→ words2012: 我是這種人嗎!我道德很高! 09/02 14:57
32F：→ chadmu: 政問又不用提問才能桶，舉個例子啊，我發一篇問卦 09/02 14:57
33F：→ words2012: 如果有權者 已經認為 問卦裡面 提到政治成分 09/02 14:58
34F：→ chadmu: 問說交通狀況很糟，所以交通部長王國材應該下台負責 09/02 14:58
35F：→ words2012: 就是政問 那我認為標準也要趕快訂清楚 09/02 14:58
36F：→ words2012: 那大家都沒話講 09/02 14:59
37F：→ chadmu: 我沒有問交通部長，問的是交通狀況，這樣的文要桶嗎 09/02 14:59
38F：→ words2012: 我現在就是在問清楚 這政問標準 09/02 15:00
39F：推 sars7125889: 桶吧 照那篇解釋，會引導到推文討論 09/02 15:00
40F：→ words2012: 如果標準清清楚楚 我哪會出來問? 09/02 15:00
41F：→ words2012: 因為會引導政治討論 跟政問水桶是兩回事 09/02 15:01
42F：→ words2012: 讓大家推文討論 =政問 完全沒邏輯 09/02 15:02
43F：→ words2012: 讓大家推文討論政治 =政問 完全沒邏輯 09/02 15:02
44F：→ words2012: 完全反對組長說法 反對mother水桶 09/02 15:02
45F：→ words2012: 政問會讓大家討論政治 沒問題 09/02 15:04
46F：→ words2012: 但我的文根本不是政問 這樣你們知道爭執點了吧 09/02 15:04
47F：→ words2012: 不能說一篇會引發政治討論 就等於政問 09/02 15:07
48F：→ words2012: 如果你們現在統一標準 問卦裡面有提到政治人物之類成分 09/02 15:09
49F：→ words2012: 就是政問 我們沒問題 照做! 09/02 15:09
50F：→ words2012: 那我認為第四條要寫更清楚 因為這一桶就是三個月 09/02 15:10
51F：推 kuijun228: 啊肥下次出來選版主 支持你 09/02 15:10
52F：推 chadmu: 再說一次，板規四沒有說政問要問了才能桶 09/02 15:11
54F：→ chadmu: 你那篇是不是在討論蔡英文和馬英九任內的負債狀況 09/02 15:11
55F：→ words2012: 我講很清楚啦 我問馬蔡嗎? 09/02 15:12
56F：→ words2012: 你們管事的標準出來 大家以後照辦 09/02 15:12
57F：→ words2012: 我問負債啦 我沒問蔡英文的負債 09/02 15:13
58F：→ words2012: 我如果敢直接問 馬英九蔡英文為什麼負債長這樣 09/02 15:13
59F：→ words2012: 那是政問沒問題 問題是我跳開政治人物了 09/02 15:13
60F：→ words2012: 只是文章裡面 提到了馬蔡 現在就是提到是政問嗎??? 09/02 15:14
61F：推 ubcs: 如有政治相關八卦請直接爆卦，不允許任何形式之政治問卦 09/02 15:15
62F：→ words2012: 問題是 我那篇不是政問 09/02 15:15
63F：→ words2012: 不允許任何形式之政治問卦 沒問題 09/02 15:15
64F：推 sars7125889: 好了啦 你在跳針了 不如去找一下跟你類似的文然後被 09/02 15:17
65F：→ sars7125889: 判未達的判決來爭 09/02 15:17
66F：→ words2012: 你自己不會去找? 09/02 15:18
67F：→ words2012: 我文章內有說馬英九怎麼把負債搞成這樣 嗎??? 09/02 15:19
68F：推 sars7125889: 我建議而已 現在是你在吵 懂? 09/02 15:19
69F：→ chadmu: 為什麼別人要幫你找判例幫你爭取撤銷水桶 09/02 15:19
70F：→ words2012: 政問 很要求問法 我的很明顯不是 09/02 15:19
71F：→ words2012: 你為什麼要亂檢舉? 幫我找 算了吧 從頭到尾 09/02 15:20
72F：→ words2012: 都我去申訴的 09/02 15:20
73F：→ chadmu: 因為看到政治文進桶很有趣 09/02 15:21
74F：→ words2012: 據理力爭啦 嫌吵不會自己閃??? 09/02 15:22
75F：→ words2012: 以我的邏輯 我根本不需要去找其他文 09/02 15:23
76F：→ words2012: 我的強項就是邏輯 09/02 15:24
77F：推 sars7125889: 不會啊 不會私信吵嗎? 09/02 15:24
78F：→ words2012: 我幹嘛要聽你的 請問你是??? 09/02 15:25
79F：→ sars7125889: 其實找不找不關我的事，你這判決也不會改 只是覺得你 09/02 15:25
80F：→ sars7125889: 很好笑而已 09/02 15:25
81F：→ sars7125889: 那我幹嘛聽你的閃?我就喜歡在這講話啊 你又是誰? 09/02 15:25
82F：→ words2012: 請你馬上離開 不要在此推文!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/02 15:25
83F：→ words2012: 立刻!馬上!!! 09/02 15:26
84F：→ sars7125889: 在這邊講話這麼邱 還不一樣被關90天 09/02 15:26
85F：→ words2012: 你最好搞清楚 被水桶的人 不等於壞男人! 09/02 15:26
86F：→ words2012: 我道德很高! 09/02 15:26
87F：→ words2012: 你以為我會怕被關90天嗎 半年我都待過! 09/02 15:27
88F：→ words2012: 對了 請你馬上離開!!! 09/02 15:28
89F：推 sars7125889: words2012: 我幹嘛要聽你的 請問你是??? 09/02 15:28
90F：→ words2012: 就算900天 你以為我會怕嗎! 09/02 15:28
91F：→ words2012: 我要考清楚的是 我的文怎麼變成政問 09/02 15:28
92F：→ words2012: 我是為後面即將政問的人問清楚 謀福利! 09/02 15:29
93F：→ words2012: 或是這政問 因為我 而有了更嚴格的新標準 09/02 15:30
94F：推 JinCheng5566: 好了啦 下次改成東南亞糞島跟66歲女博士就不會被桶 09/02 15:32
95F：→ words2012: 我是2007年 跑跑卡丁車 道具組傳說人物 09/02 15:33
96F：→ words2012: 我就是道具組的傳說車手! 09/02 15:33
97F：→ words2012: 早知道 我那兩總統 都改成2008-2023 09/02 15:34
98F：→ words2012: 寫清楚 結果惹麻煩 09/02 15:34
99F：→ words2012: 大家問女博士 克拉克 玩得不亦樂乎 可惡 09/02 15:35
100F：推 chadmu: 女博士上次有討論過了，沒有人可以看出是在問誰 09/02 15:36
101F：→ chadmu: 克拉克文有公告要去他板了，你問看看67歲女博士能不能比照 09/02 15:37
102F：→ words2012: 很明顯不行 66女博士 不等於蔡英文三個字 09/02 15:41
103F：→ words2012: 政問是要從嚴認定 不能搞文字獄 09/02 15:41
104F：→ words2012: 現在很清楚 lwt501cx投定了! 他很清楚政問! 09/02 15:42
105F：→ love0504: 笑死 09/10 15:13