作者words2012 (づ′・ω・)
看板GossipPicket
标题[问题] 问卦里面提到政治人物,就是政问?
时间Sat Sep 2 14:17:12 2023
对於我被水桶90天的文
我觉得非常奇怪!
#1aoZ73qN (L_TalkandCha)
我的问卦里面只是提到「政治人物」
但政治人物并不是
问的主体
为什麽这样会变成政问?
我看第四条板规
并没有说 问卦里面提到政治人物
=政问 之类的叙述
政问的定义一直是问到 政治人物 政府职务 政党
还是现在各位板主与组长都已经认定
问卦里面 只是提到政治人物的成分
尽管没有
问该政治人物
就是政问?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.120.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GossipPicket/M.1693635433.A.066.html
1F：推 chadmu: 板规四又没有说要问政治人物才桶 09/02 14:32
2F：→ chadmu: 发文内容讨论政治人物且有八卦性质即为政治八卦 09/02 14:33
3F：→ words2012: 我问的是"政问" 标准 请问有标准吗? 09/02 14:33
4F：→ words2012: 第四条有说到 三大政治成分 09/02 14:33
5F：→ chadmu: 每个板主想法不同吧 09/02 14:33
6F：→ words2012: 问题是我又没拿来问 我是提到 09/02 14:33
7F：→ words2012: 因为我现在被水桶 就是问卦 提到政治人物 09/02 14:34
8F：→ lwt501cx: 所以我认为那篇OK 只是别的板主先判了 那我不好多说什麽 09/02 14:35
9F：→ words2012: 可是我问卦提到政治人物 就是政问?????????????? 09/02 14:35
10F：→ words2012: 这是很奇怪的新标准 09/02 14:35
11F：推 JinCheng5566: 问就是没有标准 09/02 14:37
13F：→ words2012: 问卦 只是写到政治人物成分 就是政问 09/02 14:46
14F：→ words2012: 这是问卦的新标准吗 我是第一个这样被桶的吗 09/02 14:47
15F：→ words2012: 组长说的 我反对 09/02 14:47
16F：推 ubcs: 尊重你的反对 下次继续这样问就还是一样桶 09/02 14:49
17F：→ words2012: 原因是提到了 政治人物 所以政问? 09/02 14:50
18F：→ words2012: 尽管没有直接问该政治人物 09/02 14:51
19F：推 chadmu: 问国家负债，文末提及两任总统执政状况，引起讨论八卦 09/02 14:52
20F：→ words2012: 有三位板主表态了 Kay可以表态? 09/02 14:52
21F：→ words2012: 引起政治讨论 根本不是政问标准 09/02 14:53
22F：→ words2012: 八卦政治文一大推 大家一直讨论 为什麽还没被桶 09/02 14:53
23F：→ words2012: 因为不是政问! 你知道我争执的意思吗 09/02 14:54
24F：→ chadmu: 你可以看下面推文也有人开始讨论蔡英文和马英九负债 09/02 14:54
25F：→ words2012: 你说的东西 不是政问标准 09/02 14:54
26F：→ words2012: 你发一篇文 讨论少子化 也是即将展开政治讨论 09/02 14:55
27F：→ words2012: 任何文 下面都会有政治闲聊可能 09/02 14:55
28F：→ words2012: 所以我说 组长那番话 根本不是政问理由 09/02 14:55
29F：→ words2012: 我问的是政问标准 为何问卦 提到政治人物 变成政问 09/02 14:56
30F：推 sars7125889: 在这边争干嘛 你直接去检举那些跟你相似的文就好啦 09/02 14:57
31F：→ words2012: 我是这种人吗!我道德很高! 09/02 14:57
32F：→ chadmu: 政问又不用提问才能桶，举个例子啊，我发一篇问卦 09/02 14:57
33F：→ words2012: 如果有权者 已经认为 问卦里面 提到政治成分 09/02 14:58
34F：→ chadmu: 问说交通状况很糟，所以交通部长王国材应该下台负责 09/02 14:58
35F：→ words2012: 就是政问 那我认为标准也要赶快订清楚 09/02 14:58
36F：→ words2012: 那大家都没话讲 09/02 14:59
37F：→ chadmu: 我没有问交通部长，问的是交通状况，这样的文要桶吗 09/02 14:59
38F：→ words2012: 我现在就是在问清楚 这政问标准 09/02 15:00
39F：推 sars7125889: 桶吧 照那篇解释，会引导到推文讨论 09/02 15:00
40F：→ words2012: 如果标准清清楚楚 我哪会出来问? 09/02 15:00
41F：→ words2012: 因为会引导政治讨论 跟政问水桶是两回事 09/02 15:01
42F：→ words2012: 让大家推文讨论 =政问 完全没逻辑 09/02 15:02
43F：→ words2012: 让大家推文讨论政治 =政问 完全没逻辑 09/02 15:02
44F：→ words2012: 完全反对组长说法 反对mother水桶 09/02 15:02
45F：→ words2012: 政问会让大家讨论政治 没问题 09/02 15:04
46F：→ words2012: 但我的文根本不是政问 这样你们知道争执点了吧 09/02 15:04
47F：→ words2012: 不能说一篇会引发政治讨论 就等於政问 09/02 15:07
48F：→ words2012: 如果你们现在统一标准 问卦里面有提到政治人物之类成分 09/02 15:09
49F：→ words2012: 就是政问 我们没问题 照做! 09/02 15:09
50F：→ words2012: 那我认为第四条要写更清楚 因为这一桶就是三个月 09/02 15:10
51F：推 kuijun228: 啊肥下次出来选版主 支持你 09/02 15:10
52F：推 chadmu: 再说一次，板规四没有说政问要问了才能桶 09/02 15:11
54F：→ chadmu: 你那篇是不是在讨论蔡英文和马英九任内的负债状况 09/02 15:11
55F：→ words2012: 我讲很清楚啦 我问马蔡吗? 09/02 15:12
56F：→ words2012: 你们管事的标准出来 大家以後照办 09/02 15:12
57F：→ words2012: 我问负债啦 我没问蔡英文的负债 09/02 15:13
58F：→ words2012: 我如果敢直接问 马英九蔡英文为什麽负债长这样 09/02 15:13
59F：→ words2012: 那是政问没问题 问题是我跳开政治人物了 09/02 15:13
60F：→ words2012: 只是文章里面 提到了马蔡 现在就是提到是政问吗??? 09/02 15:14
61F：推 ubcs: 如有政治相关八卦请直接爆卦，不允许任何形式之政治问卦 09/02 15:15
62F：→ words2012: 问题是 我那篇不是政问 09/02 15:15
63F：→ words2012: 不允许任何形式之政治问卦 没问题 09/02 15:15
64F：推 sars7125889: 好了啦 你在跳针了 不如去找一下跟你类似的文然後被 09/02 15:17
65F：→ sars7125889: 判未达的判决来争 09/02 15:17
66F：→ words2012: 你自己不会去找? 09/02 15:18
67F：→ words2012: 我文章内有说马英九怎麽把负债搞成这样 吗??? 09/02 15:19
68F：推 sars7125889: 我建议而已 现在是你在吵 懂? 09/02 15:19
69F：→ chadmu: 为什麽别人要帮你找判例帮你争取撤销水桶 09/02 15:19
70F：→ words2012: 政问 很要求问法 我的很明显不是 09/02 15:19
71F：→ words2012: 你为什麽要乱检举? 帮我找 算了吧 从头到尾 09/02 15:20
72F：→ words2012: 都我去申诉的 09/02 15:20
73F：→ chadmu: 因为看到政治文进桶很有趣 09/02 15:21
74F：→ words2012: 据理力争啦 嫌吵不会自己闪??? 09/02 15:22
75F：→ words2012: 以我的逻辑 我根本不需要去找其他文 09/02 15:23
76F：→ words2012: 我的强项就是逻辑 09/02 15:24
77F：推 sars7125889: 不会啊 不会私信吵吗? 09/02 15:24
78F：→ words2012: 我干嘛要听你的 请问你是??? 09/02 15:25
79F：→ sars7125889: 其实找不找不关我的事，你这判决也不会改 只是觉得你 09/02 15:25
80F：→ sars7125889: 很好笑而已 09/02 15:25
81F：→ sars7125889: 那我干嘛听你的闪?我就喜欢在这讲话啊 你又是谁? 09/02 15:25
82F：→ words2012: 请你马上离开 不要在此推文!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/02 15:25
83F：→ words2012: 立刻!马上!!! 09/02 15:26
84F：→ sars7125889: 在这边讲话这麽邱 还不一样被关90天 09/02 15:26
85F：→ words2012: 你最好搞清楚 被水桶的人 不等於坏男人! 09/02 15:26
86F：→ words2012: 我道德很高! 09/02 15:26
87F：→ words2012: 你以为我会怕被关90天吗 半年我都待过! 09/02 15:27
88F：→ words2012: 对了 请你马上离开!!! 09/02 15:28
89F：推 sars7125889: words2012: 我干嘛要听你的 请问你是??? 09/02 15:28
90F：→ words2012: 就算900天 你以为我会怕吗! 09/02 15:28
91F：→ words2012: 我要考清楚的是 我的文怎麽变成政问 09/02 15:28
92F：→ words2012: 我是为後面即将政问的人问清楚 谋福利! 09/02 15:29
93F：→ words2012: 或是这政问 因为我 而有了更严格的新标准 09/02 15:30
94F：推 JinCheng5566: 好了啦 下次改成东南亚粪岛跟66岁女博士就不会被桶 09/02 15:32
95F：→ words2012: 我是2007年 跑跑卡丁车 道具组传说人物 09/02 15:33
96F：→ words2012: 我就是道具组的传说车手! 09/02 15:33
97F：→ words2012: 早知道 我那两总统 都改成2008-2023 09/02 15:34
98F：→ words2012: 写清楚 结果惹麻烦 09/02 15:34
99F：→ words2012: 大家问女博士 克拉克 玩得不亦乐乎 可恶 09/02 15:35
100F：推 chadmu: 女博士上次有讨论过了，没有人可以看出是在问谁 09/02 15:36
101F：→ chadmu: 克拉克文有公告要去他板了，你问看看67岁女博士能不能比照 09/02 15:37
102F：→ words2012: 很明显不行 66女博士 不等於蔡英文三个字 09/02 15:41
103F：→ words2012: 政问是要从严认定 不能搞文字狱 09/02 15:41
104F：→ words2012: 现在很清楚 lwt501cx投定了! 他很清楚政问! 09/02 15:42
105F：→ love0504: 笑死 09/10 15:13