作者Bignana (黑人給我閉嘴歐巴馬)
看板GossipPicket
標題Re: [問題] 國科會升格科技部 是否變政問
時間Mon Mar 3 12:53:26 2014
※ 引述《Bignana (黑人給我閉嘴歐巴馬)》之銘言：
: ※ 引述《StarTouching (撫星)》之銘言：
: : 以前研究生常會討論國科會與國科會計畫
: : 現在變成了科技部
: : 請問在八卦板問卦 討論科技部、科技部長、國科會計畫
: : 是否算政問?
: 科技部乃中華民國科技發展的主管機關，
: 其名雖改，也不過是內部整合，性質仍是政府機關
: 自然算是政治問卦。
OK，我了解您的意思了，
比較明確的是，
科技部長算，國科會計畫要看內文的政治性。
至於科技部本身，因為單位問題，我先行至板主討論區討論，
在給您回覆。
感謝您。
--
難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天；
蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。
佛燈點亮華光現，ㄧ線生機救末年。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.98.87
1F：推 chimong62:科技部不算政問那什麼才算是 03/03 13:30
2F：→ kent:問胡婷婷、余翔銓都算政問了 問科技部不算？ 03/03 16:44
3F：→ kent:科技部都可以網開一面 那文化部、衛生福利部要不要也開放？ 03/03 16:47
4F：→ Bignana:給肯特:科技部有些附屬單位(應該是跟科技部合作) 03/03 17:10
5F：→ Bignana:像一些財團法人、科學園區等等 03/03 17:10
6F：→ Bignana:但科技部本身的秘書室等直接隸屬科技部的就是政問 03/03 17:11
7F：→ Bignana:但是那些附屬單位我討論一下， 03/03 17:11
8F：→ Bignana:使用者的問題是，他原本不是，但科技部掛牌後 03/03 17:12
9F：→ Bignana:原本不是是指=原本不是政府機關 03/03 17:13
10F：→ Bignana:並不是網開一面的問題，而是對這些附屬單位作認定 03/03 17:13
11F：→ Bignana:為求謹慎，故板主群討論， 03/03 17:13
12F：→ Bignana:這個問題是回覆原問的疑慮，以上。 03/03 17:14
13F：→ kent:問題是你一旦一開始這樣「認定」 會沒完沒了 03/03 17:14
14F：→ kent:不過也不是不可行啦 定義明確 公告一下就是了 辛苦了 03/03 17:15
15F：→ Bignana:使用者的核心問題是"原本不是政治機關" 03/03 17:15
16F：→ Bignana:但掛牌科技部之後卻有附屬關系，算不算政治 03/03 17:16
17F：→ Bignana:這部分我是持只要是科技部相關，就是政治問卦。 03/03 17:16
18F：→ Bignana:但為求謹慎，我們板主群要討論，得出一個結論。 03/03 17:16
19F：→ Bignana:這個科技部大到儼然像一個小內閣，所以我們必須要討論 03/03 17:17
20F：→ Bignana:避免濫殺無辜 也力求精準這樣。 03/03 17:17
21F：推 iChina:板主不先開會嗎？你個人認定即可？ 03/03 18:19
22F：推 chimong62:我的見解是，既然已升格，且已納入法律中，只要問了通 03/03 19:00
23F：→ chimong62:通都算，根本不需要討論，因為法就這麼定，除非修板規 03/03 19:00
24F：→ chimong62:， 03/03 19:00